*Pareri,aprecieri si critice despre fotografia:http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/......3681_n.jpg (făcuta de mine).

Multumesc! Galbena, este deoarece am editato(am mai multe versiuni editate->mai vrezi, mai galbene).Iar cat despre chestia cu vechimie, apreciez ideeea, dar eu cred ca ar fi cam prea incarcata.

*Aici este varianta mai verzuie :D :http://www.facebook.com/....../photo.php

Arată bine şi aşa

Este doar o poză făcută în semi-natură. Ce-i de apreciat/criticat la ea?

Prea editata...

Filtrul ăla o face să arate a ceva dat cu fecale. Dar şi fără el ar arăta prea banal. E o cruce lângă o salcie. Nimic mai mult.

Vad ca, cunosti foarte bine culorile si lucrurile date cu fecale.Este o simpla parere inchisa. Unii nu stiu sa aprecieze monahalitatea si puritatea naturii.Iti respect dreptul la opinie, dar decent pentru a nu-mi afecta demnitatea mea personala.

Daca dumneavoastra nu aveti capacitatea de criticare/apreciere a unui peisaj monahal/natural, nu inseamna ca, compozitia artistica fotografica este banala.Fiecare are dreptul la opinie, exprimare si neexprimare.Criticiile are trebui bazate pe un fond al regeluluilor artiste, vizuale, fotografice. Daca nu o poti aprecia/critica(din cauza manstirii, sau a naturii, nu stiu exact) nu comenta.In intrebare am precizat ``pareri/aprecieri/critice.``

Multumesc!

Eu respect dreptul la opinie personala exprimata. Daca iti exprimi o poinie, rebuie sa cunosti si sa recunosti faptul ca ar putea eronata, ar chiar s-ar putea sa fie extrem de adevarata.

Scuze pentru. greseala ->``poinie``=``opinie``

Ai idee ce înseamnă "apreciere critică"? Crezi că-i vorba doar de păreri de bine?
Tu eşti ăla care a cerut păreri. Suportă-le, indiferent de natura lor, sau lasă-te de fotografie. Şi aşa eşti praf.
Şi, dacă am chef să ţi-o spun direct, o fac. N-am de gând să-ţi caut cuvinte pompoase, care ar acoperi prea mult ceea ce vreau să spun cu adevărat.

Iar tu nu ai înţeles nimic din comentariul meu şi ai mai şi încercat să dezvolţi nimicul neînţeles.
am zis că-i doar o poză. O poate face oricine. Eu, acum, dacă mă duc exact în locul ăla cu un aparat foto şi apăs pe buton (da, asta a fost munca depusă de tine, ai apăsat un buton) fac o poză identică cu a ta.
Nu văd ce-i de criticat/apreciat/dat cu părerea despre o poză în care se gasesc chestii ce vor imi fi acolo şi de acum înainte, iar tu doar le-ai fotografiat.
Şi nu mă lua cu chestii ce ţin de artă, că 90% din fotografie nu e artă. Era artă dacă în peisaj erau chestii aduse şi aşezate de tine în aşa fel încât să reprezinte ceva, dar pozele făcute în natură sau la clădiri nu pot fi considerate artă. Este ca şi cum un turnător-formator de pe şantier consideră sculptură fundaţia la care munceşte el.

Dupa mine e extrem de adevarata. Poate tu ti-ai format in minte ideea ca e o fotografie perfecta si blabla, sau ti se pare ca e un edit subtil, dar mie nu mi se pare asa.
Ar fi aratat mai bine poza daca nu-i puneai efecte ridicole de instagram sau mai stiu eu ce aplicatie hidoasa. Dar nici atunci nu ar fi fost atat de buna pe cat imi dai tu impresia ca o consideri. E chiar ceva... banal.
Totusi, e in regula, cat timp nu spui ca e arta. Pentru ca nu e.