Nici gene nu are!
Citeste mai multe aici, si afla de ce nu i-a pictat sprancenele.
http://www.telegraph.co.uk/......brows.html
Da Vinci spunea ca arta nu este niciodata terminata, doar abandonata.
Asa era moda atunci, femeile sa nu aiba sprancene.
http://www.ziare.com/......oto-822878
Tu ai citit articolul pe care l-ai postat?
Acolo scrie că Mona Lisa a fost pictată cu gene şi sprâncene, doar că acestea în timp au dispărut. (Erodare, restaurări ş.a)
Da, stiam.
In acea perioada, parul pe fata la femei era considerat ceva... nu tocmai elegant, cum e acum cel de pe picioare.
Unii cred că a fost pictată cu sprâncene şi gene, alţii neagă băgând la înaintare teoria cu moda din Florenţa de pe atunci (cea cu sprâncenele rase, fruntea lată fiind simbol al frumuseţii).
Personal cred că a fost pictată cu sprâncene şi gene, există dovezi care demonstrează acest fapt devenit.
Nu a pictat-o fără sprâncene, erau doar nişte puşti puşi pe glume care au pensat tabloul.
Stiu ca monalisa a fost pictata cu mustata si cioc de marcel duchamp care a vrut sa socheze facand acest lucru si nu a fost in regula deloc ce a facut da in fine practic si-a batut joc de leonardo da vinci si de pictura sa celebra sau una din ele care le-a pictat oricum sunt zvonuri ca acest marcel duchamp era homosexual nu se stie daca este adevarat dar da e posibil sa fi fost deschis homosexualitatii adica aici se include si lesbienele sau bisexualii asa ca a fost homosexual dar sunt doar zvonuri desigur nu este ceva cert concret si nu ar trebui sa ma mire deloc de ce unii pictori au fost homosexuali asa le-a placut lor sa fie in loc sa iubeasca femei iubeau barbati sau chiar ambele variante la urma urmei si astia erau tot oameni la urma urmei
lorykiss9710 întreabă:
LisaJulie întreabă: