Bun ziua!
Am o casa cu parter si pod, pentru care caut o metoda eficienta de izolare termica la nivelul tavanului interior.
Tavanul este facut de scandura, iar intre grinzile din pod este pus un strat de vata de sticla, iar in camera este pus plastic. Insa cu aceasta metoda se pierde multa caldura.
Am intrebat mai multe persoane si am primit tot felul de sfaturi contradictorii. Ar fi bine sa pun in interior, in locul plasticului placi de polistiren sau ghips carton?

Multumesc pentru raspuns! As mai avea o intrebare, placarea cu polistiren pe plafon are o influienta asupra aerului din casa avand in vedere ca geamurile sunt din termopan?

Nu, 90% din ce se spune rau despre geamurile termopan sunt legende urbane. Banuiesc ca te referi la faptul ca prin tâmplăria PVC nu trece aerul, crede-ma ca nici prin geamurile de lemn vopsit nu trece prea mult, daca sunt bine facute si intretinute. Cele care asigura "ventilatie naturala" nu prea au ce cauta intr-o locuință, acelea sunt defecte sau foarte uzate, aerisirea este recomandat sa se faca prin deschiderea geamului, nu pe langa rama. Nici tavan nu are nevoie sa respire, ca nu se sufoca si moare, e deja un obiect lipsit de viață. Iti garantez eu, cu cat izolezi mai bine, cu atat sunt sansele mai mici sa iti apara igrasia, condensul apare numai acolo unde izolatia lipseste sau este gresit facuta, lasand loc puntilor termice. Cine vrea pereti si tavane care respira, sa se mute in blocurile comuniste, fara izolatie si zugravite cu var sau cu humă, pline de igrasie si de mucegai, in contrast cu casele Amvic, care nu respira deloc.

Aici ar fi un pic de discutat. Când se degajă abur din fiecare foaie tipărită care iese din imprimanta laser, e clar că e prea multă umiditate în casă. În lunile mai-iunie nu prea se mai justifică respectiva umiditate. Dar ea apare pentru simplul fapt că e casă locuită, oamenii au obiceiul să respire, așa apare umiditatea. Casele nu sunt submarine, chiar n-ar trebui să fie etanșe.

Evaporarea depinde de viteza curentului de aer, iar o casă prea etanșă nu permite prea mulți vapori de apă dizolvați în aerul din interior.

Putem discuta oricat, explica-mi de ce casele Amvic nu respiră si totuși nu fac igrasie, in timp ce blocurile vechi, in care batea vantul pe langa geamuri, erau pline de mucegai.
Despre existenta vaporilor de apa nu e cazul sa ma convingi, incearca sa imi explici de ce as astepta ca acesti vapori sa iasa prin pereti si prin tâmplărie, cand la fiecare incapere am cel putin un geam care se poate deschide.

Hai să mai lăsăm blocurile vechi, văd că ele sunt exemplul tău favorit, dar eu stau într-o casă de cărămidă, cu tâmplărie PVC. Am pregătire tehnică, deci pot înțelege destule lucruri, chiar dacă nu mă ocup nici de construcții, nici de tâmplărie.

Strict în secunda asta, sunt 12 grade afară și plouă torențial, n-am de gând să deschid niciun geam. Cred că și 2-3 cm dacă le-aș deschide ar fi prea mult, dar 2-3 mm interstiții ar crea suficient curent de aer, care acum nu există.

Nu am de gând să măsor fluxuri de aer, dar presupun că a făcut cineva și studii din astea, de exemplu o înlocuire a aerului în încăpere în ritmul de 50 mc/oră poate ar fi OK, dar un geam deschis 2-3 cm poate ar însemna 300 mc/oră, iar asta nu mai e OK, chiar e frig. În timp ce tâmplăria etanșă poate nu permite nici 5 mc /oră, de asta se acumulează umiditatea în încăpere.

Nu trebuie neapărat să se ajungă la condens, se simte umiditatea mărită a aerului din încăpere și deranjează. Condensul ar însemna că se depășește saturația maximă a vaporilor de apă, exact ca punctul de rouă de-afară (dew point).

Valorile din exemplul de mai sus sunt inventate, nu știu care ar fi cele corecte, dar eu cam așa îmi explic lucrurile. Oamenii nu sunt retardați, dacă ceva îi deranjează, înseamnă că îi deranjează, chiar dacă nu știu ei să explice problema.

Daca nu vrei sa deschizi un geam, discuția e inutila. Eu tocmai asta spun, ca toata vrajeala cu pereții si tamplaria care nu respira poate fi inlaturata aerisind incaperea de doua ori pe zi cate 10 minute. Eu prefer o casa etansa pe care sa o aerisesc deschizand geamul, cine nu e de acord e liber sa astepte pana casa lui respira prin pereti.

La o oră după aerisirea ta de 10 minute, aerul din încăpere e neplăcut de umed. Geamurile stau deschise cât de mult posibil când nu e nimeni acasă, asta înseamnă măcar 5-6 ore pe zi. Dar la o oră după ce a venit cineva acasă și a închis geamurile, aerul e din nou neplăcut de umed.

Ipoteza falsa, nici la 24 de ore dupa aerisirea mea de 10 minute nu se simte umiditatea in casa.
Daca la o ora dupa aerisire aerul din interior devine neplacut de umed, problema nu este la pereți.
In privinta aerisirii de 5-6 ore, ar fi bine sa te hotărăști, mai devreme nu aveai de gand sa deschizi deloc geamul, acum il lasi 5-6 ore... E dreptul tau, eu unul le prefer inchise, iarna dintr-un motiv, vara din altul.
In fine, cum am spus, discutia este inutila, concluzia este aceeasi: unii asteapta sa treaca vaporii prin pereti si prin tamplarie, altii prefera sa deschida geamul. E dreptul fiecaruia sa aleaga, pentru mine subiectul este epuizat.

Eu zic să recitești comentariul respectiv, paragraful care începe cu "Strict în secunda asta, sunt 12 grade afară și plouă torențial (...)"

Deocamdată n-ai comentat nimic despre rata de înlocuire a aerului din încăpere, 5 mc/oră, 50 mc/oră, 300 mc/oră sau cât or fi valorile normale pentru ea. Știi că există o asemenea rată, ai vreo părere despre valoarea ei optimă?

În esență, tu ai doar convingeri, nu argumente pentru punctele tale de vedere.

Paragraful incepe cum zici si se termina cum zic. Imi cer scuze ca mi-am permis sa te citez partial.
In privința "ratelor de inlocuire" ai spus chiar tu ca sunt cifre din burta, parerea mea despre valoarea lor este cea care rezultă din ce am scris deja: valorile in sine nu contează, asta pe langa ca sunt variabile si nemăsurabile.
Si da, eu am convingeri, dar nu lipsite de argumente. Parte din argumente le-am exemplificat si chiar repetat, unele le-ai confirmat si tu prin cifre, parte le-ai sarit intentionat. Poate mai am si alte argumente, dar cu părere de rău, nu am ca obiectiv sa te conving pe tine. Asa cum am spus, pentru mine subiectul este epuizat.

Dacă ai bani, pluta te poate salva. E cel mai bun Izolator termic. Dar și cel mai scump.

Dacă nu ai bani, înlocuiește vata minerala cu vata bazaltica. E o diferență enorma. Și dacă mai incluzi și polistiren pe acolo, vei fi fericit.