Nu cred ca exista o diferenta semnificativa intre cele doua. Ambele incalzesc cu ajutorul unei rezistente, iar energia necesara pentru a obtine o anumita temperatura in camera respectiva in principiu este aceeasi.
In privinta timpului de utilizare, mai ales in conditiile in care camera nu are probleme de termoizolare, este adesea mai economic sa il tii 24 din 24 in priza, pentru ca va functiona efectiv mai putin timp pentru a mentine o temperatura constanta decat pentru a o lua zilnic de la zero.
In privinta facturii, depinde de dimensiunile incaperii, de gradul de izolare, de temperatura de afara samd. Consumul va fi insa unul semnificativ, incalzirea bazata pe energie electrica nu exceleaza la capitolul economie.
Caloriferul nu consuma, caloriferul mananca curentul, acum depinde si de model si dimensiune insa caloriferele consuma mult, daca il tii la ambele butoane o sa cazi jos cand o sa iti vina factura. totusi e bun daca e frig in camera, ii dai drumul 1-2 ore si se incalzeste destul de repede dar e costisitor.
Panou radiant-cam la 10 ore pe zi functionare, 150 lei pe luna, cu tot cu becuri, calculator...asta anul trecut.anul asta am folosit soba.
Ia vezi aici ceva review-uri http://reviewcenter.ro/electrocasnice/incalzire/
anonim_4396 întreabă: