Am o intrebare, credeti ca telepatia poate exista?
Parerea mea e ca nu are cum, ca gandurile, etc sunt rezultatul unor reactii chimice, nu sunt unde, deci rezultatul lor nu poate parasi mediul de propagare a substantelor alea.
Ca sa fie, ar trebui ca, creieru tau sa fie conectat prin "fire", cum s-ar zice, prin care sa vina si la tine rezultatul reactiilor de la el, desi nici asa, ca daca nu e facut sistemul sa vina si la tine alea, nu vin nici daca esti conectat.
"Parerea mea e ca nu are cum"...
Crezi ca alora care fac de peste 40 de ani experimente, destul de multe reusite in domeniul telepatiei, le pasa de parerea ta, sau ca cercetatorii din domeniul militar fac astfel de experimente de idioti, pentru ca inca nu au aflat de la tine "ca nu are cum"?
Probabil a scris intrebarea vreun nepot de-al tau de 7 ani, imbufnat ca de ce nu putem cu totii sa ne transmitem trairile si senzatiile telepatic.
Asta e alta mancare de peste, ce sa vezi, unele lucruri, nu sunt pentru toti.
Afirmatiile tale, de asemenea, sunt glumete...
"gandurile, etc sunt rezultatul unor reactii chimice, nu sunt unde".
De unde cerebrale s-a auzit la tine, mr. Mosotti?
Stiinta a descoperit pana acum cateva...te las sa le cauti pe net.
Creierul este electro-chimic, NU "chimic", mr. Mosotti, prin urmare, cat timp creierul vietuieste, ca gandeste sau se odihneste,... undele unduieste. 
P.S. Ieri m-am tot contrat cu un nene coreean, care era de parere ca omul nu a ajuns pe Luna...
Ce poti sa spui despre treaba asta?
Parerea ta... 
Răspunde
Nu am nepoti (slava domnului), sunt ideile mele.
Undele unduieste, e corect, nu am zis ca nu, eu am zis ca nu poti recepta tu din afara ce e la ala in cap asa doar stand langa el.
Stiu ca si la EEG (la cap) tot pe baza de semnale electrice merge treaba, insa aia doar iti arata cat de activa e o zona sau alta, dar nu ce gandesti, ca am facut si eu din ala cu mapping la Colentina, zonele mai active dadeau inspre rosu, alea mai inactiva cu albastru sau chiar negru daca era o hipoactivitate severa.
Nu ma refeream la activitatea creierului ca nu e unda, ma refeream ca gandurile nu au treaba cu undele, adica ce ganduri ai, trairi, etc. De aia nu o sa le poti capta tu din afara cu creierul tau.
Si repet, ca dovada ca gandurile, trairile, imaginatia, frica, speranta, optimismul sunt date de chimie, depresia, bolile psihice sunt date de dereglarea chimiei, iar cand bagi tratament si umbla acolo, se simte ca se schimba alea.
Deci eu iti arat practic la o adica.
Si daca in functie de chimie se schimba ganduri si restul, ce inseamna? Ca nu e de la chimie?
Cerceteaza ei...dar eu zic ca degeaba. Daca era, pana acum reuseau ceva, ca viseaza si ei, asta e alta. Ca idiotii aia doar la razboaie se gandesc, au o obsesie cu asta.
Nu au nici un inceput macar adica concret cineva sa imi zica ce gandesc si la nivel slab adica ganduri simple gen "daca maine va ninge?".
Ptr ca nu ai cum, cum faci? Ce cercetezi si cum intervii ca sa mearga? Nu e ceva unde poti interveni tu, cum e cand faci arme, medicamente, aparate medicale, masini, nave de mers in spatiu, etc.
Trebuie sa te gandesti tu cu mintea ta, nu sa te iei dupa ce zic ei si tu sa crezi, ca ei zic orice, dar nu inseamna ca e si adevarat, ca ei iau banii de la contribuabili, ce ii doare pe ei? Zic ce vor ei ca sa-si justifice existenta, mai ales ca lumea e capiata dupa paranormal, ei stiu asta.
Si atat timp cat nu poti interveni, nu ai cum schimba ceva si daca ai gandi tu ca ar merge daca nu stiu ce.
Sunt unele chestii care sunt clare ca nu merg si daca nu esti in domeniu.
Ei in loc sa cerceteze ceva ce nu merge (deci de la om la om, fara nimic tehnic), ei fac ceva cu adevarat si anume chestii posibile, armament, calculatoare, softuri, etc, astea le fac profesionist ce-i drept.
Ca excrocii asta pretind, ca e posibil ca un om sa transmita si sa capteze ganduri de la alt om fara nimic tehnic.
E ca si cum ai cerceta cum sa faci ca un motor sa mearga fara energie, vin unii, iti dau o teorie si tu o crezi ca o sa fie posibil.
Dar daca ai cunoaste ca nu exista lucru mecanic fara energie, ai intelege ca orice si oricine spune ca merge, nu are cum.
Nu ma refer la tine acum, zic la general ca si cum tu ai fi oricine.
Sau hai sa vedem! Sa ne arate si noua pe unu care face asta, si atunci cred.
Poate peste 3000-5000 de ani cand vom putea face un om de la zero cu ce specificatii vrei tu, o merge, sa faci ca gandurile si tot sa fie pe alt principiu si sa poata fi captate din afara de catre alt creier (fara nimic aparat).
Dar atunci vom putea face toti asta, toti cu principiul ala vor face si va fi nebunie, ca o sa te zapaceasca gandurile altora.
Asta e unica sansa, adica cand poti interveni tu sa faci sa mearga.
La aia cu luna e prost ala, aveam tehnologia sa o facem si s-a ajuns acolo, chestia asta a fost supravegheata de tot globul, nu mergea sa minta doar o tara.
Si avem si acum tehnologia sa o facem, doar ca nu a mai fost interes. Dar asta e evident ca nu e aiurea si ca se poate.
Avem rachete, etc, exista, s-au vazut, are totul explicatie logica demonstrabila oricand.
Am putea trimite si pe marte oameni la o adica, dar inca riscul e mare, drumul lung, si nu mai se pot intoarce deocamdata, damite pe luna.
Nenea ala cum a demonstrat ca nu s-a ajuns pe luna?! Cum isi sustine afirmatiile?
Răspunde
Era o gluma, ne contram pe altceva.
Mosotti...tu ai niste probleme mari...
O sa ma gandesc la treaba asta, cand, si daca iti voi mai raspunde la intrebari.
Pana acum, pot sa spun ca esti unul dintre cei mai permisivi, mai calmi si mai politicosi dintre userii TPU.
Poate cel mai!
Inca nu stiu daca asta e de bine sau de rau, dar e una dintre problemele tale.
Cartea menționată de mine dovedește încă o dată că omul nu știe nimic și nici nu o sa poată face experimente in laborator sa afle ce este mintea și cum funcționează. Dar telepatia și hipnoza funcționează fie că e de la cel rău, fie că este un dar de la Dumnezeu. In sens rău sunt folosite de către rromi și nu numai. Părerea mea este că și inventatorii au executat ceea ce le-a fost inspirat de Dumnezeu sau de cel rău. Numai că nu spun sursa că sa para ei oameni speciali. Iar ca tu sa crezi trebuie sa experimentezi tu personal.
Nu stiu ce probleme mari am, dar realitatea pana acum e ca mine, pana la demonstratie concreta cuiva, nu ai cum crede.
Problema e ca nu ma las prostit, asta da.
Ca uite asa s-a prostit lumea si cu religia si sunt manipulati de ea (asa cum s-a dorit, si asa mai departe, ca nici acolo nu au demonstratii concrete la nimic).
Nu e o problema sa fi permisiv si calm, asa trebuie sa fim toti, problema e cand nu esti permisiv, cand esti scandalagiu, etc.
La ce sa te gandesti?
Normal ca nu o sa poata face experimente in laborator de telepatie pentru ca nu are cum sa umble acolo, si mai ales sa modifce in asa fel incat sa se poata.
Ca telepatia merge, trebuie sa vad eu ca merge, altfel nu cred.
Cum arati ca cel rau si dzeu exista? Concret.
Inventatorii au executat ce au fost in stare, ce a putut mintea lor.
Pai normal ca, ca sa cred trebuie sa-mi arate cineva ca merge, altfel? Cred asa orice?
Ca uite, eu iti zic tie ca pot telepatie, dar ca am si 3 vile, 2 yahturi pentru ca stau in arabia saudita si am familie cu mult petrol.
Tu ma crezi? Ca era posibil sa fie asa mai ales cu a doua parte, nu?
Si tot nu ma crezi desi partea doua e evident ca e posibila, dar sa crezi ca pot telepatie pana nu vezi.
Asa si cu "specialistii" care pretind ca merge, de unde stiu eu ca nu mint?
Iar explicatiile alea, iti explica ei ceva de juri ca asa e, explicatii care n-au nici o acoperire in telepatie ca sa si mearga.
Pai si telepatia atrage dupa ea si raspundere penala? gen daca iti face x ceva? si 2, poti sa-i trimiti si unuia de pe Marte telepatic ceva? pe care nu l-ai cunoscut?
Ordonare:
După relevanţă
Am o intrebare, credeti ca telepatia poate exista? Da, cred, căci aceasta este experiența mea de viață.
gandurile... nu sunt unde, deci rezultatul lor...
Te grăbești să tragi concluzii. Gândurile sunt o expresie logică ( în cuvinte) a unui proces foarte complex. În cadrul acestui proces creierul emite unde electromagnetice tot timpul, care pot fi înregistrate pe EEG. Dar telepatia este rezultatul unor unde de altă natură.
RăspundePai si poti sa stii si ce face sau sa cunosti un om in mintea ta fara sa-l fi vazut si sa i trimiti telepatic? sau trebuie facuta o conexiune ca sa poti face telepatic?
Este nevoie de conexiune. Dar prin remote viewing poți să îl vezi de la distanță.
Conexiune adica sa il vezi nu?
Pai si nu atrage raspundere penala daca iti face ceva? cineva telepatic?
Justiția ca să funcționeze are nevoie de dovezi.
Nu exista raspundere penala pentru ca nu s-ar putea demonstra ca cineva ti-a facut rau telepatic.
De ex daca eu fac ca tu sa ametesti si sa te calce masina, nimeni nu poate arata ca eu am fost de vina mai ales ca ei stiu ca asta e imposibil, deci nici n-ar lua in calcul asa ceva.
Daca s-ar putea, ar exista metode de detectie si te prindea.
Conexiune este ca cele doua parti sa fie in legatura cumva, sa existe un canal de comunicare.
De ex sunt 5 insi in linie, si tu la 5 m distanta.
Ca tu sa transmiti doar unuia din ei ceva, sau sa receptezi de la unul, trebuie sa ai conexiune intre tine si acela.
Sa se autentifice el la tine si tu la el cumva printr-un protocol ca si la net.
Dar stiinta de ce nu spune ca exista telepatie? ca nu inteleg de ce nu afirma treaba asta? 2 de ce ar ascunde stiinta ceva de noi?
Pai de ce ar zice stiinta ca nu exista telepatie? Lasa oamenii sa viseze, si asa mai departe, stiu eu tot ce trebuie. Deci de ce n-ar ascunde? Trebuie sa gandim si noi nu doar sa preluam ce zic unii sau altii.
Asa cum nu iti zice ca religia e o vrajeala, ca stiu si asta f bine.
Dar mai lasa sa se mentina vie si religia, de aia mai apar colo si colo tot felul de povestitori din astia ca au vazut, ca le-a aparut nu stiu ce, ca erau in moarte clinica si au vazut de sus cu sufletu ce faceau medicii, si vin si medici sa zica "daaaa domne, exact asta facem cand el era inconstient in pat, ce zice omul faceam", dar normal ca ai ala face parte din joc. Lumea crede negandind ca nu are cum (prima chestie, daca nu ai aparatul optic numit ochi, nu poti vedea, iar daca exista si e transparent tot nu ai putea vedea, de aia nici omul invizibil n-ar putea exista, dar asta s-a mai zis).
Lasa sa credem ca e si telepatie, sa tot speram, sa ne gandim, nu sa ne gandim doar la traiu prost pe care ni-l dau ei.
Sigur ca oamenii aia de sus ar vrea sa fie si sa se foloseasca militar, politic de asta, dorinta o au si ei.
Va fi telepatie cum am mai zis daca umbli in creier si il reproiectezi sa poata emite informatii in afara, lucru cam imposibil in urmatorii 100-200-300 de ani, adica sa stapanesti f bine genetica.
Deci va fi, dar nu in conditiile actuale.
Ca dovada ca daca vrei sa ti se arate, nu o sa ti se arate tie personal. O sa vezi ca habar nu are ce gandesti daca pretinde ca poate. Mizeaza ca gandesti chestii standard si poate o reusi "ma gandesc la femaia dorita, sau la jobu dorit, sau...", dar sa te gandesti la ceva nestandard sa vedem.
De ex "ma duc sa rup foile din caietul din sertar".
Nu trebuie sa ne zica ei, trebuie sa ne dam seama noi ca e sau nu e, ca aici putem, la altele nu putem, aia e.
Asa cum trebuie sa-ti dai seama ca aia de zic ca au vazut minuni, mint de rup sau sunt schizo si au avut halucinatii pe care le considera reale, iar daca vine unu sa confirme ca asa a fost, ala e platit sa o faca, e doar un ex pe religie.
Si ce pretind astia, ia sa ii intrebi pe ce baza au scos toate alea ce pretind ei, sa vedem, dar sa-ti si arate.
De ex "dupa moarte..ne ducem...".
Cum au aratat asta? A venit unu de dupa moarte sa zica "beeei astia baieti, ce misto e pa lumea ailalta...nu mai avem corpuri mancam cu sufletu desi nu avem gura, facem pipi desi nu avem nici pipi nici penis...e misto, avem cate 10 gagici fiecare baiat"?
O sa te prinzi singur ca-s vrajeli daca analizezi putin.
Știința nu este un cineva care spune sau nu spune ceva. Este un corp de idei și o comunitate de oameni care se ocupă de asta. Este o știință oficială pentru toată lumea și o știință studiată de marile puteri în laboratoare, institute și colective dee cercetare secrete.
Pai normal ca e o comunitate de oameni si corp de idei, asta e corect.
Si sigmund freud de ce nu a vorbit despre ea? e secret? daca e secret de ce psihologii vorbesc despre asta? ca daca ar fi interzis nu ai avea acces ls informatia asta si daca exista de ce nu l-a orpit cineva pe Hitler sa opreasca razboiul? sau sa ii fi zis lui Stalin ce urma sa faca Hitler sau invers? nu are nicio logica.
Sigmund Freud nu era mare psiholog?
Era un mare psihanalist de fapt, nu neaparat psiholog.
Psihologia se ocupa cu prezentul si viitorul adica ce faci de acum in colo, psihanaliza cu trecutul, cum ca daca rezolva conflictele interioare (intre subconstient si constient) generate in trecut de la traume, se rezolva treaba si automat prezentul si viitorul va fi okey.
De ex psihologu te invata cumva cum sa iti infrangi teama de a te prezenta la un interviu la job, psihanalistul rezolva cauza fricii, si dispare automat, asa ca te vei duce la interviu fara sa simti frica aia.
Ceva de genul.
Freud n-a vb de telepatie ca stia ca nu exista.
Normal ca n-are nici o logica telepatia asta. Nu are cum exista. Cine cunoaste cum merge omu, stie asta.
Freud vb de psihanaliza unde zice el, avea rezultate cu pacientii, adica se baza pe realitate, nu pe iluzii.
Pai si el daca el nu avea inseamna ca nu are nimeni? ca n o fi el chiar psiholog dar banuiesc ca era printre cei mai informati pe domeniul sanatatii mentale si vorbind asa fantasy sa zicem ca ar exista de ce nu a oprit nimeni razboiul? de ce nu exista spioni sa ii fi zis lu Stalin ce are de gand hitler si invers?
Pai n-a oprit nimeni razboiul tocmai ca nu exista telepatia si nu are cum exista atat timp cat omul este asa cum este construit acum.
Oricum Stalin stia ce gand are hitler inca din anii 20-25, dar s-a aliat cu el ca sa castige timp, sa nu vina Hitler peste el asa repede cand nu era asa pregatit.
Dar clar ca daca era telepatia, lucrurile stateau altfel si in WW2.
Desi si acolo era nasolie, ca daca si o tabara si alta aveau telepatia, pana la urma nu castiga nici unu.
Pai asta explic si eu ca nu are logica hai nu neaparat sa opreasca razboiul sa zicem ok? dar macar sa stie ce planuri are x sau y,n-are niciun sens,sau inca ceva de ce exista atatia criminali neprinsi? ca asa daca ar fi ar stii telepatic oamenii si i-ar da la politie, daca nu, nu s-ar considera complici? si sa fim seriosi ca s-ar umple de bani daca ar spune politiei cine e, ca doar nu exista milioane de criminali inteligenti, deci ar putea ar avea timp necesar sa ii prinda sa zica cine a facut-o si inca ceva ar fi nevoie de foarte multi spioni in armata? ca asa zici ca poate or avea 1-2, or fi raritati ale planetei dar asta intreb or fi nevoie de multi? si de ce spanac ar minti stiinta sa zica ca nu exista? Sigmund Freud nu ar trebui sa fi avut cele mai multe informatii deci asta nu ar fi trebuit sa fi avut puteri telepatice? si daca avea de ce nu ii repara pe oameni asa imediat? ca sa umplea de bani si facea si bine oamenilor.
Si daca exista aceasta telepatie de ce nu l-a oprit nimeni pe Hitler sa inceteze razboiul? sau de ce nu era spioni care sa zica ce planuri are ba Hitler ba Stalin? si de exita criminali neprinsi? ca prin telepatie se putea stii, nici eu nu neg existenta telepatiei dar ce sens are? ca in istoric vad ca nu s-a folosit deloc util, nici in razboi nici in crime.
Findcă telepatia și războiul nu funcționează cum crezi tu. Nici Stalin și nici crimele.
Dar ce inseamna aceasta telepatie? asa pe scurt, poate sa iti citeasca gandurile, daca e un criminal foarte destept care toata ziua are in cap numai crime si a facut, n-are cum sa ii citeasca aluia macar un gand despre asta, macar unul din cele 3 miliarde, sau telekinezia de ce nu i-a miscat cineva lu Hitler o lingura in cap de la distanta si aia era? si bun daca ar pune mana un psihopat pe puteri telepatice ce am face cu totii? 3.de ce nu sunt chestii ascunse? si 4 de ce Sigmund Freud nu zicea nimic ca ar avea telepatie sau altii oameni de stiinta? si 5 daca cineva foloseste telepatie in scopuri rele am citit ca i se intoarce inapoi, efectul bumerang o fi adevarat? adica iti trimite sa te simti rau si dupa se simte si el?
Ce vârstă ai? Ce școală? Întrebări de felul acesta pui cu de ce, și naivitate imensă, pui la 5 ani. Mă preocupă domeniul de 40 de ani, și pot să stau de vorbă cu d-ta despre asta, dar la nivelul la care ești acum, nu am cu cine, sori.
25 anul 4 la facultate, pai si eu de unde sa stiu cum functioneaza? oare de ce intreb? si oricum nu e logic ca daca ar fi ar exista spioni in armata?
Si eu de unde sa stiu cum functioneaza? De ce vrei să știi? Te-ai gândit ce înseamnă să știi ceva? Tocmai de aceea te întreb de ce întrebi.
si oricum nu e logic ca daca ar fi ar exista spioni in armata?
E foarte logic. Dacă cineva are spioni care știu să utilizeze telepatia, nu ar fi logic să păstreze aceasta secret? Până la 25 de ani nu ai aflat asta?
De ce nu i-a miscat cineva o lingura in cap lui Hitler? E simplu, ca nu se putea si nu se poate. Gandurile sunt rezultatul unor reactii chimice in creier, ca dovada ca daca te joci pe acolo cu neurotransmitatorii se schimba viziunea, gandurile unele, daca dai in depresie o sa ai ganduri urate, negre, sa-ti faci rau sau alte de genul, daca e exces de serotonina dai in benga, razi, ai ganduri din alea marete si frumoase exagerat.
Ca daca se putea, il asasinau de la distanta pe Hitler, il faceau sa se sinucida singur, au incercat de peste 40 ori sa-l asasineze si n-au reusit.
Barim dobitocu ala de Staufenberg nici macar n-a armat a doua bomba in geanta, de aia a ratat ca boul. Si daca nu avea degete sau ce nu avea, de ce pana mea s-a dus el?!
Bine, adevarul e si altul, ca nici nu s-a dorit ca Hitler sa dispara pana cand a disparut, dar asta e altceva.
Deci nu ai cum sa imi modifici mie reactiile in creier decat daca intervii acolo cu alte substante ca sa-mi schimbi reactiile chimice, iar alea nu se transmit prin aer, trebuie sa le pui acolo fizic cumva.
Sau sa le inhalezi sa ajunga in sange si de acolo in creier, altfel nici o sansa.
De ce nu-l face pe Putin sa se sinucida? Sau sa opreasca razboiul?!
Nu stiu astia ce sa-i mai faca si nu pot, ca ala are nuclearele si ne rade pe toti, daca era asa simplu, si le distugea singur si se suicida si gata cu Rusia.
Pai daca puteau il mancau de viu cu tot cu Rusia cu tot. Gandeste-te ca aproape tot globu il vrea pe Putin down si pe Rusia sa puna mana pe uriasele ei resurse.
Astea is asa fantasme, ce ne-am dori noi sa fie.
Eu am argumentat ca gandurile vin din chimie si se probeaza oricand, astia n-au aratat nimic cu telepatia concret sa vezi tu cu ochii tai, nu ce se spune, ce se scrie.
Aia eu efectu de bumerang e iar o fantasma pe principiu tot cum am vrea noi sa fie "sapi groapa altuia cazi singur in ea".
Aiurea, multi fac rau si nu patesc nimic in viata, tot victimele sufera si pe ei ii doare in dos si la puscarie fiind.
Freud era baiat destept, nu avea cum sa zica aberatii. Desi si ala abera putin cu psihanaliza lui, pretinde ceva de care real nici el nu e sigur, insa cica a aratat ca functioneaza zice el.
Asa cum este omul construit acum nu va putea niciodata sa poata folosi telepatia, telekinezia sau altele.
Pai asa ce ar fi? Daca ar putea ala, ai putea si tu ca na, constructia creierului e cam aceiasi, sau ai putea in mai mica masura, ca la inteligenta.
Ca sa misti un obiect ai nevoie de energie, cum o canalizezi acolo forta aia? Cand la tine totul incepe si se termina in cutia craniana de la chimie.
Iar aia cu, campul electromagnetic o fi, dar nu are treaba cu gandurile in sine sa poate fi traduse undele alea in ganduri "ma duc sa mananc Nutella cu 4 paini in 10 minute".
Hai sa fim seriosi, credem ce citim, auzim fara sa gandim.
Ca si la religie, vine un schizo si zice "vaaai a plans icoana, sau mi s-a aratat maica maicilor, sau stai sa vezi ce am patit eu domne si ce am simtit", si lumea crede, sau vine una/unu platit sa zica asta, totul ca sa mentina vie credinta in iluzii ca sa putem fi manipulati.
Pai de aia o si ducem rau pe tot globu cam, ca suntem fraieri, de aia ne manipuleaza aia de sus, ei lux si omu de rand munceste de rupe pe nu prea mult.
Tu sa nu ai impresia ca stirile astea cu religia, cu moartea clinica ca te vezi de sus din camera de spital sunt intamplatoare ca apar.
Ca daca nu se dorea sa apara, nu apareau.
Pai si bun ok, atunci daca exista spioni care e motivul pentru care nu stia Hitler de Stalin si invers? ca daca le stia planul care afla primul putea castiga si dvstra tot nu ati raspuns la intrebare daca exista telepatie de ce exista criminali in serie neprinsi? ca doar poti stii de la distanta ca x e criminal, dvstra sa zicem ca ati dispune de aceasta telepatie, probabil o data in viata ati dat de un criminal in serie pe strada, ei bine ati stii ce e cu el si sa il denuntati, asa ar face si altii si ar fi si o lume cu o criminalitate redusa sau de ce nu l-a omorat nimeni pe Putin acum? ii dadea niste halucinatii din alea ca vede nu stiu ce etc.
Pai exact asa gandesc si eu,ca n-are niciun sens ca daca erau spioni in armata nici nu mai exista razboi, ca anihilau de la distanta n-are niciun sens, si oricum faceai un bine daca ii faceai ceva lu Hitler ca era criminal doar si uite poftim si criminali in libertate, daca e cu telepatie de ce exista atatia criminali in serie neprinsi? iti dau dreptate, sunt complet de acord cu tine nu are niciun sens si Sigmund Freud nu ar fi avut acces la astfel de puteri? adica el nu avea contact si cu psihologia cu ganduri etc? ca daca avea telepatie daca ea ar fi existat putea s-o foloseasca sa repare pacientii mai repede, nu e asa?
Sigur, de aia am zis, am zis si de ce nu poate merge, nu doar ca nu merge si atat.
Fantasme, ne place sa visam, chiar Freud a zis (pe Youtube e):
"omul are nevoie de vise ca sa suporte realitatea".
Si unii cred fara sa stie cum ar functiona si daca ar putea functiona.
Ne place sa visam, sa ne punem probleme care sa ne distraga de la viata de cacao care este de fapt, invatat in prostie, munca in prostie pe nimic, relatii de cacao in mare parte, copii care-ti mananca sufletu si la batranete iti dau vant, vin bolile cand iesi la pensie de nici dinti in gura n-ai, mori in propriul rahat de multe ori.
Bucuriile-s ocazionale si putine si de durata scurta, muncesti de capiezi pentru un concediu de 2 saptamani pe an.
Cam asa arata viata in linii mari la orice om de rand peste tot in lume, chiar daca occidentalii au ceva mai mult, e asa fel calculat salariu sa nu o duci prea bine, ca sa nu te poti opri din munca pana la 65-70 ani sa poti strange prea multi bani.
Asa ca prinde bine fantasma, chiar si aia "aaa, viata ta are un scop, ai un scop pe lumea asta", tot asa, daca omu ar stii ca viata n-are nici un sens, ar innebuni, chiar se zicea "trebuie sa se dea un sens vietii, altfel omu n-ar functiona bine".
Dar cand ii pui sa-ti arate concret nu pot sa-ti arate nimic.
Cam aia este. Aia cu moartea clinica, ce e greu sa zica unu vai ce am vazut ce am trait, si sa vina si 2 medici sa zica "daaaa, asa e, exact aia faceam in sala ce zice omul asta care era pe pat, a vazut de sus exact ce faceam".
Si gata jocul, wow...
Pana si cuplarea, daca ai vedea parteneru cum e, nu te-ai mai cupla, de aia exista indragosteala sa vezi realitatea mai buna, deci si natura stie ca ai nevoie de prosteala.
Era o vorba "faptili vorbeste nu vorbili".
Care e motivul pentru care nu stia Hitler de Stalin si invers?
De unde știi sau nu știi tu ce știau, sau nu știau cei doi. Știi despre cum îi cheamă pe ceu doi și atât. Apoi pui întrebarea de ce. Ce știi despre serviciile de spionaj și cum funcționează ele? Știi că există cu și atâta tot iar apoi sari la înaintare cu telepatia.
Cum crezi că poți rezolva problema telepatiei dacă bagi pe Stalin, Hitler și pe spionii lor la înaintare. Apoi pe Freud, și că dacă avea telepatia ar fi putut nu știu ce și nu știu cum. Scuză-mă dar dialogul meu cu tine se întrerupe aici, cu nu am cu cine, cu facultate sau nu, având 25 de ani sau nu.
Cam toti care au putin cap stiu ce stia Hitler si Stalin, se stia ca Stalin stia ca Hitler va veni peste el, de aia si s-a aliat cu el ca sa castige timp, sa mai slabeasca Hitler pe frontul de vest si el Stalin sa se mai fortifice.
Se stia din 25 cand zicea Hitler ca vrea spatiul vital, era clar ca se referea la rusi, mai ales ca, ca idologie erau opusi si Hitler avea boala pe comunisti, ii considera pe rusi suboameni.
Si mai ales stia ca asa mai mascat vestul finanta pe Hitler tocmai sa se duca peste rusi sa ii scape de eventual comunsim care s-ar intinde si le-ar lua lor averile nemuncite. De aia l-au lasat sa se inarmeze desi tratatul interzicea asta, ca nu se astepta sa se duca si peste ei, e alta.
Au venit firme SUA si au investit acolo, daca te uiti la actionari, erau americani.
Se stiu manevrele.
Ca daca vroiai sa i-o faci, ii puneai blocada economica si il rupeai, dar nu s-a vrut.
La inceput Stalin tot il baga in seama pe Hitler dar Hitler nu prea il baga pe Stalin, dupa un timp a considerat Hitler ca are de ce sa-l bage in seama pe Stalin, am vazut in documentare.
Asa ca nu e exclus ca si memo sa stie chestiile astea care reies limpede din fapte, sau poate nu stie, nu stiu.
Iar cu telepatia daca era, era altceva nu doar acolo, s-ar fi batut aia cu mintea, ala sa-si intoarca armata, alalaltu la fel, ala sa-l comande pe ala, alalaltu pe celalalt.
Sau sa-l manipuleze pe ala sa dea teritorii de buna voie, si tot asa.
Ca daca poti face asta si se afla, te racoleaza aia mari sa le faci jocurile, nu scapi, pana la urma si involuntar daca nu vrei pe bani multi, deci inevitabil s-ar fi folosit de astia si se vedea asta.
Auzeai "Hitler s-a hotarat suspect sa cedeze Rusiei nu stiu ce", "Stalin deodata si-a schimbat opinia", "sau doar unul din ei a facut asta, foarte interesant este".
Nu exista sa ai puteri din astea si sa fi asa lasat in pace, pai sunt in joc jocuri geopolitice, mii de miliarde, influenta, te mananca de viu daca te-ar putea folosi.
Si daca te ia, se vede in fapte.
Nu merge ca e unu care poate si cineva sa nu afle, nu afli cine e, dar afli ca se foloseste asta in politica prin schimbari suspecte de opinii, intentii.
Asa ca aia este.
Dar ce daca ai injura pe un englez de exemplu de aici din Romania, se ia dupa legea de aici din Romania? am cautat in codul penal dar nu am gasit.
Stalin a fost informat de Richard Sorge cand va ataca Hitler, dar Stalin l-a considerat un proxenet nedemn de crezare.
O fi fost informat insa Stalin daca pregatea armata si tot in vederea unui conflict, Hitler poate zicea ca are motiv sa atace preventiv. Altfel nu imi explic de ce nu era pregatit, ca idiot nu era, mai ales ca stia ca asta se va intampla.
L-au mai avertizat si altii ca vin nemtii peste el, nu i-a luat in seama.
S-ar banui ca de aia a fost avertizat, ca sa pregateasca tot si Hitler sa zica "aaa vrea sa ne atace, bum".
Dar asta e doar o banuiala.
Englezilor le convenea sa se bata aia, si apoi sa vina ei sa ia tot.
Se mai banuie ca avioanele alea nepregatite distruse in prima zi ar fi fost lasate asa intentionat de un tradator rus care se ocupa de asta, etc.
Fire adica cumva sa fi fost creierele conectate fizic intre ele.
Iar psihologii aia, specialistii aia in paranormal zic ce vor ei, ca oricum aia care i-au crezut, au cerut testare? Adica sa verificam si noi.
Ca asa si eu zic acum ca-s superman, ma crezi? Si incep eu sa dezvolt o teorie acolo de juri ca asa e.
Si niciodata nu o sa-ti demonstrez ca-s superman.
Sau zic ca-s multimiliardar.
Era o vorba "faptili vorbeste", iar eu nu am vazut fapte pana acum, ci doar emisiuni, teorii, descrieri tot ale unor teorii fara verificare in real.
Ca sa mearga asa fara "fire", ar trebui ca informatia aia sa fie unda, insa aia e produsa de reactii chimice, nu de fenomene magnetice.
Ca dovada, ca atunci cand ai o depresie, o anxietate, ai ganduri urate, pentru ca se deregleaza chimia, adica neurotransmitatorii aia dopamina, serotonina, endorfine, etc.
Deci se probeaza ca e chimic. Odata cu chimia se schimba si trairile, gandurile, etc.
Si cand bagi tratament ceva care corecteaza chimia, de multe ori iti e mai bine, ca se umbla la chimia aia de acolo.
Chiar daca trat nu merge si iti face rau, tot de la chimie e, schimba chimia in rau.
In loc de optimist ajungi pesimist, etc.
Daca nu era chimie, tratamentele nu aveau efect niciodata, si ar fi disparut de pe piata. Ca trat actioneaza chimic.
Si la schizo la fel, ai halucinatii tot de la dereglarea chimiei, cu tratament se rezolva cat de cat.
Altfel in loc sa bagi tratament, iti dadeau tot felul de chestii magnetice care modificau pe acolo, si chestia asta ar fi mers, ca magnetismul se transmite si fara suport fizic.
Se mai dau si semnale electrice pe acolo de catre neurotransmitatori, dar is prea slabe ca sa le captezi din afara, insa si asa e degeaba, ca si semnalele alea electrice zic unor neuroni sa faca nu stiu ce, deci daca semnalul ala l-ai capta, ce faci cu el? Ca el in sine nu cuprinda toata treaba, face doar parte din ea.
De fapt alea mai mult zic neuronilor ce sa faca.
Pai daca mergea, foloseau asta in armata astea, ar fi stiut de dinainte ce ganduri are Putin de exemplu, sau in situatii de genul, nu era treaba imprevizibila de nu stii ce are de gand maine, de omoara toata planeta pana la urma si nu stim cand, ce, cum si in ce fel.
Nu stii nici adversarii politici ce au in cap tu ca si concurentul lor. Nu stii, are de gand sa fure la vot, nu are de gand, etc.
Pai si in teorie daca ar merge, ai putea trimite telepatic si de pe Marte?
si trebuie sa faci o conexiune ca sa aiba loc aceasta telepatie?
Daca ai trimite de pe marte, ar dura 8 minute sa ajunga mesajul aici, asta daca ar fi unu pe marte care sa poata telepatie, si tu aici sa receptezi, sau sa recepteze el ce gandesti tu.
Plus ca de pe marte ca sa emiti aici ar trebui sa aiba o putere de emitere de nu are energie el ca om sa poata avea asa unde puternice, adica sa emita din creierul lui ganduri catre tine.
Iar daca recepteaza el, trebuie ca tu care trimiti sa ai uriasa energie, nu ar merge fara energie aditionala.
Fara conexiune nu ai cum face nici o comunicare, fie telepatie (daca ar merge) sau altceva.
Ca si la net, ca sa ai net trebuie conexiune chiar daca wireless, receptor-emitor si invers.
Citește cartea "Mintea o călătorie spre centrul ființei umane" de Daniel Siegel.
Aia nu zice nimic cartea, eu vreau demonstratie practica ca sa cred.
Ca asa iti zic si eu cartea "exista oameni pe care focul nu ii arde", si tu crezi, o sa-ti bag eu acolo niste explicatii si tu oricum nestiind despre, le crezi, doar ca eu ma dau specialist in asta.
Si daca ma pui sa-ti arat, pauza!
Ca pana la urma teoria e teorie, practica ne omoara.
Ca si carti, relatari, articole fanteziste sunt bune.
Cel mult poate candva sa se poata asta dar cu aparatura cumva (macar teoretic), dar in nici un caz asa fara nimic cand tu nu poti sa schimbi nimic la cei doi oameni care ar folosi telepatia intre ei, sau macar unul din ei.
Ca ala care poate telepatia sa zici ca, capteaza ganduri, etc, dar si celalalt trebuie facut sa le emita in afara, nu e asa gata, hai sa ne jucam.
La om nu a fost facut sa mearga chestia asta. Ca sa modifici sa mearga, trebuie umblat in genetica.
Ca daca mergea, mergea de mult, s-ar fi aratat, demonstrat si putea fi verificat de cam oricine fie si contra cost.
La tine e altceva, ai o problema si sigur ca percepi pe ceilalti altfel.
Există și este de conceput pentru cineva ca tine să își pună întrebarea fără documentare științifică extensivă asiduă și o metodologie experimentală metafizică în ceea ce privește acest lucru esențial de după moarte...Ea se declanșează în momente de Revelație Personală prin care tu recunoști originea a Creației Big Bang și Creatorului...Fiecare dintre noi am avut unele întâmplări/vise paranormale care ne-au rămas fie ca amintiri despre o formă de Comunicare cu Sursa Creației Universului și ne vine greu să credem că imaginile/sunetele din vise sunt și ele o formă de TelePatie ( adică Comunicare). Până cauți Ascensiunea s-ar putea să îmbătrânești și să mori fără a găsi răspunsurile de la un om care mulți îl cred nebun.
Visele sunt vise, e altceva, se intampla in creierul nostru, dar nu iese nimic afara, nu poti sa-ti dau ce am visat sa vezi si tu.
La mine merge cu demonstratii sa simt eu, nu pe vazute, citite sau experiment regizat.
Sa ma gandesc eu la ceva si sa-mi zica ce am gandit.
Sa vedem poate cineva?
Nu ma refer la ce simti, vezi, auzi tu, ci la ce poti transmite sau receptiona de la altii.
Dupa moarte ajungi in pamant, atat, nimeni n-a demonstrat altceva. Iar daca intelegi cum merge omul (e o masinarie biologica, dar tot masinarie e f avansata si are si constiinta, gandeste, etc, sentimente), ai sa intelegi ca nu are cum fi ceva dupa moarte.
Iar ala care pretinde ca a venit mortu de pe lumea ailalta sa zice "bei asta, ce faci ma? Sa vezi ce frumos e pe lumea ailalta, am 3 gagici japoneze, 3 rusoaice si 3 romance frumoase foc, n -am nemtoaice ca alea-s urate cu draci", are halucinatii.
Sau sa vad principiul pe care merge comunicarea asta prin ganduri, si sa-mi arate cineva mie.
Asa cum explici cum merge un TV bagat in priza, si de ce nu merge fara curent, si ca poti demonstra oricand.
Si daca ar exista telepatia nu are legatura cu reincarnarea telepatia.
Normal ca nu are treaba telepatia cu reincarnarea, nici nu era vorba de reincarnare care nici aia nu exista, nu se poate arata nicicum ca exista, e pura fantezie si aia.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
