Ce parere aveti despre arta digitala, de ce unele persoane nu apreciaza asta?

Pentru ca ei cred ca vezi Doamne, e mai dificil sa desenezi de mana.

Https://folio.procreate.art/ptect7
It se par astea fake? Adica ca sunt niste poze retusate?

E ok, n-am nimic împotrivă cu arta digitală, dar tot o apreciez mai mult pe cea tradițională.
Cred că e o chestiune de preferințe personale

Nu știu care sunt "regulile" artei digitale... dar dacă tot ai întrebat mai sus dacă par niște poze retușate...
Da, asta par a fi.
Nu am studiat cu atenție decât una singură. Portretul lui Billie Eilish.
Față de fotografia existentă pe net. Asta :

https://www.vogue.com/......-than-ever

... față de cea din link-ul tău.
Nu pare o "creație" care să justifice o semnătură pe ea.
De ce? Pentru că e identică.
Pare o poză căreia i s-au aplicat niște efecte în Photoshop.
Până și firele de păr, unul câte unul, sunt identice.
Unde e arta? Unde e creația?
Dar poate nu știu eu ce trebuie să fie arta digitală. Dacă îmi explici, poate o să pricep.

Https://ro.pinterest.com/pin/120189883794417916/

https://ro.pinterest.com/pin/603552787562887334/

https://ro.pinterest.com/pin/173881235601925841/

Dacă mă apuc să le caut le găsesc pe toate. Mici retușuri la unele.Asta nu te face artist, căci oricine poate copia o poză de pe internet și aplică niște efecte și gata este capodopera.

Mda... cam asta gândesc și eu...

Eu o apreviez. Am niste prietene care fac treaba foarte buna pe niste tablete grafice
Nu stiu de ce nu o aprecieaza, poate pentru ca au aceeasi mentalitate cu aparitia tehnologiei.

Pai da normal ca le gasesti, pentru a face un portret realist in primul rind ai nevoie de o poza de referinta

Si care e problema, ca exista o poza pe net dupa care am facut un portret, de ce pentru unii arta realista nu e arta? Explicami ca toata viata mea am desenat si nu am inteles de ce pentru unii arta se numeste o picura pe pinza cu ceva planete acolo sau flori si atit?

Totul în artă este o copie.Artistul are deja în jurul lui muza,originalul, căci inspirația îi vine privind la oameni, la animale, la natura care ne înconjoară. Însă unicitatea unui artist e dată de imaginația sa, să își pună amprenta prin prezentarea realității prin capacitatea sa de pricepere.Asta vreau să văd la tine, nu ceva copiat care deja exista, ci să îi dai tu o altă formă, o altă aură de mister.

Deși par niște desene făcute de un copilaș, aceste mâzgălituri sunt unice în reprezentarea lor.Asta te face artist.
https://images.app.goo.gl/rpqPCDoizp4XL6a16
https://images.app.goo.gl/v1VGxMb6675cAeNr7

Păi asta e problema. Nu e o poză după care ai făcut un portret.
E o poză prelucrată în Photoshop.
Fiecare punct, fiecare pixel, fiecare fir de păr, la suprapunere sunt identice cu poza.
Nu poți susține că ai avut foaia (ecranul) alb în față și te-ai apucat să faci portretul uitându-te la poză. Pentru că nu ești scaner să-ți iasă absolut identic.
Arată-ne ceva original, de compoziție, nu poze de pe net prelucrate.
Fără răutate, dar nu prea e artă. Oricine se pricepe la Photoshop poate face asta.
Nu contest arta digitală, dar nu asta e arta digitală.

Digital selectezi 2-3 chestii, hop ai efect în 3 secunde pe când cu mâna stai câteva zeci de minute chiar ore.

Vrei sa-mi vezi procesul de lucru ca sa crezi ca nu prelucrata o poza in Photoshop?

Am o părere bună. Sunt capodopere care pot fi făcute mult mai ușor digital. Mulți nu apreciază că au idei fixe și spun „Nu mai e arta ce era o dată, cu toate calculatoarele astea." sau „Nu e același lucru."
E adevărat, nu e tocmai același lucru, dar e multă muncă și în arta digitală. Depinde de proiectul pe care vrei să îl realizezi. Poate fi mult mai multă muncă implicată.
Legat de ce spun alții despre ce ai realizat.
Și ce faci tu poate fi numit artă. Nu e ușor nici să prelucrezi poze dacă nu folosești filtre gata implementate. Însă eu știu artiști care fac totul de la 0 digital. Poți desena portrete din imaginație. Nu e musai să ai un model. E ca la arta normală. Unii au imaginație mai bogată și nu iau modele directe, alții nu.
Și eu apreciez arta mai creativă. Cred că în general este mai apreciabilă.

Ia uite aici "talentul"
https://images.app.goo.gl/tBLecGD7enDiXd5m7

https://folio.procreate.art/ptect7/artwork/418913
A scos background-ul și i-a eliminat fetei fața.Gata,opera de artă.Și cu semnătura personală pe ea.Eu nu am nimic cu "stilul" acesta de "artă", însă ce face ea acolo e "muncă" de maxim 2 ore, mai mult îți ia să cauți "muzele" de editat.

Da nu e scos background-ul si fata si gata e desenata de la 0 dupa o poza, da nu am ce sa explic cuiva care pursisimplu nu vrea sa inteleaga

Https://folio.procreate.art/ptect7/artwork/432127
Da de asta ce zici, tot e o poza retusata in photoshop?

Eu nu zic că nu ai talent, posibil să ai însă din cele prezentate nu rezultă asta.Da, tot o poză editată
https://ro.pinterest.com/pin/10485011622428137/?hcb=1

Trebuie să înțelegi un lucru.
Când lucrezi după model (modelul fiind o fotografie) ceea ce rezultă (creația ta) nu are cum să fie identică geometric, pixel cu pixel la suprapunerea cu modelul. Pentru că nu ești scaner. Ți-am mai spus asta.
Când ceea ce faci tu e absolut identic la suprapunere cu modelul, e foarte clar că e o poză editată. Înțelegi?
Tu ești om, nu mașină. Nu ai cum desena, digital sau oricum, o imagine perfect identică la suprapunere cu modelul. Decât dacă copiezi pur și simplu modelul.
Efecte digitale poți aplica câte vrei. Astea-s neelocvente.

Daca spui tu, bine, parerea ta dar nu inseamna ca e si corecta

De ce spui că nu e corectă?
Crezi că am eu ceva cu tine?
Arată ceva făcut de tine după un model care să nu existe pe internet (poze de familie, peisaje, etc.) și atunci voi aprecia la adevărata valoare.

Ok, da nu prea am cum