Astia care spun ca aspectul fizic nu conteaza se mint singuri si traiesc intr-o bula colosala a ipocriziei, dar ii lasam sa traieasca viata de basme pana cand realitatea ii trezeste...sau nu.
E drept ca toti vom suferi modificari odata cu trecerea timpului, ni se mai atrofiaza corpul, apar modificari la fizionomie, capatam aspect de mosi, ne topim pe picioare dar asta e viata, pana acolo e cale lunga fiind un proces relativ lent, trebuie sa profitam de tinerete ca ea e apogeul vietii, daca trece tineretea viata devine un chin, trecand peste poliloghia asta...aspectul fizic este usa intotdeauna, e primul impact, tu nu ai de unde sa stii cum e persoana aia atunci cand o vezi, te atrag anumite trasaturi la fizic, tu nu ai cum sa cunosti un om 100% nici daca stai cu el sub acelasi acoperis toata viata, nu il poti citi cu totul si de asta ma amuza argumentul celor care zic care pe ei ii atrage doar caracterul. Dupa ce treci de usa, adica te simti atras fizic de cineva, ii cunosti interiorul (incaperea) unde aici iti pot fi simpatice anumite trasaturi de caracter, dar motorul va fi tot aspectul fizic, daca dispare atractia fizica, relatia e cam pa, ideal ar fi sa te atraga ambele elemente ca ambele reprezinta o persoana cu totul. E trist dar asta e adevarul, aspectul fizic iti poate influenta foarte mult relatiile cu oamenii in general dar mai ales pe cele amoroase, nu e o societate superficiala, pur si simplu ne sar prima si prima oara aspectele fizice. Daca nu iti place fizic o persoana acolo s-a cam terminat.
Max (fiul): My teacher tells me beauty is on the inside
Flecher (tatal): That's just something ugly people say.
Liar, liar (1997)
Dincolo de cliseele pe care le auzi de la toti plicticosii, adevarul este unul singur: aspectul fizic nu contribuie, ci e cel mai important ingredient atunci cand vrei sa-ti faci o relatie.
"The beauty is not only on the outside. That's just something only dumb people deny".
E simplu: frumusetea exterioara este cel mai usor de observat dpdv efort al perceptiei si intelectual (si prima care se vede). Restul de "frumuseti" necesita atat timp cat si o minte care sa le inteleaga si evalueze. Nu sunt asa facil de dibuit. Dar pot fi intrezarite de majoritatea dintre noi. Cu rabdare si lipsa de prejudecati.
Daca o relatie se fundamenteaza doar pe seama frumusetii fizice, de regula nu are trainicie. De aceea e bine sa nu ne lasam furati de mirajul asta si sa analizam pana la capat.
Si nu, nu e devarat ca doar "frumosii" pot avea o relatie. Fiecare om isi poate gasi locul intr-o relatie, daca e suficient de determinat sa faca asta. Isi gaseste pe cineva pe masura si ambii vor fi multumiti cu ceea ce au. Mai mult, ca cel care cauta este si o persoana cu ceva intelect, va pune frumusetea fizica macar pe plan secundar. Pentru ca el stie sa aprecieze si alte tipuri de frumusete. Acele tipuri care raman, peste care timpul nu trece cu atata cruzime.
Dar toate la timpul lor...
Vezi' de treaba. S-ar putea sa fi trait chiar pe mai "multa" lume decat ai trait tu. Atat calitativ (ca experienta) cat si cantitativ (ca numar de femei. dar si ca timp).
Pe masura ce te vei maturiza, vei incepe sa apreciezi cel putin in mod egal si alte valente ale fiintei umane, ale femeii in cazul asta.
Nimeni nu spune ca nu conteaza. Dar nici sa cazi in extrema bolnavicoasa cum ca DOAR ASTA conteaza. E o imbecilitate crasa.
Evident ca nu doar fizicul conteaza, dar e important. Un caracter naspa nu poate fi anulat de un fizic misto, dar nici un caracter misto nu poate anula neatractivitatea fizica, merg mana in mana, cel putin pentru mine si majoritatea lumii.
Desigur, nu ai cum sa placi o uraciune de om, daca nu esti tu insuti o uraciune. Este si vorba despre "ceea ce merit".
Dar nu sunt atat de multi oameni "cu adevarat" urati. Majoritatea populatiei e acceptabila si o minoritate sunt mai bine proportionati la trasaturi.
Am intalnit femei care, sa zicem, nu erau pe acelasi calapod dpdv al frumusetii cu mine, dar aveau niste "ceva-uri" care ma impresionau, ma dadeau pe spate. Aveau sex appeal, aveau un foc in privire, erau mai jucause, mai istete, mai ingenue, originale. Si mai si stiau sa si-o traga .
M-am simtit mult mai implinit intr-o relatie cu cineva de acest gen, decat cu una impecabila, dar fada, plafonata, simpla la minte si suflet.
Caci mereu am avut parte de a fi surprins, de a descoperi lucruri noi, idei noi, feluri de reactiona samd. Frumusetea asta de interior e una mult mai dinamica, mai profunda, spre comparatie cu cea fizica. Ultima e mai fixa, statica, la un moment dat te plictisesti de ea, e ca o prajitura bine decorata pe care o vezi zilnic in vitrina, fix aceeasi in fiecare zi, spre deosebire de a vedea o noua si o noua prajitura zi de zi, chiar si mai putin sofisticata dpdv aspect, dar care atrage prin novelty, prin gust, prin forma.
Ah, daca s-ar nimeri sa fie si frumoasa si complexa ca om, da, ar fi ideal. Dar....astea-s raritati.
Repet, pe masura ce ne maturizam devenim mai realisti, ne dam seama catre ce trebuie sa tintim ca sa nu treca viata pe langa noi deamboulea si sa ne bucuram din plin de tot ceea ce ne ofera.
PS: o femeie care nu exceleaza la frumuste, isi doreste sa compenseze mereu cu altceva. Cel putin in prima parte a relatiei. Nu e una d-aia lenesa, infatuata, care zace ca vaca stiind ca deja are ceva ce pune in joc.
Deci, ofera mult mai multe. Si e mult mai deschisa la negociere, la a multumi partenerul in toate felurile posibile. Desigur, daca partenerul nu e mult mai urat decat ea Caz in care se adapteaza, ocupa si ea treapta minima de energie.
Habar n-am și nu vreau să mă bag în contradicțiile voastre.
Vă spun doar, din proprie experiență, că pe mine tipele frumoase chiar nu m-au încântat niciodată. Absolut identic cum nu m-au încântat niciodată tipele cu silicoane.
Mereu am fost atras doar de tipele simpatice, haioase, cu simțul umorului și suficient de inteligente.
Aspectul fizic cuprinde stilul si ingrijirea. Trasaturile conteaza mai putin.
Daca prezinti un aspect fizic neingrijit, adica vestimentatie uzata/murdara si un corp cocosat, plin de grasime si neepilat, normal ca te evita toata lumea. Te refuza si frizerul in halul ala, profesional vorbind
Nu e necesar sa ai patratele si haine de firma, dar cand se apropie cineva de tine, ar fi bine sa vada un par ingrijit, ten curat, hainele sa miroase a balsam iar pielea a deodorant.
Indiferent ca ai iesit sa-ti cumperi paine, sau la socializare.
Cand vorbim de atractie fizica nu ne raportam neaparat la urati/frumosi, ne raportam la ce ne atrage pe noi, bine, frumusetea e obiectiva, dar nu trebuie sa fie o tipa prea frumoasa ca sa te atraga, cateva trasaturi pot fi sexy si sa faca diferenta. Evident ca o persoana care arata bine si pe langa asta are si incredere de sine, e isteata, comunica usor, are umor automat devine misto. Oricum ai da-o, fizicul e foarte important.
E trist ca unii nu trec niciodata MAI DEPARTE de perceptia primala, hormonala. De atractia pe care o aveau australopitecii cand isi urmareau prada. Nu invata niciodata sa priveasca cu altceva decat cu ochii.
Si cand le zici ca nu e obligatoriu sa fie asa, o iau personal crezand ca vrei sa pari ceva mai mult decat ei. Am mai avut genul asta de polemica pe TPU si nu am ajuns nicaieri.
Eu nu inteleg ce scrieti unii in intrebari care le puneti, duceti lipsa de multa informatie, in primul rand este sanatatea, care face aspectul fizic "placut" (ceea ce pare "frumos"), mai sunt si banii care "contribuie" la "frumusete", apoi incepe o relatie "serioasa" dupa ce isi permite chestii de genul asta. Alte "relatii" sunt doar interese, abuzuri etc.
Da, conteaza destul de mult! Dupa parerea mea este la fel de important ca celelalte caracteristici, mai ales in tinerete cand hormonii sunt foarte activi si ai pofta sexuala mai ridicata! Si conteaza si in relatiile cu ceilalti, cei frumosi isi fac prieteni mult mai usor(daca asta isi doresc), iar cei urati isi fac mult mai greu, sau chiar deloc(depinde si de gradul de uratenie, ca poti fi urat in sensul ca iti lipsesc trasaturi atragatoare dar tot arati a om normal, sau urat din cale-afara, caz in care vei avea o viata destul de grea). Daca vrei sa afli mai multe, cauta pe google studii despre efectul Halo!
Sunt de acord cu tine cam 90%, dar n-as spune ca e chiar cea mai importanta frumusetea, cel putin nu pentru toti! Pentru mine 50-50!
E natura umana, prietene! Nu o poti schimba!
Eu cand imi cumpar o masina nu ma uit la cat de colorata este. Ci ma uit la ce marca este. Ce are in spate, ce atelier are. Si ii fac si un diagnostic profund inainte de a o cumpara. Asa cum trebuie sa cunosc masina aceea, asa trebuie sa cunosc si persoana umana. Realitatea este ca atat masina cat si persoana ma pot trada si lasa. Exista un efect in natura umana care cu timpul IMAGINEA ISI PIERDE atractia. Imaginea are si ea saturatia ei (sunt oameni care se plictisesc de masini si vor ceva nou). Ce rost are sa ma uit la un rasarit cat de frumos este. Da este frumos, insa estetica asta nu ajuta asa mult. Ce fac, ma indragostesc de o imagine? Oricum din punct de vedere biologic, daca pui lupa gasesti numai microbi, purici si virusi acolo. Mai bine ma uit la ceea ce este imortal si pur. Daca iubim imaginile, haideti sa imbratisam statuile. Mi-am cumparat mai de mult o minge artex, si atat o iubeam ca dormeam cu ea in brate. I-am pus si scoci ca sa nu se juleasca. Cand o scoteam afara la fotbal ma uitam la fiecare zgarietura. Colegii jucau fotbal cu stres si grija, pentru ca imi respectau mingea. Iti spun cu adevarat ca mai bine preferam sa fie urata, dar fotbalu sa fie mai consistent. Eu chiar am ajuns sa tin mai mult la o minge peticita...imi placea cum ma asculta, cum mergea si o simteam ca nu este asa mandra de ea (cand sutam mergea direct la tinta si parca cu dragul dadeam cu piciorul in ea). Poetul atat cat si Sculptorul daca se indragostesc de creatia lor, insa nu le pune acolo inima si raze calde, este van si desert. Cumpara-ti o papusa frumoasa in casa si adoro. Daca ar trebui sa adoram ceva, sunt diamantele pentru ca au propietati trascedentale. Insa eu spun sa iubim chimia si tabla periodica, pentru ca ea produce o ENERGIE NECESARA necesara pentru PLANETA PAMANT.
Pai fizicul e proba eliminatorie, fara ala cucu, bine daca fizicu nu atrage deloc zic, nu cand atrage cat de cat.
Daca fizicu e okey, atunci se mai trece si la celelalte calitati, ca nu poti face o relatie serioasa cu un partener care e doar frumos.
Insa invers nu merge, adica nu te mai int celelalte calitati fara fizic deloc atractiv.
Verifica in real sa vezi! Nu te lua dupa ce zice lumea, ci dupa ce le patineaza ochii cand vede pe cineva frumusel si frumusica, si uite-te cu cine umbla aia frumusei si frumusele, umbla tot cu aia ca ei.
Si de multe ori aia frumusei si frumusele au caractere proaste si tot aia is preferati, culmea.
Si asa era de sute de ani, ce zicea mie bunicu "aoleu bunica ta era de o frumusete.", n-a zis ca e desteapta si buna si ca de aia a luat-o, buna nici nu prea era ca..se lua des aiurea de bunicu.
Aia cu in felu nostru, ca frumusetea e trecatoare e adevarat, insa nu conteaza la tinerete in cuplare.
Uite-te la baietii bine cum sunt asaltati aproape de tot liceul adica fetele, chit ca e nesimtit la caracter si prost la carte. Isi bate ala joc de ele, si ele tot in dosul lui stau.
Dar aia e, tu analizezi ce raspunsuri ti se par corecte, insa ca sa-ti dai seama care e corect, analizezi realitatea.
Normal ca nu faci rel serioasa doar pe frumusete, fara si alte calitati nu merge, dar frumusetea e proba eliminatorie, si abia apoi iei la analizat restul.
Fiecare om care atrage cat de cat isi poate face o relatie pe bune, aia total neatractivi isi fac doar cu persoane interesate de altceva la ei sau ele.
Cam asta e realitatea.
Dar oricum aia frumosi castiga, si daca n-au celelalte calitati, tot au parte de distractie si ssex, admiratie, si pana la urma gaseste pe unu sau una ca el tot asa si se iau.
Aia total neatractivi pierd mereu, toti stau cu el/ea din interes, altfel nu sta.
Iar daca nu poate oferi interes, e jale.
Iar daca vezi tu fete mai mistocute cu baieti mai nasoi, asta e pentru ca nu exista barbati misto pentru fiecare fata, barbatii misto sa zic ca ar fi un 30 %, iar fetele misto cam 70-75 %.
Si na, vor si ele familie, copil, dar asta nu inseamna ca au prea multe pentru barbatii aia. S-ar f cu unu alfa oricand.
Pai asta cu "nu doar fizicu conteaza", e adevarat doar daca fizicul este atractiv cat de cat si proba fizicului trece.
Daca nu trece, stop, nu mai conteaza nimic din celelalte, asta nu inteleg multi.
E ca la un merzan dotat lux, daca nu ai rezervor de benzina si nu poate merge, nu conteaza ce dotari are.
Dar daca are rezervor, mai conteaza si dotarile, dar mai poti taia din ele, ca nu e problema la o adica.
Daca n-ai fizic deloc dar ai caracter, creier, te ia lumea ca amic.
O femeie nici nu trebuie sa exceleze in frumusete, daca arata mediu ajunge, e placuta destul.
Alea total neatractive vor compensa prin oferire de interes, ca sa stea unu misto cu ele, ca...chiar daca e ea asa, tot frumusei vrea!
Iar daca o ia unu tot total neatractiv, nu vor fi fericiti nici unu, ca nu se plac reciproc, dar stau ca n-au incotro.
O sa aiba mai mult o rel de prietenie, merge si asa, nu e problema, dar nu-s impliniti sentimental.
"E trist ca unii nu trec niciodata MAI DEPARTE de perceptia primara, hormonala", pai astia suntem, asta e natura umana.
Nu e vorba de perceptia homonala ci primara.
Asa suntem programati sa fie fizicul proba eliminatorie, am explicat de multe ori de ce este asa, nu te mira de natura umana, nu e okey deloc, dar asta e.
N-ai ce sa inveti, asta se simte, nu se invata.
Ce, tu cand pui pentru prima data unui copil in fata un snickers si un morcov si gusta din ambele, invata ce sa aleaga de dinainte? Nu, a doua oara o sa-ti aleaga snickersul de fiecare data.
Si asta are o explicatie evolutionista pe care mi se pare ca am zis-o. Tot natura umana.
Mie de la 12 ani imi placea fizicul fetelor misto, fara sa invat nimic inainte. Nici nu stiam ce caracter ai si ce au in cap, imi venea sa le iau in brate si sa ne frecam sa ajungem la finalizare ssexuala.
Si acum, am un amic prof de sport la o scoala, sa vezi, fetele de 13 ani isi moarte dupa el, tu crezi ca alea stiu ce are asta in cap si ce caracter are? Le atrage fizicul.
Banii nu contribuie la "frumusete", ca majoritatea au salarii medii si femei si barbati, deci nu se pune problema de bani, daca se plac amandoi mult, fac totul impreuna, masina, casa, etc.
Presupui ca ambii is cat de cat sanatosi si ca au salarii medii ambii, de acolo pornim.
Intrebarea e f buna care a pus-o, pentru ca multi isi derutati de aia ce zic "cont sufletu domne, inteligenta, nu fizicu", dar el vede opusul.
El vede ca gramada de cocalari mistocuti au gagici misto care-s si prosti si magari, si chiar fac relatii serioase, vede ca fetele misto au duzina de admiratori, li se da atentie, beneficiaza de multe, chiar daca au doar 8 clase.
Vede ca aia prea destepti cam plictisesc, si li se si zice asta.
Vede ca fetele vor bad boy, iar ala bun de multe ori o plictiseste, il face pampalau.
Ptr ca trebuie sa afle ca mai intai de toate fizicul conteaza, si abia apoi celelalte calitati.
Nu e asa, frumusetea nu e la fel de importanta ca celelalte, frumusetea este proba eliminatorie, mare atentie.
Restul calitatilor sunt la fel de importante intre ele, asta e natura umana.
Atractia fizica face diferenta intre o relatie erotica si o relatie de prietenie. Poti avea o prietenie simpla bine merci cu calitatile alea morale, chiar nu inteleg de ce multi neaga importanta atractiei fizice, pe internet e usor sa te prefaci ca exista o lume ideala, dar realitate e cu totul altceva. Nu consider o secunda ca am fi superficiali daca ne uitam si dupa aspectul fizic, pur si simplu asa am evoluat, e si o dorinta a subinconstientului de perpetuarea a speciei, logic ca vrei pe cineva cel putin ca tine din care sa rezulte plozi dragutei.
Foarte inteligent spus, bravo.
Multi neaga importanta fizicului ori ca mint ca stiu ca in general in societate daca te uiti dupa frumusete esti prost, altii pentru ca ei nu au acel fizic, asa ca se amagesc ca nu conteaza, si ca ar conta doar calitatile care le au ei, insa si astia tot dupa frumos se uita de fapt.
Nu e aia ca vrei pe cineva ca tine, e vb ca fizicul emite calitati evolutioniste sau nu, ca tradus asta inseamna frumusete, ca ai calitati evolutioniste. La vremea aia inteligenta, caracteru, comportamentul nu ajutau la supravietuire, asa ca nu erau importante in atractie, e f simplu, ca nu am evoluat pe partea asta, si asta se verifica oricand.
Frumusetea la femeie denota sanatate si fertilitate.
La barbati denota forta, putere, descurcareala, hotarare, ca atunci forta ajuta la apararea familiei de intrusi, masculinitatea, nu caracteru.
Mai zicea lovesleep ca orice mi s-ar zice nu-mi schimb parerea, pai atat timp cat realitatea nu se schimba, n-am cum sa-mi schimb parerea pe axa asta.
Daca ei sunt orbi si nu vad realitatea, nu am ce sa le fac.
Mai rar aspect fizic cu aparente inselatoare, ma refer la tot ce tine de atractie, ca asa poate fi unu criminal si sa nu se vada pe figura.
Am tot explicat asta cu atractia si evolutionismul, si multi neaga desi realitatea e evidenta.
Toti se uita la frumusete dar neaga, ma ia cu sufletu si inteligenta. Si toti nu te baga in seama daca nu esti deloc atractiv fie ca femeie fie ca barbat, cel mult doar ca amic, ca...nu simte atractie fara sa vrea, nu cont cat de sociabil esti.
Ca te accepta doar ca amic, asta e altceva daca esti destept si bun la caracter.
Fortniteking72 întreabă:
1RealSoul întreabă: