Credeti ca un om care refuza sa pupe funduri si sa treaca cu ochii peste nedreptati, e un om incapabil sa se adapteze in colective? Ce ar trebui sa faca un om care in orice colectiv ajunge, e intr-un continuu coflict? Ar trebui sa se dea dupa altii sau sa continue sa fie drept?

Depinde cum definim dreptatea, caci si ea poate avea aplicari diferite in functie de context, una este sa devii un fel de 'sifon' si sa vezi tot ce fac rau colegii tai : ca unul ia pauze dese, ca altul sustrage de la birou zilnic 20 de coli de hartie, astea sunt prostii care nu trebui luate in seama.
Si alta este cand se fac nereguli mari si tu simti nevoia din spirit civic sau din putina nebunie (de ce nu) sa le aduci la cunostinta autoritatilor...

Indiferent de gradul de "dreptate" resimtit, cu siguranta o persoana obsedata de toate formele de dreptate (adica si cele importante si cele mai putin importante) va avea probleme in a se integra in orice colectivitate! De ce? aici este implicat un factor psihic al respectivului individ in primul rand! Iar daca toti ceilalti din acea colectivitate de la serviciu sunt pur si simplu incorecti, incompetenti si spagari, cum ar putea cel corect si drept sa-si gaseasca locul printre ei?

Gandeste-te in felul urmator daca ai fi politist de frontiera intr-o zona in care toti colegii tai iau spaga : atat politistii de frontiera cat si vamesii, cum ai reusit sa nu fii ca ei si cum te-ai simti daca ai fi singurul corect si drept?
Pe de alta parte si faptul ca tu alegi sa nu procedezi ca ei ii vor face sa isi puna intrebari de genul -acesta ne va raporta la DNA!"

Nu poti avea conflict in orice colectiv fara sa fi parte din problema intr-un anume fel, nu ai cum sa fi intr-un conflict cu toata lumea oriunde ai merge si sa crezi ca e doar vina lor, trebuie sa privesti si la tine.

In general rebelii sunt oameni inteligenti care gandesc cu capul lor, au probleme de adaptabilitate in orice situatie, in familie, servici, gasca de prieteni, etc.
Daca ar fi sa il citez pe Jiddu Krisnamurti ''Nu dai nici un semn de sanatate daca esti perfect adaptat la o societate profund bolnava'' iti pot raspunde cu da, un om de genul asta este incapabil sa se adapteze.

E un om caruia i s-ar potrivi activismul.

Comportamentul politicos e numit "Pupat funduri" când îi avantajează pe alții. Cineva care are mereu conflicte nu e un om drept, ci unul îngâmfat și nepoliticos.

Activismul de partid?

Nu neaparat.Mai exista si activism civic, pentru mediu, diverse cauze sociale si asa mai departe.

Daca adaptibilitate inseamna prostitutie morala, merci, prefer sa nu ma adaptez.

Felicitari!

Nu exista om drept/pur 100%. Macar o data in viata ai furat/dat spaga/ai pupat in fund/ai trecut cu vederea, etc., pentru motive/cauze ce le-ai considerat tu esentiale.
Sa o faci mereu, da, e aiurea si nasol. Dar sa o faci cu un motiv foarte bine intemeiat si sa iti asumi consecintele si responsabilitatile in urma actului facut, e absolut normal.

Esti ingamfat cand refuzi sa furi cot la cot cu colegii si sa ii aperi in fata sefei?