| AmFostOdataEuOBaba a întrebat:

Dacă ai/ați fi ales/aleasă ca președinte ce te-ai/v-ați face cu țara asta?

Răspuns Câştigător
| GabiDumitrescu a răspuns:

A mai fost intrebarea asta pe aici. Nimic bun nu iese din raspunsuri, vezi care mai de care numai cu aberatii. Daca as fi ales ca presedinte as face o p*&a, pentru ca presedintele nu poate face absolut nimic. Ca asa fiecare viseaza o varianta proprie a nopii cutitelor lungi, asta e partea a doua. Uite, material interesant de citit: https://ro.wikipedia.org/wiki/Noaptea_cu%C8%9Bitelor_lungi
@Amneiss: Gindeste-te la gramatica limbii romane inainte de orice altceva. Si casca un pic ochii in jur. Puscariasii sunt scosi la munca, sa stii. Si cum ziceam... nu ai atributii care sa aiba de-a face cu executivul. Presedintele nu "investeste" in nimic.
@Strongheart: Inima puternica, minte slaba... ai auzit de comunism doar prin filme sau de la niste bunici frustrati, nu? Era egalitate in comunism cum sunt eu popa.

| PrintesaGumitaa a răspuns (pentru GabiDumitrescu):

Ce greseala gramaticala am facut?

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

"ar muncii"

55 răspunsuri:
| RAY a răspuns:

Romania este o colonie care nu are economie, daca nu ai bani ce sa faci

| NoTurbinaNoGood a răspuns:

Nu mare lucru, fata de Iohannis, de exemplu. Nu mi-as dori sa ajung.
Ca tot zice cineva de puscariasi: nu e cazul sa vorbim de decapitari, dar as scoate puscariasii datori. As calcula "la sange" costul fiecarei detentii, si as pune puscariasii sa plateasca macar costurile mancarii si al utilitatilor de care dispun. Eventual, trantorii sa manance bataie (neoficial) si sa bage jumatate de norma, cine munceste ok (productiv), sa traiasca diferit in penitenciar (celula ok, TV, program de recreere mai lung).
Nu e cazul sa moara nici macar criminalul de la Caracal. Camera de tortura de la Sighet ar fi o idee mult mai buna, pe termen cat mai lung.

DoarBogdan
| DoarBogdan a răspuns:

Avand in vedere ca, conducerea e impartita cu Guverul... nimic big grin

| Sofer a răspuns:

As indrepta lucrurile cat de cat daca se mai poate face ceva laughing

| Dismally a răspuns:

Daca as avea si putere, ca intr-un regim dictatorial as reduce criminalitatea cu 90%, nu ar mai exista cazuri de copii/adulti disparuti fara urma, nu ar mai exista cazuri de infractiuni cu autor necunoscut, as reduce evaziunea fiscala, as face o tara mai curata, nu ar mai arunca nimeni gunoaie pe unde apuca, as construi autostrazi, macar doua: una de la est la vest si una de la nord la sud. Toate astea pot fi facute dar cu implementarea unor legi foarte dure.

| Pricope_Marius_1997 a răspuns:

Tara asta se duce de rapa https://www.youtube.com/watch?v=Bl0wWN8TLV0
Presedintele e doar de fatada el are alte trebuiri e doar un paravan problema e la ceilalti politicieni ei au puterea in realitate pentru ca ei voteaza in senat, parlament, camera deputatiilor, si aproba legiile ca sa ne faca noua viata mai grea.

| Pricope_Marius_1997 a răspuns:

Romania e o tara care exista doar cu numele in realitate economia tarii e condusa si controlata din spate de catre Germania pentru ca nemtii domina si controleaza toata europa in dinafara de Anglia si Rusia. Nemtii au bani si tehnologie ei contoleaza UE si mai toata europa.

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns:

Nimic. Presedintele n-are atributio de dictator.

| StrongHeart a răspuns:

As readuce comunismul.Toata lumea sa fie egala!

| minrest a răspuns (pentru StrongHeart):

Dar nu eram egali de loc, in comunism. Crezi ca eu eram egal cu Nicolae Ceausescu? Oricine avea un rang putea sa iti faca orice voia, de la o functie in sus putea sa te si omoare; asta e ideea ta despre egalitate? Oricine lucra in aprovizionarea cu ceva ce nu se gasea; alimente, materiale textile si de constructii, umplere butelii, avea milioane; asta e egalitate pentru tine?

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru minrest):

Nu exagera cu "oricine lucra. avea" pentru ca si atunci existau oameni cinstiti. Sau pur si simplu carora le era frica de lege.winking

| SG1995 a răspuns (pentru StrongHeart):

Pornești de la ideea eronată că chiar așa era prea vremea comuniștilor.

| minrest a răspuns (pentru GabiDumitrescu):

Legea pe vremea aia nu avea putere, pentru ca puteai sa faci plangere la politie, dar nu puteai sa o urmaresti, nu puteai sa reclami politia, si politia de atunci, numita militie, era complet corupta. Politia stia ca ai o gramada de bani din faptul ca lucrai unde lucrai. Oamenii corecti de care vorbesti, nu lucrau in aprovizionare, pentru ca nu puteau sa dea mai departe. Orice astfel de post se lua cu o spaga foarte mare, iar dupa asta trebuia sa dai in continuu, dar o suma calculata ca sa iti convina si tie. Romania comunista, in care am trait destul de multa vreme, era o societate cu coruptie generalizata.

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru minrest):

Ete nah, prostii. Nu incurca politia cu securitatea. Da, era coruptie, dar se lua in serios treaba odata ce erau descoperite cazurile astea - cu unele exceptii, desigur. Buba e ca nu prea respira in presa.

| minrest a răspuns (pentru GabiDumitrescu):

Nu incurc nimic, imi amintesc foarte bine ce averi aveau, pe fata, cei ce lucrau in aprovizionare. Nu era greu sa fie descoperiti, doar era un regim totalitar, nu era o problema pentru politie sa afle ceva, bataia in arest era practica generala. Cum sa incurc politia cu securitatea? Politia era plina de bani, obtinea orice nu se gasea. Pe langa ca nu ai o experienta directa a comunismului, ca mine, nici nu intelegi nimic di Romania comunista.

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru minrest):

Guess what? Am fost pionier. Am stat la coada la lapte. Am luat piine pe cartela. Am trecut prin cateva ierni cu pene de curent "programate" si calorifere reci. Imi aduc aminte chiar foarte bine. Ce zici tu se aplica de multe ori, cum e si azi, dar nu puteai generaliza.

| AmFostOdataEuOBaba explică:

Reformulez: Ce ai modifica la România dacă ai putea?

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru AmFostOdataEuOBaba):

Asa mai vii de acasa! As elimina banii fizici si as obliga ca toate tranzactiile sa treaca prin banci. Asta mi-ar permite sa reduc taxele la jumatate dar sa cresc in acelasi timp incasarile la buget MASIV. Coruptia ar fi practic imposibila. As informatiza administratia si as da afara 90% dintre frecatorii de menta. As acoperi 250% din suprafata tarii cu camere video (nu e greseala, as acoperi orice zona cu 2.5 camere ca sa scada sansele sa fie toate stricate simultan) si as aplica amenzile automat. Politia rutiera nu ar mai da amenzi pentru viteza neacordare de prioritate si alte prostii, ar face doar constatari de accidente si altele de genul. Amenzile se vor percepe automat din salariu/economii. Stii ce populatie cuminte si ce tara curata am avea dupa 3 luni? Ah, da, si partidele politice/cultele religioase nu ar mai vedea nici un cent de la buget. Vrei partid sau biserica? Finanteaza-ti-o, tovarase! P.S. Pentru eventualele infractiuni cu violenta as da puteri sporite fortelor de ordine. Esti somat de trei ori, continui sa ameninti cu agresiunea politistul/jandarmul? Un glonte in capatzina, ala primeste spor 25% la salariu pe luna respectiva pentru stres, familia ta iti plateste inmormintarea, sporul politistului, materialele folosite in incidentul respectiv - gloante, samd. Desigur ca TOTI politistii vor purta body cams. Astfel, se elimina posibilitatea abuzurilor si se pot observa mult mai repede care merita promovati si care eliminati.

| laSoledad a răspuns (pentru GabiDumitrescu):

Ai rationamente bune, insa unul nu se duce destul de departe. Ăsta: "si as obliga ca toate tranzactiile sa treaca prin banci."
- Sa treaca toate tranzactiile prin bancile strainilor de pe teritoriul Romaniei? laughing

- Sau sa treaca toate tranzactiile printr-o banca romaneasca usor controlata de stat? Fiindca, asta ar fi un semn de distorsionare a bunei concurente de pe piata... (mai ales conform reglementarilor UE)

- Sau sa treaca toate tranzactiile prin conturile statului direct? Asta ar fi chiar o interventie majora a statului laughing

Ce solutie propui?!

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru laSoledad):

Prefer o banca elvetiana decat astea controlate de romani. Ai vazut ce s-a tot intimplat cu ale noastre. Fac un acord cu bancile ca sa nu plateasca omu' de rind nici un comision, le dau un procent mic-micut de la stat si toata lumea va fi multumita.
Intre ceva "controlat de stat" si un tert care are un contract foarte clar cu statul, prefer partea a doua.
In conturile statului ajunge doar ce trebuie. Interventia umana redusa la minim, totul cit mai automatizat pentru a elimina factorul uman si slabiciunile aferente acestuia.

| laSoledad a răspuns:

Era mai bine sa-i intrebi ce-ar fi facut daca ar fi avut majoritate parlamentara, daca erau in partidul de guvernamant, premieri ai Romaniei etc. Aia au puterea.

| laSoledad a răspuns:

Pentru ca Presedintele nu poate sa-si puna in aplicare orice idee de schimbare, el nu da legi, nu face schimbari. El este un mediator intre puteri si un reprezentant al tarii pe plan extern. Este neconstitutional sa faca ce ai scris mai sus. Nu poate asa ceva, nu e in atributiile lui. Premierul si ministrii au mai multa putere.

| laSoledad a răspuns:

In comunism nu era egalitate, nici macar intre oamenii cu aceleasi posturi.

In comunism s-a dezvoltat coruptia in Romania.

| laSoledad a răspuns:

Voi astia care raspundeti acum ce ati schimba in Romania dintr-o pozitie de putere, ia uitati-va peste intrebarea mea. Apoi sa va ganditi daca aveti intr-adevar solutii pentru ce-am intrebat eu acolo. :))

Desi cred ca veti omite sa raspundeti la astfel de seriozități. :))

https://www.tpu.ro/......icieni-nu/

Răspuns utilizator avertizat
| PrintesaGumitaa a răspuns:

As adopta legea moarte pentru moarte in primul rand.
Puscariasii nu ar mai sta la puscarie asteptand sa vina ziua eliberarii, ar muncii ca pe vremea lui Ceausescu pe campuri.
As investi in spitale si nu in biserici. Am una in fata blocului si ma enerveaza enorm.
M-am mai gandit la cateva chestii dar nu imi mai amintesc acum laughing

| aXy99 a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Ce tare esti tu. Pacat ca nu cunosti atributiile presedintelui. Te crezi monarh absolut? laughing

| PrintesaGumitaa a răspuns (pentru aXy99):

Si ce ai fi vrut sa zic? Ca de fapt voi sta in birou si voi astepta ca premierul si parlamentul sa propuna legi absurde ca pana acum iar eu ca presedinte doar sa le dau aprobare? Aa si sa mai apar din cand in cand pe la tv sa dau declaratii.
Ideea e sa facem o schimbare.

| aXy99 a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

N-ai cum sa faci nicio schimbare in felul asta, in secunda doi ai fi demisa.

| laSoledad a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Guvernul se ocupa de gestionarea banilor publici (bugetul general consolidat) si de investitii.
"As adopta legea moarte pentru moarte in primul rand." - Presedintele poate doar promulga legi. Parlamentul adoptă și respinge legi, pe care le înmânează președintelui statului pentru promulgare. Acesta le poate aproba (promulga) sau le trimite înapoi la Parlament pentru modificări. Daca parlamentul ales de popor nu adopta legea cu pedeapsa la moarte, presedintele n-are ce promulga.

| laSoledad a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Pai, alea sunt atributiile presedintelui. Nu se pot schimba, fiindca sunt trecute in constitutie. Guvernul si Parlamentul sunt mai puternice in Romania, nu presedintele.

| minrest a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

OK, vom avea pedeapsa cu moartea, pe care EU a declarat ca nu o va accepta niciodata intr-un stat membru, deci vom fi dati afara din EU in procedura de urgenta, ceea ce va duce in prima faza la caderea economiei. Ce alte catastrofe mai planuiesti?

| RAY a răspuns (pentru minrest):

Cand esti colonie ti frica de UE

| TheGentleman a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Te-ai gândit că așa scapă ușor și fără dureri, în timp ce victimele mor în chinuri groaznice?

| PrintesaGumitaa a răspuns (pentru TheGentleman):

Bine atunci sa fie si ei chinuiti. Sa fie asa cum ar vrea poporul.

| PrintesaGumitaa a răspuns (pentru minrest):

????

| laSoledad a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Sigur ii chinuiesc aia in inchisoare.winking

| PrintesaGumitaa a răspuns (pentru laSoledad):

Da "sigur".

| laSoledad a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Sigurwinking

| minrest a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

Prin prima ta idee, introducerea pedepsei cu moartea, scoti Romania din EU si din sistemul de aliante occidental. Noi exportam in EU, fara taxe, daca trebuie sa platim taxe vamale nu mai facem fata concurentei si ne ruinam. Iar unii care ar sta in inchisoare toata viata, ar muri, asta ar fi avantajul; nu e mare diferenta. Asta a fost prima ta idee, ce catastrofe vor aduce oare urmatoarele? Ce e asa greu de inteles?

| minrest a răspuns (pentru RAY):

Cateodata frica este sanatoasa, uite de exemplu UK nu a avut nici o frica de consecintele iesirii din EU, caci ei nu sunt o colonie, ci dimpotriva o mare putere. Nu le e frica nici sa se desparta de EU fara acord, britanicii sunt temerari, oamenii astia nu cunosc frica. Dar exista posibilitate unei scaderi a economiei cu vreo 10%, in primii ani dupa iesire, si o scadere mai mica in urmatorii ani. Poate daca le era frica, era mai bine pentru ei.

| RAY a răspuns (pentru minrest):

Bine acolo e altceva, le era ciuda pe Germania ca motorul economiei europene

| minrest a răspuns (pentru RAY):

Germania e de multa vreme cea mai tare, dar imediat dupa Germania veneu ei, si apoi Franta. Daca am pe o nava maritima trei motoare, 600 HP, 500 HP si 400 HP, si cineva imi spune ca motorul de 600 HP deplaseaza de fapt nava, inseamna ca habar nu are. Daca ieseau de ciuda, ciuda le-ar fi fost celor ce pun in miscare economia: bankeri din City, profesionisti bine educati, oameni cu calificari cautate. Dar au votat pentru iesire ceilalti, oameni in varsta, asistati social, oameni cu calificari ne cautate si necalificati.

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru minrest):

UK habar nu au avut ce voteaza. O sa le iasa lor pe nas urit de tot, stai calm. 10% my ass, o sa se duca in bot de nu o sa stie ce i-a lovit.

| relian a răspuns (pentru PrintesaGumitaa):

E bun, gandesti bine, fata de toti mucosii si prapaditii astia care deja altceva de facut nu au si se luara de tine.
Ca sa vezi si tu cat de idioti pot fi unia.Nu se duc sa dea raspuns celui care intreaba,sar pe cei care dau raspunsuri,de parca ai fi intrebat tu ceva laughing asa ceva arata cat ii duce pe unia mintea.

Iara daca tot sa zic intervii in cazul asta,ar fi trebuie sa intre frumos,sa zica eu asa vad,sau asa zice legea si aia e tot,nu cum fac ei,te ia peste picior,ori vin cu tot felul de rahaturi luate de mai stiu eu de pe netu asta sa iti bage sub nas,de paca tu daca vrei nu ai putea citi laughing

Stii de ce fac astfel de oamenii asta? Ei te cred prost,ba ce spui tu acolo,uite asa e leegea bla bla,aia face ala drege,nu alanatu laughing dar sa dea raspuns celui care intreaba nu-i curios.

Sincer imi place cum gandesti,adica pctele alea ce ai aratat tu cam asa ar fi trebuie sa fie.
Chestia cu bisericile e ceva mai sensibila mai peste tot in lume,desi sincer si pe mine ma enerveaza laughing nu ca am ceva cu ei, dar si aia is oameni, deci ar trebuie sa se supuna legilor ca si noi.
In RO e si mai de jale, statu ajyta biserica, ceea ce nu se intampla in alte tari, ma refer in tarile care n-au fost comuniste.Nu o sa vezi ca vine statu sa dea bani la biserica,ori din buget in America,in Franta si asa mai departe,insa si aici biserica este scutita de orice taxa,ceea ce pe mine,cum am zis ma enerveaza laughing

In Texas se aplica pedeapsa cu moartea laughing si din cate am citit Texas are cea mai veche si in vigoare constitutie din lume si ceele mai bune legi din lume laughing
Restu cu puscariasii la fel,ai f mare dreptate,un puscarias ajunge acolo nu sa doarma,nu ca ar fi baiat bun laughing ajunge acolo cai om rau,ca este derbedeu,asa ca trebuie pedepsit,sau dupa caz sa munceasca sa isi dea prejudiciu inapoi,asa ar fi corect.

Romania colcaie de gunoaie,mizerie,pai puscariile is pline,nu vad ce mai asteapta guvenrnantii laughing
Nu zic sa scoti pe aia nebuni,dusi deacasa sau criminali,pe aia ii elimini vorba ta laughing mai putine guri de hranit,ca pana la urma aia dorm,maninca,stau acolo la puscarie tot pe spatele celor care muncesc.

A ajuns lumea asta cu susu in jos laughing sau cu fundu in sus mai bine spus,au ajuns aia raii sa fie tinuti,intretinuti tot de cei buni,laughing asa ceva nu stiu,sincer lumea asta a luat-o aiurea de tot laughing.

Legat de puterile presedintelui,astia care tot comenteaza habar n-au cate ar putea face un presedinte.
Daca legea nu-i da puteri f mari,aia nu inseamna ca el nu poate face multe.Dar atunci cand esti mut laughing cand nu te intereseaza de tara,de oamenii din acea tara,stai presedinte,culegi ceva malai,iti faci ceva relatii pentru mai tarziu,cand noi mai fi prsedinte sa faci ceva afaceri si aia e cam tot laughing
Presedintele asta mut din RO,a avut de partea lui la un mom dat guvernu pe ala ciolos laughing astia erau impreuna.Ce au facut? Zero, nimic au stat si au asteptat sa ce? Nici eu habar n-au avut pe ce lume sunt laughing sau trezit pur si simplu cu puterea in mana si se uitau uni la altii ca nu stiau ce sa faca laughing
Uitei pe astia analfabeti si asa mai departe, pe hoti, aia cum dracu stiau ce sa faca cu puterea? Cum de guvernele astea de analfabeti si hoti au stiut si incercat ce sa faca cu puterea? Au dat ordonante sa faca ce vor fara acceptu presedintelui laughing sau a parlamentului.

Deci niste analfabeti stiu ce sa faca cu puterea pe cand mutu si alantu care se da acu mare lovit ca va face va drege nau stiut.Ei e rau la putere, de ce nau dat oprdonante in favaoarea tarii, in favaoarea populatiei?
Niste hoti cu toti.Deci ai dreptate ca poti face ce spui.

Dar hai sa spunem ca nu poti,dar ca presedinte poti macar sa propui,a propus asta ceva pana acu? Populatia cand vede ca presedintele vine mereu cu propuneri,merge la tv spune,arata ce ar vrea sa faca si asa mai departe, astea le poate face f bine si f usor, sa arate poporului ca el vrea sa faca dar uite ca parlamentu nu ia nici o masura, ca parlamentul ii respinge orice propunere, astea le poate face orice presedinte.
Presedintele poate schimba multe daca se pricepe, daca vrea si daca este interesat sa faca ceva pentru poporul lui.

| chuckmanson a răspuns:

M-aș declara președintele etern al României și aș transforma-o în Coreea de Nord. Adică nimeni nu ar mai fi sărac, nu ar mai exista nicio problemă, toți ar trăi fericiți și ar fi cea mai liberă și cea mai respectată țară din lume, după cum spunea tovarășul Kim Jong Il. Mi-aș face sute de statui cu mine, mi-aș pune tablourile peste tot în școli, metrouri, restaurante etc., i-aș învăța la școală pe copii că am creat lumea și că am superputeri, aș introduce calendarul care numără anii de la nașterea mea, mi-aș declara ziua de naștere cea mai importantă zi din istoria României și aș trăi în lux în timp ce toți ceilalți ar muri de foame. Și mi-aș scoate arme nucleare ca să bombardez Rusia.
Și m-aș înțelege cu Trump și cu prietenul nostru Kimlaughinglaughinglaughing
Și aș spune cum am învins americanii și rușii cu maniile goalelaughinglaughinglaughinglaughing

| brokxy a răspuns:

As aduce inapoi comunismul da, da e posibil daca stii cum
Posibil sa ma aresteze dar aia e partea a doua rolling on the floor rolling on the floor rolling on the floor

| 1231242 a răspuns:

Https://www.youtube.com/watch?v=I4k72-kggdo 15+, vă rog să nu intrați dacă aveți sub 15 ani.

| LupusDei1993 a răspuns:

As reinvia Sfantul Imperiu Roman.
Deus Vult!

| christine99 a răspuns:

Pai presedintele n-are putere executiva duh deci nu as putea sa fac prea multe

| Daniel323 a răspuns:

Presedintele nu poate sa faca mare lucru de unul singur.

| Ionut_Pavel_1993 a răspuns:

Ti-as face-o tie cadou

| girada79 a răspuns:

Aș cere Guvernului să ridice în fiecare oraș cel puțin un bloc adaptat pentru cei în scaun cu rotile, pentru că unii sunt în arest la domiciliu fără vină.