Nu ca as tine eu cu Călin Georgescu dar vedeti cum toata mass media il denigreaza? Toti astia sunt platiti practic sa faca asta, unde e neutralitatea presei?
Ordonare:
Cronologică
Tu nu erai cu Ciuca? Nu ai facut pariu cu mine ca o sa fie Ciuca presedinte? 
Iar Georgescu ala e un lache, si-a facut reclama, a mers, acum s-au desteptat oamenii
Răspunde
Sa stii ca la tine m-am gandit duminica cand am aflat rezultatele de pe antena 3, am pierdut pariul cu tine, credeam ca romani vor vota cu pnl si psd ca la locale, nu vezi ca nici ei nu iti explic cum georgescu e pe primul loc
"unde e neutralitatea presei?"
Jurnalistii au o deontologie, pe care o invata in facultate.
Este evident ca si-au uitat invatul (este o formulare din George Coșbuc)
E reversul medaliei, sau legea compensatiei.
Nu e vina presei și a observatorului, este exact imaginea cu care s-a afisat tipul întregii națiuni. Ce ma sperie e ca e foarte convins de aberațiile pe care le debitează.
Cheers
S-au pus pe el intr-adevar dar nu stiu daca e o denigrare. Atata timp cat el a spus ca s-a intalnit cu extraterestri, ca omul nu a ajuns pe luna, ca vrea armata obligatorie, ca Nato e cea mai slaba alianta militara, ca Putin e un patriot pe care il admira, ca exista nanoboti in praf si in mancare etc etc. televiziunile poti spune ca doar iti prezinta un candidat mai putin cunoscut 
A spus toate aceste lucruri, acum sa si le asume nu sa se vintimizeze.
Nu conteaza ce crezi tu sau ce cred eu, ideea e ca odata ce afirmi lucrurile astea nu poti spune ca de fapt ai vrut sa zici altceva si ca presa manipuleaza. Pentru mine nu e patriot Putin, daca Rusia are ceva in exces atunci e teritoriu. Pentru ce sa te complici sa consumi o gramada de munitie, sa pierzi sute de mii de soldati, sa iti saracesti tara doar pentru o bucata de pamant in plus?
Presa nu poate fi neutra cât timp e vorba de un om care vrea sa ii anuleze neutralitatea.
Il denigreaza acum pe el cum au facut-o cu Ciolacu. Totul pentru sustinerea pe fata a lui Lasconi.
Presa nu mai este neutra de vreo 25 de ani de cand a castigat libertatea de a manipula.
Toată lumea se agita ca sa ne scape de dictatură, mai interseaza-te cine e extremistul asta pro rus care a avut și dosar penal pentru propaganda legionară, vezi ce aberații zice, se crede mesia etc, e dubios rău, ar trebui internat la psihiatrie. Nu e cazul sa fim giga contra acum doar că nu avem încredere în masă media, situația e gravă, de asta se agita atâta lume
Cum unde e neutraliatea presei? Dar a fost vreodata? Doar ca acum vezi mai agresiv asta.
Nu a fost niciodata democratie, mereu a fost coruptie, mari interese, directive de la nedemocratiile din afara ca sa le reprezentam intersele, nu vezi ca si UE doreste anularea alegerilor? Deci ce sa mai vb de Romania?
Si asa a fost mereu, doar ca acum situatia e critica si nu isi mai permit sa se ascunda, asa a fost in orice tara, cand nu le-a convenit de cineva, ba il facea poponar, ba corupt, ba ii facea dosar penal fictiv, ii gasea ei hibe.
Si daca ai sa fi f atent, ai sa vezi ca mai ales celor ceva mai de stanga li s-a facut asta adica cei care macar teoretic ar fi putut face ceva pentru omul de rand, ca daca s-ar face ceva pentru omul de rand, s-ar fura mai putin de catre mafioti, si nu convine.
Daca de ex in x tara era sa iasa socialistii, se duceau americanii, destabilizau ca sa nu iasa ala, deci se bagau la altii in casa, asta e democratie?
Bine ca incepi sa realizezi pe ce luma traim.
Sincer nu vad ca rusii saracesc, ci mai degreaba noi astialalti, acolo lumea aproape ca nu simte problema, magazinele pline, salarii cam la fel, preturi cam la fel, importa tehnologie prin proxy, exporta resurse, si astia stiu dar nu au ce face de fapt.
Si oricum ce, banii vin de la putin, tot de la oameni ia, nici nu i-ar pasa.
Cu teritoriu ala e al lor, si Australia are f mare, si SUA la fel, asta nu e o problema, macar sa se fi inteles toti bine.
Germania se duce naibi dupa ce s-a rupt de gazu rusesc, asta se stie, ei de prin 1955 s-au bazat pe gazul ieftin rusesc pentru industrie. Si pe rusi ii doare la basca.
Mai incoa s-au bazat si pe preturi mai mici de la chinezi, daca si pe a doua o taie, e pa Germania.
Oricum in teritoriile alea daca-s majoritatea rusi, s-ar putea sa fi vrut cu rusia, naiba stie, adevarul exact asa cum e nu-l stim, stim ce ne zice unul si altul.
In Crimeea 67 % sunt rusi.
De ce nu au venit astia sa supravegheze referendumurile, si in Crimeea? Mi se pare ca Putin i-ar fi invitat, dar si asta, nu stiu daca e asa sau nu.
Ca aici vedem care e adevarul, daca i-a invitat dar ei nu au venit e una, daca au cerut astia sa se duca si Putin ar fi refuzat e alta, si asta arata adevarul depinzand de varianta.
Nu prea am auzit din partea astora "am vrut sa supraveghem dar a refuzat". Sau poate s-a zis si nu stiu eu.
Ia fa tu referendum acum in ardeal la maghiari! Sa vezi cum se rupe ardealu de Romania una doua, ca-s majoritar maghiar acolo.
Si daca s-ar face si ar trece referendumul, s-ar putea Ardealul desparti de Ro conform legii autodeterminarii popoarelor care e la ONU, si pe care au aplicat-o si SUA in Kosovo, s-a despartit fara acceptul Serbiei, tocmai in baza acestei legi.
Normal ca rusii de acolo stiu ce face si sunt de acord cu ce face Putin. Am zis colegului, de ce nu au cerut astia sa supravegheze referendumurile? Au cerut si au fost refuzati?
Ca doar nu degeaba se bat ukrainienii cu donbas, lughansk si nu cu alte tinuturi, ca acolo is majoritar rusi.
Si daca rusii de acolo erau de acord cu ukraina, nu mai aveau loc lupte din 2014 incoa. Si chiar daca cativa lideri erau contra Ukrainei dar populatia nu, erau de mult zburati liderii de acolo fiind ajutati de armata ukrainiana.
Rezulta ca ei nu-s de acord cu pozitia Ukrainei si deci automat sunt de acord sa treaca la rusi.
Cam asa vine daca o iei logic.
Si in baza legii de la ONU aplicata si in Kosovo, au dreptul sa se desprinda daca ar vrea la o adica majoritar, fara legatura cu razboiul zic.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
