Se spune ca `cine nu are memoria trecutului risca s-o repete`, in legatura, insa, cu memoria asta, putem fii atat de siguri? avem atat de multe surse de unde ne putem documenta, putem fi si siguri de ele? prezentul nu exista fara trecut, depinde de el, suntem, cel mai probabil, datori fata de trecut, de evenimente si de oameni, sa fim subiectivi, dar suntem capabili? avem dreptul sau indatorirea sa-l cunoastem? avem dreptul la confuzii? atatea filme documentare cu alte idei despre un acelasi subiect, oameni care gasesc mormantul lui Iisus sau il invie pe ceausescu, care, de altfel, ne si saluta din cuba, felicitandu-ne c-am intrat in u.e... cu putin noroc, o-ntrebi pe stra-bunica despre lectia de zi de la istorie, sau sa dai o fuga pana la stra-bunica vecinului care a fost concentrata si a reusit sa scape. poti sa afli lucruri care nu se spun la ora, in metoda lotusului si-a bulei, si pe care altii le contesta in carti...
nu este istoria nu numai o banala materie, ci ceva mult mai valoros si mai important?
...
pareri

Din antichitate și până în zilele noastre, s-a scris, încă se mai scrie și se va scrie în continuare istorie. Fiecare o scrie în modul său, subiectiv sau nu, așa cum a auzit-o el de la alții.
S-a scris mult, mii de vagoane de maculatură. O mare parte dintre acestea sunt doar niște mizerii, trebuie să știi să selectezi și să alergi doar ce-i bun. Mulți nu știu să facă asta, sau doar au impresia că știu.
Pe primul loc sunt izvoarele, și dacă nu te duci la sursa care trebuie, riști să-ți iasă o mizerie și o imbecilitate literară, pe care însă este perfect legal s-o publici.
Oricum istoria a fost scrisă greșit încă de la început, niciodată nu poți fi sigur 100% că ceva s-a întâmplat exact așa cum scrie în izvor. Pentru că încă din cele mai vechi timpuri au existat istorici corupți care își pupau în fund superiorii și scriau doar chestii bune despre ei, care probabil nici nu s-au întâmplat, sau ascundeau ce nu trebuia să știe lumea. Exista și opoziție, care scria doar de rău.
O istorie adevărată nu cred că a fost scrisă niciodată de om, din cauză că de multe ori era ilegal. Chiar și acum, când orice mârlete coclit are dreptul la opinie și liberă exprimare, tot poți avea probleme dacă te iei de cine nu trebuie, de oameni cu influență sau dezvălui și publici unele chestii.
Da, trecutul a fost mereu deteriorat de oameni care când l-au scris și-au urmărit doar propriile lor interese. De asta este bine să cercetezi mai multe surse înainte de a trage o concluzie. De asta există mai multe surse. Acum nimeni nu știe care-s cele mai imparțiale, dar dacă informația vine din mai multe părți, se poate trage o concluzie cât de cât mai aproape de adevăr.
Uite de asta nu mi-a plăcut mie niciodată istoria antică, medie, modernă sau contemporană. E plină de minciuni și sunt prea multe surse, multe prea multe ca să-ți pierzi vremea cu toate.

Parerea mea este ca, intr-un fel chiar avem multe de datorat trecutului fara de care nu am fii aici dar din trecut fac parte si anumite greseli fara de care, din nou, nu am fii aici dar doar pentru ca in viitor ele au facut ceva sa spunem bun, asta nu inseamna ca trebuie repetate. Poate daca nu se mai repeta trecutul poate viitorul va iesi ceva mai bun decat prezentul nostru. In concluzie, poate putem face o lume mai buna. Aceasta este doar parerea mea deci nu cred ca merita judecata negativ, eventual corectata.