Adică, ne întrebi care dintre noi ar fi dispus să transforme un accident într-o crimă?
O sa urmaresc intrebarea asta, facandu-ti totusi cateva recomandari.
Esti constient ca la o problema ca "Dilema tramvaiului", (asa se cheama intrebarea ta), care poate atinge welfarism, utilitarianism, egoism etic si alte doua sau trei teorii consecintialiste...iti vor raspunde aproximativ corect... vreo doua persoane de pe site-ul asta?
Si de ce a trebuit sa strici o astfel de intrebare de 10, punand-o la mizeria care se numeste "Conversatii"?
Cu asta, la "Stiinta & Filosofie" aveai 50 de raspunsuri in 10 ore.
Vreau sa fac și eu cunoștință cu persoana care a avut acesta dilema in realitate. Că întrebarea asta am auzit-o de 1000ori
Te duci in Oxfordul sfarsitului anilor 60, si faci cunostinta cu cei care au imaginat dilema.
Oricum o sa o mai auzi de inca 1000 de ori, pentru ca, in cazul deciziei umane e nevoie sa se inventeze o filosofie si o psihologie noua ca sa-i absolve, dilema fiind totusi actuala in cazul vehiculelor autonome.
Ce decizie va lua ordinatorul unei Waymo, intr-un accident de neevitat?
Cruta individul sau grupul?
Si care sunt criteriile: dupa varsta, dupa sex, dupa rasa?
Liniile moralei sunt in miscare.
Moralitatea e o inventie pur fictiva,daca le ucid oameni ma vor pastra in amintirea lor, nu vezi ca toti eroi erau criminali dar numai conteaza ca au fost patrioti si fondatorul crestinismul era un criminal vb de pavel, dar e sfant, vezi tu moralitatea difera, tu crezi ca ii pasa cuiva ca eu ii execut pe toti, le intereseaza daca sunt ei in tren