Pai in stare de iurgenta nu intram
ramanem in stare de alerta si se carantineaza local.
Cine ti a zis ca intram in stare de urgenta?
si cine ti a zis ca se inchid fabricile?
Pai deja eram in stare de urgenta. Doar ca s-au introdus alte restrictii. Cea cu restrictiile de circulatie mi se pare nelegala, deoarece dreptul la libera circulatie este un drept fundamental al omului care nu se poate restrictiona decat prin lege.
Intreprinderile de productie se inchid doar daca devin focare de infectie.
Nu boss eram si inca suntem in stare de alerta
si starea de alerta care cuprinde printre altele si posibilitatile de restrangerea a dreptului la circulatie conform art 53 din constitutie a fost votata de parlament. asa ca nu e nimic ilegal.
Nu stiu
poate o sa intram poate nu
unele localitati sunt deja
Nu boss daca parlamentul voteaza o lege neconstitutionala prin care isi deleaga atributia de a fi singura autoritate ce poate aprecia oportunitatea restrangerilor tot neconstitutional e
In primul rand, starea de alerta nu este prevazuta de constitutie. De aceea tin sa-i dau dreptate lui Nevermore.
In al doilea rand, orice restrangere de drepturi se face prin lege organica, nu de-a valma cu toate cele trecute in Legea 55.
Depinde de "progresul" bolii si de interesele politice. Nu ai vazut ca Sibiul a fost pus in carantina doar cand s-a ajuns la 12 la mie persoanele infectate, la Cluj este nivelul de 9%, dar nu s-a carantinat, in timp ce Slobozia a fost carantinata la nivelul de 7%. Legea prevede carantinarea localitatilor la un procent de 6 la mie.
Verifica cine sunt primarii si formatia aflata la conducerea acestor localitati.
Nici daca era prevazuta in constitutie nu se putea.
curtea a fost foarte clara si in privinta decretului de instituire a starii de urgenta, chiar daca doar punea in aplicare legea, tot neconstituional a fost ca s-au instituit restrictii prin act administrativ normativ