Ar fi foarte bine daca te-ai lasa de masturbare. Lasandu-te de masturbare, totul va reveni la normal.
O spui de parca masturbarea chiar ar fi ceva rau si ar avea efecte negative...
Toate care crezi ca sunt, exista doar in capul tau. Daca o sa ai probleme cu socializarea va fi din vina ta, nu din vina masturbarii, si cu putina vointa o vei putea face (sa socializezi). Durata unei partine nu este influentata de cat te-ai masturbat. Daca o sa ejaculezi din prima la inceput, n-o sa fie din vina masturbarii, dar probabil tu o sa crezi asta. Cu mult exercitiu, va fi bine.
Te rog sa nu intri pe ceva site religios care incearca sa iti bage "pacatul" masturbarii in cap, nu are nimic frate ca te masturbezi o data pe zi, spermatozoizii se reproduc oricum, e ceva complet normal si nu vei suferi mai tarziu, stai calm.
Măi e ciudat ce spui tu.Pe toate site-urile religioase pe care am intrat sunt mărturii. Mărturii ale unor oameni care au avut probleme din pricina asta.Acuma păcat sigur că este, dar ceea ce contează e că dăunează în timp. Dacă ai citi o mărturie de pe un site religios dar și problemele pe care le-au avut oamenii aceia, o să-ți schimbi părerea.
Nu asculta de chestii religioase pentru ca si preotii dau de una mica inainte de slujba.
Restul sunt doar in capul tau. E specific la varsta ta.
Masturbarea nu ar trebui sa fie o problema atata timp cat este facuta cu cap. Daca se exagereaza cu ea pot exista consecinte mai grave dar in acest caz ar trebui sa incerci putin sa o mai raresti putin si vei ajunge sa o faci din ce in ce mai rar. Spor
Vreau sa zic... acuma mi se pare ca am ceva ce parca se numeste ejaculare precoce... adica ejaculez repede... daca renunt de acuma la chestia asta, sau cel ptin sa o raresc, voi scapa de aceasta problema? nu am nimica cu siteurile religioase... zic... de la 13 ani, m-am masturbat prea mult(in fiecare zi mi se pare mult) timp de jumate de an... daca ma opresc acuma, pe la 17 ani e exemplu voi fi bine nu? trebuie sa zic ca cantitatea spermei nu e asa de mare si nu tasneste ca sa zic asa... doar primii doi stropi ies asa la 3-4 centimetri, apoi iasa asa fara presiune deloc. pe mine asta ma ingrijorraza... o sa mai am problemele astea si peste cativa ani daca ma opresc din masturbat de acuma? rog rapsunsuri sincere
Daca te uiti la pornografie, te excita.
Se mobilizeaza energie, care are scopul sa te pregateasca pentru sex.
Atunci cand apelezi la masturbare, tu deja ai un nivel de excitatie de la pornografie, de aceea te termini repede.
Nu te mai uita la pornografie, ca ia doar in mobilizeaza o energie.
Aceea energie, te poate imbolnavi, daca o ti inauntru, ia cauta sa se exprime, in afara, sa se elibereze.
Chiar daca te eliberezi, de acesta energie, ia deja ti-a produs efectul si de aceea poate fi periculoasa.
Nu sunt asa credul sa cred in marturii... eu ascult de oameni de stiinta, de biologi, chimisti faimosi, etc., nu ascult balivernele unui simplu om care nu stie cu ce se mamanca painea calda, te rog frumos informeaza-te si lasa religia de-o parte.
Măi, uite „o (altă) mărturie": eu fac treaba asta cam de la aceeași vârstă ca și tine. Doar că pentru mine au trecut vreo patruzeci de ani de atunci. Și am și acum o viață sexuală perfect normală. Așadar, cum s-a mai zis deja - dacă nu exagerezi, poți să te masturbezi liniștit cât vrei tu. E o tâmpenie să compari sexul real cu masturbarea - sunt chestii total diferite, iar răspunsul organismului poate fi cu totul altul în funcție de caz. Chiar și cu fete diferite, vei avea performanțe diferite, și cu siguranță masturbarea NU are nimic de-a face cu asta; e pur și simplu o chestie de compatibilitate între parteneri.
Daca iti arat un documentar in care sa arata, ca masturbarea provoaca dependenta si anxietate, fara stiinta, crezi sau nu?
Sunt lucruri evidente, care nu trebuie sa ne dovedeasca stiinta,
EVIDÉNT, -Ă, evidenți, -te, adj. (Adesea adverbial) Care este atât de clar încât nu mai trebuie dovedit; vădit, neîndoielnic. – Din fr. évident, lat. evidens, -ntis.
Acei medici au gresit, mai mult decat religia.
Au murit oameni din cauza lor.
Ascltarea de stiinta nu trebuie sa fie neconditionata, IA POATE SA SI GRESEASCA.
Ceea ce afirmi tu sunt lucruri evidente.
EVIDÉNT, -Ă, evidenți, -te, adj. (Adesea adverbial) Care este atât de clar încât nu mai trebuie dovedit; vădit, neîndoielnic. – Din fr. évident, lat. evidens, -ntis.
Acesti rototei ai sitiintei, nu au empatie, fata de cei care sufera din cauza masturbarii.
Oricum stiinta lor se cheama pseudostiinta, pentru ca nu pot sa demonstreze,
Am vorbit cu vreo 5 sustinatori ai masturbarii, si nu au stiut sa imi demonstreze.
Sunt trei argumente despre ce scriu ei:
1. Post hoc ergo propter hoc. Daca nu stii nici pana acum ce inseamna asta, era pe vremea lui Nea Ciuruitu` o sceneta cu niste oameni care manancau ciuperci si dau ciuperci si la caine sa vada daca nu sunt otravitoare. Dupa ce mananca ei trec cateva minute si incepe sa planga o femeie ca a murit cainele. Astia credeau ca au sfeclit-o, dar pe caine il calcase masina CAP-ului. Deci faptul ca unul spune ca s-a masturbat cinci ani si dupa aia nu mai are erectie nu demonstreaza ca nu mai are erectie din cauza ca s-a masturbat. Legatura cauzala trebuie demonstrata de medici, nu putem crede orice niznai ca stie el de pe radio sant ca a patit-o de la masturbare.
2. Chestia cu tulburarile psihice: cei care acuza ca au tulburari psihice de la masturbare nu pot fi crezuti pe cuvant, ci pot avea astfel de idei bizare tocmai din pricina tulburarilor psihice sau a contactului cu `terapeuti` foarte `priceputi` care le-au bagat prostii in cap.
3. Dovezile anecdotice nu dovedesc o ipoteza stiintifica medicala. Numai cercetarile generalizabile statistic pot dovedi sau infirma o ipoteza medicala. Acuma cine are conceptii medievale sau victoriene va fi extrem de tulburat de masturbare, dar nu e vina masturbarii, ci a conceptiilor prafuite pe care le are. Vezi de ex. Grubbs, J., Exline, J., Pargament, K., Hook, J., & Carlisle, R. (2014). `Transgression as Addiction: Religiosity and Moral Disapproval as Predictors of Perceived Addiction to Pornography`. Archives of Sexual Behavior. online first. doi:10. 1007/s10508-013-0257-z.
Mai mult decat religia? Macar ai gandit-o inainte sa o spui? Vrei sa spui ca acum deschid o biblie si ma mut la martorii lu' Iehova si nu imi duc copii la spital si nu iau medicamente si chestii d-astea pentru ca stiinta a "gresit"? Nu inteleg de ce iei apararea religiei, mult mai multi oameni au murit din cauza ca nu au crezut in medicina si s-au bazat pe... Dumnezeu sa ii vindece de boli (#prostie), deci nu ma lua tu pe mine cu oameni care au murit din cauza medicilor, te rog frumos.
Daca cineva nu vrea sa iei sange....nu inseamna ca a gresit, sau a mintit, sau a impus.
Intelegi tu ca nu poti sa compari lucrurile acestea?
Stiinta, are obligatia, sa vorbeasca adevarul, si sa nu minta.
Crezi ca istoria stiintei este curata?
Vorbesti mai multe lucruri, anapoda.
Unde am spus eu ca nu trebuie sa mergi la medici?
Sau unde spune Dumnzeu, martorilor lui Iehova, sau altei religii sa nu mearga la medici?
Cand tragi concluzii, ai dovezi, sau vorbesti asa anapoda?
De ce trebuie sa iti dau dovezi intr-un comentariu? Si tu chiar crezi in dovezi? Crezi in marturii care au 0 dovezi... deci pentru ce iti trebuie dovezi cand crezi orice **** care iti este intins in fata, iti dau un sfat, inainte sa accepti o chestie, trebuie sa te uiti la dovezi inainte, daca dovezile sunt destule si clare atunci sa crezi in acel ceva, daca vezi ca am scris ceva ce nu ti se pare ok, poti da un search pe google si sa te convingi daca am sau nu dreptate, nu trebuiee sa iti aduc eu dovezi pentru 3 cuvinte, trebuie sa le cauti tu daca te intereseaza.Nu vorbesc lucruri anapoda, poate gresesc, nu zic nu, dar si tu imi scrii aici asa de multe cacaturi...stiinta are oblicatia sa vorbeasca adevarul? Vorbesti serios? Stiinta, pe langa religie, nu recunoaste ca detine adevarul absolut si e deschisa schimbarilor, daca s-ar demonstra ca Dumnezeu exista 100% normal ca oamenii de stiinta ar crede si ei in Dumnezeu, doar ca in cazul unui om foarte religios, poti sa faci cate studii vrei sa dovedesti ca nu are cum sa existe un Dumnezeu ca oricum tot pe a lui o va tine, pana se va destepta.Cum spuneam, stiinta nu are tot timpul dreptate, dar este singurul adevar chiar daca e putin.
Da, ai spus ca martorii lui Iehova, nu merg la medici, aici baiete, ai luat-o pe aratura.
De unde ai ajuns la concluzia acesta?
Daca eu nu vreau sa iau sange, sau sa mananc, sau oricealtceva, este alegerea mea, dar lucrul acesta nu insemna ca sunt ipcrit, si mint oamenii.
Inseamna doar ca sunt un om prost.
Stiinta este prea tanara sa detina adevarul absolut.
Schimbarile care se fac, trebuie sa ii faca sa avanseze, nu sa se dovedeasca ca au mintit.
Si daca stiinta, nu recunoaste ca detine adevarul, atunci inseamna ca este:
PSEUDOȘTIÍNȚĂ s. f. Falsă știință, pretinsă cunoaștere a realității. [Pr.: pse-u-] – Pseudo- + știință.
Restul comentariului il fac mai tarziu.
Dumnezeu s-a descoperit asa cum a vrut el, NU CUM AR VREA STIINTA.
Unii stiintifici cred in Dumnezeu, asa ca ceilalti care cred in evolutie, nu ma intereseaza.
Cel care crede in Dumnezeu, are dovezi istorice, isi pune intrebari si cauta raspunsuri.
Stiintificii, nu stiu sa raspunda, la multe efecte, pe care le vad.
Observa, si baga la cap ceea ce a fost inventat cu un scop.
KatiMe27 întreabă: