Am 14 si ma masturbez de 2 luni o data la doua-trei zile. Am citit pe net ca masturbarea este un păcat si ca daca sunt sportiv nu o sa mai am rezultate.ce ziceți trebuie sa ma las?

Lasa-te! Si spune-i mamei tale sa umble mai imbracata prin casa.

Lasa-tee! Nu e asa greu sa te lasi, dar e ciudat ca o faci din cauza lu' maicata. )))

Daca mata e tanara si in putere te repara ea numa sa-i zici ajutor trebuie sa fiu mangaiat corporal

Pacat este ca o faci doar odata la 2 luni

Atata hlizeala pe tema asta... Nu conteaza ce citesti pe net, in general e doar o lupta intre cei care promoveaza masturbarea si cei care sunt impotriva ei. Sigur, unii vin cu tot felul de cercetari cum ca masturbarea iti afecteaza creierul, altii vin cu alte cercetari cum ca masturbarea e benefica. Parerea mea si a catorva sexologi, din cate am observat, este ca totul e prefect normal. La cei 14 ani ai tai incepi sa te transformi in adult, asta implica o serie de hormoni, cresterea organelor genitale, cresterea tensiunii sexuale. Tensiunea sexuala la varsta ta trebuie eliberata prin masturbare, insa nu chiar zilnic, pentru ca e posibil sa nu mai simti o placere chiar atat de mare si in timpul actului sexual. Este important si firesc sa incerci sa te cunosti, sa vezi ce iti place, ce nu iti place, insa in mod clar evita o relatie sexuala pentru ca organele tale genitale nu sunt dezvoltate complet si e foarte probabil sa ai parte si de dureri mari, limiteaza-te la intalniri, saruturi si atat. Frecventa masturbarilor va scadea in timp, mai ales dupa ce vei avea partener sexual.

Da, daca vrei sa ai rezultate bune pe linie sportiva.

Tare as vrea sa vad si eu PROBELE unde arata ca masturbarea este benefica.
Si dupa ce imi arati probele, vreau sa vad cum le interpretezi.

Poate ca gresesc, dar am impresia ca faci o confuzie intre masturbare si dependenta de sex/masturbare, am si zis mai sus ca nu e ok zilnic si nici nu trebuie neaparat sa o faca, dar daca simte nevoia nu ar trebui sa fie judecat, pentru ca e ceva normal. Tot Freud de care spuneai mai sus afirma ca reprimarea sexualitatii duce la nevroza, ce are ca efecte dereglarea functiilor sistemelor emotiv, endocrin si vegetativ, poate nu vorbim de acelasi Freud ma gandesc, pentru ca neuropsihiatrul Sigmund Freud pe care il stiu eu a murit prin 1939, undeva pe la Londra, asa ca nu stiu ce cuvant a mai avut de zis in 1972. Partea cu activarea catecolaminelor e interesanta, efectele lor duc la mobilizarea grasimilor din rezerve si catabolismul acizilor grasi, asta inseamna ca slabim in timp ce ne masturbam? Probabil ca da, dar in mod clar nu intr-o cantitate prea considerabila, pentru ca altfel am fi observat toti asta si nu ar mai fi fost chestia cu "fumez ca sa slabesc", ci "ma masturbez ca sa slabesc", parerea mea e ca energia se recupereaza prin odihnirea de dupa. Ipotezele referitoare la aparitia POIS arata ca nivelul scazut de testosteron si cresterea nivelului de prolactina poate duce la aparitia lui (scrie asta in sursa data de tine), ceea ce nu prea vad ce legatura ar avea cu masturbarea (cantitatea de hormoni masculini e in general crescuta la cei care se masturbeaza), eu as pune asta pe seama alimentatiei si a hormonilor prezenti in ea, insa e doar parerea mea. Aici sunt cateva asa-zise beneficii http://www.universityherald.com/......study.html Nu prea am ce sa interpretez la studiul lor, probabil cand ei spun ca previne diabetul de tip 2 se gandesc tot la actiunea catecolaminelor, dar si la reducerea stresului, iar reducerea stresului, durerii, depresiei e datorata endorfinelor. De cancerul la prostata nu prea am ce sa interpretez, pentru ca nici studiile nu sunt extrem de clare, in orice caz, nu am vazut undeva sa scrie clar ca masturbarea produce cancer, ci doar creste probabilitatea sa ai cancer daca ai predispozitie genetica si exista si alti factori cancerigeni, iar in studiul postat de tine scrie foarte clar ca totul e doar o teorie, adica cercetatorii doar banuiesc ca ar putea fi asa, dar nu pot garanta si demonstra 100%, au facut un experiment pe cativa barbati si cam atat, nu se arata in detaliu ce mediu de viata aveau barbatii, nivelul de stres la care erau supusi si predispozitiile lor genetice la diferite boli. De altfel, nici cercetatorul care a tras concluziile acolo nu a afirmat ca masturbarea ar trebui stopata, ci doar facuta cu moderatie.

Apreciez bombardamentul, este unu bine ordonat si coerent.
L-am despartit in 5 fraze, si l-am citit tot.
Mie imi place sa iti raspund, dar tu m-ai bombardat fara motiv.
Te-ai uitat la istorialul meu, si te-ai luat de el.
Ei bine draga, eu m-am luat primul de tine, asa ca tu trebuie sa te justifici, daca esti o persoana reponsabila de afirmatiile tale.
Uita istorialul meu, si hai sa incepem usor, o sa iti raspund la momentul potrivit la comentariul acesta.

Ce sursa alegi, a lui Freud, sau cealalta cu cancerul?
Vreau proba, si interpretarea, ta si dupa aceea interpretarea lor.

Din punct de vedere religios, da, este un păcat. Păcat în care au căzut chiar și credincioșii, în mare majoritate.
Nu afectează performanțele sportive, decât dacă o faci de zece ori pe zi (și de vreo alte 7 pe noapte), uitând să dormi și să mănânci.
Făcută cu măsură, nu are niciun efect nedorit (decât dacă nu stai cu frica în sân că „vai doamne ce păcate mari fac eu!" - logic că în felul ăsta ai o nevroză garantată.)

In primul rand, nu e bombardament, sunt interpretarile acelea pe care le-ai cerut, imi zic parerile printre randuri, nu dau doar copy/paste, banuiesc ca ai observat asta. In al doilea rand, ma bucur ca ai stat sa citesti atat. In al treilea rand, daca ma luam de comentariul tau, era sa zic ca e aiurea sa invoci in primul rand faptul ca masturbarea e un pacat cand nici nu stii daca cel care a intrebat crede sau nu in Dumnezeu, eu doar m-am folosit de sursele date de tine, nu m-am luat de tine. In al patrulea rand, cred ca in poliloghia de mai sus exista ceva argumente care sa sustina ce am zis initial. In al cincilea rand, o sa uit comentariul tau cand o sa-l uiti tu pe al meu, daca tot ai inceput tu. In al saselea rand, nu aleg nicio sursa din cele 2, tu le-ai ales, eu am interpretat. Freud e mort, nu prea ai de unde sa stii exact ce a vrut sa zica un om mort, iar cei cu cancerul oricum nu au un raspuns concret. In al saptelea rand, fii si tu mai clar cand ceri ceva, prin "probe" cineva poate intelege ca vrei sa ti se faca vreun "masaj al placerii" ca sa intelegi beneficiile. Daca la tine probele sunt niste link-uri de pe internet, ti-am dat deja unul, desi nu vad ce e de interpretat acolo pentru ca totul e logic daca stii ceva anatomie de baza, am scris si pe langa link.

Http://www.independent.co.uk/......90381.html

Http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/3555734.stm

http://news.nationalgeographic.com/news/2006/02/0222_060222_sex.html

http://www.nature.com/news/2006/060605/full/news060605-16.html

Neurastenia este un diagnostic prafuit si in mare parte abandonat. Gogoritele despre masturbare sunt respinse pe http://www.mckinley.illinois.edu/handouts/masturbation.html

Exista un mijloc foarte simplu de a afla ce invata psihologii americani la facultate despre masturbare: deschizi http://myresource.phoenix.edu/......e_ch11.pdf pe urma deschizi documentul si apesi Ctrl-F si cauti dupa mastu.

In limba romana:

http://ro.wikibooks.org/wiki/Medicin%C4%83/Masturbare
http://www.youtube.com/watch?v=8Wt9OWlexso

In SUA masturbarea nu mai este un diagnostic valabil incepand cu DSM II (1968), sursa: David J. Ley (10 iulie 2014). The Myth of Sex Addiction. Rowman & Littlefield. p. 12. ISBN 978-1-4422-1305-0.

Asociatia Medicala Americana a declarat in mod consensual masturbarea ca normala in 1972, sursa: Planned Parenthood Federation of America (martie 2003). „Masturbation: From myth to sexual health". Contemporary Sexuality (Mount Vernon, IA: American Association of Sex Educators, Counselors, and Therapists) 37 (3): v. ISSN 1094-5725. OCLC 37229308. „Finally, the American medical community pronounced masturbation as normal in 1972 American Medical Association publication, Human Sexuality (Rowan, 2000)."

Liderul evanghelic James Dobson a afirmat: „Creștinii au păreri variate despre cum vede Dumnezeu acest comportament. Din nefericire, nu pot vorbi direct în numele lui Dumnezeu referitor la acest subiect, deoarece Cuvântul Său Sfânt, Biblia, păstrează tăcerea asupra acestui aspect." El a mai afirmat: „Biblia nu spune nimic despre masturbare, deci nu putem ști ce gândește Dumnezeu despre aceasta. Opinia mea este că El nu îi acordă mare importanță."

http://ro.wikibooks.org/wiki/Medicin%C4%83/Masturbare

Nu parera ta ma intereseaza sa o dezabat, daca vrei incepem si in forma acesta.
Pe mine ma intereseaza sa imi arati o sursa stiintifica, si dupa aceea sa mi-o explici.
Uite aici:https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine

Dar vreau sa fie ordonat, pentru ca este mai simplu de dezlegat.
Daca imi deschizi vreo 5 subiecte, nu ma intereseaza, pentru ca pierd timp.
Si stii cum e, vorba multa....si nimic folositor.
vreau scurt si la obiect.

Alege o sursa stiintifica si interpreteazo... spimplu.

Nu ma intelege gresit.
Poti sa vorbesti larg si mult, dar sa fie ordonat, si sa te pastrezi in aceeasi idee.

Pt. doctorandus:
Nu te mai da mare religios ca nu esti.
De nu te-as cunoaste, te-ai putea ascunde.
Sursa te este copiata de aici:https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_masturbation
La partea cu crestinismul, apare 8 religii contra 1.
Toate 8 spun ca este pacat si doar 1 nu.
Aia 1, pe nume Evanghelicii, spun ca este pacat, dar cica este unul mai mic.
Si ce conteaza ca este un pacat mai mic?
Adica daca nu omor dar fur, nu mai este pacat, pentru ca furtul este un pacat mai pic decat omorul?
Hai explicate, daca tot faci afirmatii de acestea.

Tare as vrea sa imi explici tu cu propriile tale cuvinte ce inseamna „interpretare". O interpretare include si o opinie, asa am invatat eu ca s-ar considera normal in normele de comunicare intr-o tara in care se respecta drepturile omului (si in studiile tale specialistii au pus o opinie la randul lor) si oricum opiniile nu se dezbat, esti de acord cu ele sau nu, e libertatea fiecaruia sa aiba propria opinie si sa o expuna, dezbaterea argumentelor e cu totul altceva. Din punctul meu de vedere, am interpretat ce aveam de interpretat, daca ar fi vreo neclaritate, cel mai indreptatit sa imi ceara sa mai argumentez ar fi cel care a pus intrebarea, tu esti doar un gura-casca ce s-a trezit vorbind de dragul de a vorbi. Dupa cum ai vazut, am explicat cu propriile cuvinte si am oferit si un link drept dovada, iar doctorandus mi-a raspuns prin completare cu o alta sursa drept argument suplimentar care sa sustina cat de cat ce am zis. Ca tu nu intelegi ce am zis eu mai sus nu e problema mea, e problema ta ca nu ai suficiente cunostinte de anatomie si fiziologie umana. Nu te mai invarti in jurul cozii tot cerand surse si analize ale lor, din ce surse s-au postat pe aici ai vreo saptamana de lucru. Eu ti-am raspuns la comentariul tau in functie de continutul pe care l-ai avut, daca deschideam un alt subiect, probabil ca te-as fi intrebat de curiozitate ce parere ai tu de oral din moment ce esti asa pornit impotriva unei chestii minore cum e masturbarea, dar nu, nu mai vreau sa deschid vreun alt subiect pentru ca pe langa faptul ca nu intelegi despre ce e vorba (de-asta si ai pretentia sa ma pastrez pe o idee fixa), mai si incerci sa le impui celorlalti conceptiile tale. Inainte sa imi ceri mie 5000 de explicatii, uita-te la explicatiile si sursele oferite de tine, daca la tine interpretare inseamna copierea unui paragraf din sursele date, care nici macar nu e tradus si care nici macar nu are legatura cu ce afirmai tu, scuze, dar nu asta e stilul meu. Ai expus raspunsul tau celui care a pus intrebarea, asta e, daca te trezesti comentand la raspunsurile celorlalti cerand link-uri si interpretari, inseamna ca esti foarte plictisit de viata. Sigur, acum o sa incepi sa te victimizezi iar ca ma iau de raspunsul tau, de parca tu ai fi de fapt Dumnezeu si ai detine dreptatea suprema fara sa dai vreo explicatie, scuze ca am indraznit sa contest inteligenta ta suprema, desi tu esti ala care se baga fara sa i se ceara parerea. P.S. Sa ma iei tu cu educatia medicala si luarea deciziilor pe baza de dovezi stiintifice si medicale cand o sa fii tu profesor universitar la UMF si o sa poti explica cu propriile cuvinte ce inseamna asta, fara a apela la Wikipedia.

Daca nu poti sa iti sustii opinia cu probe si date, pentru mine esti egala cu 0
Opinia, ti-o respect, dar nu este stiinta bazata pe evidenta.
Dintr-un experiment stiintific se invata un lucru, nu o, opinie personala.
Restul comentariului bla bla, se vede ca ti frica.
Da asa este, ai dat surse, dar eu ti-am cerut sa iti alegi unul.
Ti-am spus ca imi place sa o luam usurel.
Daca vrei terminam, si ramai cu opinia, chiar nu ma intereseaza sa ma cert cu tine.
Am crezut ca putem avea o conversatie calma si serioasa

Pentru Anonim22222222 :
Mersi de funda.
Daca iti este ceva neclar, poti sa imi spui.
Acele surse date ne doctorandus, nu sunt stiintidice, sunt opinii de marketing.
Daca vrei pot sa iti demonstrez.
Iti arat direct studiul unde arata ca masturbarea ridica nivelul de prolactina pentri o, ora si scade testosteronul.
Cand scade testosteronul, nu mai ai forza si masa musculara.
Cei cu sportul, stiu lucrul acesta.
Daca vrei iti arat studiul, fara siteuri ideologice.

Tot acel doctoradus, spune ca masturbarea cauzeaza somn.
Deci iti da somn, nu energie.
Asta o spune cu, cuvintele lui.
Uite iti dau si eu surse de pe google.
http://mentalhealthdaily.com/......sin-et-al/
SI mai am multe....pe google se contrazic articolele.
Trebuie sa iti folosesti discernamantul pentru a desobi adevarul de minciuna.
Pornografia este o afacere mare, nu creeaza doar siteul pornografice,
Face si studii stiintifice, ca sa te trimita la ei.

De ce nu ai raspuns direct la comentariul lui si ai scris separat? Ti-e frica?

Dragul meu, ca sa iti vorbesc si pe acelasi limbaj, am sustinut cu probe si date, chiar am contestat probele si datele tale. Da-mi si tu o sursa care sa poata fi comentata, nu chestii luate de acum vreun secol si o sa aleg. In plus, sursele de pe internet nu sunt credibile 100%, chiar tu ai zis ca toate se bat cap in cap, du-te si intreaba personal un medic ce parere are despre masturbare si cere-i si lui explicatii daca tot sunt eu egala cu 0.

Mi-a dat ignor.
S-a luat de mine, acuma recent, uita-te la comentariile mele.
Eu i-am raspuns, acuma este randul lui.
Eu cu doctorandus ne stim de mult, si il cunosc bine.
Sursele date de el.....stie ca nu sunt aprobate de comunitatea stiintifica.
El stie......nu mai trebuie sa imi bat eu capul.
Sursele acelea ma fac sa rad, pentru ca stiu esenta lor.

Te cam contrazici singur cu articolul ala, acolo scrie clar ca prolactina creste de 4 ori mai mult in timpul unui act sexual normal decat in timpul unei masturbari, chiar alaturi scrie ca o sesiune de masturbare nu te poate la fel de obosit ca o sesiune de sex normal (vezi paragraful 4). Tu ori nu stii engleza, ori te prefaci ca nu stii ca sa mai inventezi cate un argument. Pe langa asta, explica-i si tu baiatului ce rol are prolactina in corpul unui barbat, poate nu stie, daca tot faci pe specialistul, fa-o pana la capat.

Uite aici:http://www.jneurosci.org/content/23/27/9185.full

In acest studiu, se arata ca nivelul de dopamina este afal cu cel de cocaina si heroina.

Ce insemna ca orgasmul elibereaza dopamina la fel ca heroina?

Insemna dependenta, pentru ca cei cu dependentele, ne spun ca dependenta apare din cauza nivelului de dopamina.

Esti de acord cu interpretarea mea, bazata pe acest studiu?

Dupa acest subiect, incepem si cu prolactina.
Hai sa termian cu dependenta, prima data.

Uite aici articolul unde am ramas cu doctorandus:http://www.tpu.ro/......ara-glume/

Depinde de gramajul de heroina, un shot de heroina echivaleaza 100 de orgasme simultane. Poate nu am fost eu suficient de atenta, dar se refera la ejaculare in general, nu strict daca o faci din masturbare, deci asa ar trebui sa stai in abstinenta toata viata ca sa nu devii dependent. Chestia cu dependenta e logica, oamenii au nevoie sa se reproduca, sunt dependenti de mancare de apa, de sex, e in natura noastra si cu cat o faci mai des cu atat vrei mai mult. Totusi aceasta dependenta nu se poate compara cu dependenta unei nimfomane de exemplu, care in general are origini in psihic, cel mai probabil din cauza nesigurantei sau a altor evenimente care au marcat-o si in general dependenta sexuala, pedofilia si alte probleme de genul sunt legate de psihic, nu e ca si cum ai ajunge sa ai probleme serioase cu dependenta doar pentru ca ai o ejaculare o data pe saptamana sau poate chiar o data pe luna. De asemenea se elibereaza si ocitocina, care creeaza mai degraba o dependenta fata de partener, care e foarte beneifica, parerea mea, insa asta nu prea vad de ce ar aparea in cazul masturbarii pentru ca e nevoie si de contact fizic pentru o persoana de sex opus.