Ce parere aveti despre LGBT? Adica relatiile de tip homosexual (fie femei sau barbati) si transexuali.
Mai e deschisa intrebarea "ce parere aveti ca in tarile low economic se pledeaza contra drepturilor lor", dar aia nu se refera la discutii despre ei si am fi offtopic.
Mie mi se pare normal, daca si se atrag si atat timp cat nu deranjeaza, este ok, nu am ce sa am cu ei, iar aia de vor sa se faca celalalt sex, e si normal, asa sunt ei genetic, daca nu o fac, au depresii urate de tot (disforie de gen). Nu stiu ce are lumea contra, ca argumente logice nu au, au conceptii comuniste sau pur si simplu nu sunt open mind, se iau dupa religia care si aia a fost scrisa de smecheri si atat, acolo s-a zis ca nu e ok ca asa au avut aia interesul atunci, deci nu e un etalon asta, daca cineva scrie o prostie, nu trebuie sa o preluam fara sa gandim cu mintea noastra. Ca dovada ca acum interesul lor e altul si incet regulile se vor schimba.
Este o problema care se poate discuta. O femeie singura poate adopta un copil, dar un cuplu de lesbiene nu? La fel si la barbati.
Oare, daca societatea ar accepta homosexualitatea ca ceva normal, s-ar mai pune problema cine sunt parintii unui copil?
Ai fost vreodata la o casa de copii orfani, abandonati sau ai stat de vorba cu tineri care au trecut prin asa ceva? Este groaznic, inuman ce se intampla acolo, inclusiv homosexualitate. Nu crezi ca un copil se dezvolta mai bine psihic si intelectual langa un cuplu de homosexuali care il iubeste si-i asigura tot ce are nevoie, decat intr-o asemenea scoala, care nu este departe de una de corectie?!
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Cu cei care nu-s evidenți de la 10 km că-s gay și nu-și manifestă existența în jurul acestui fapt n-am absolut nimic.
RăspundeCocote sunt si intre heterosexuali si intre homosexuali.
Răspunde Da, dar nu am inteles de ce se prostesc, vreau chiar sa inteleg asta.
Asa cred ei ca sunt mai interesanti. Aveam o bibliotecara in liceu careia ii ziceam carioca, asa vopsita era. Un coleg cand mergea misca din fund, parca facea in ciuda p... (penisului).
Mda, nu e normal, acei oameni nu au minte, pe mine ma irita asa ceva. Interesant esti daca respecti, esti om, sti sa te porti, ceri un drept civilizat, si atunci omul va avea alta parere. Tu nu iti dai seama, ca li se pun o eticheta din cauza paradelor?! Deja au bile negre la prima impresie.
Mă enervează în schimb ăia exagerați care cer 10.000 de drepturi unde n-ar fi cazu și paradele alea stupide.
Exact, aia cu paradele si eu sunt contra total. Da, sa le dau doar drepturile pe care le au si ceilalti, nu alte privilegii, in nici un caz. Nu, daca uni ma face handicapat sa nu conteze, dar daca-l fac pe un LGBT handicapat, sa ma pedepseasca statul cum e in Germania de exemplu. Dar nu ca-l fac in leg cu LGBT, ci oricum, se foloseste de privilegiu protectiei minoritatilor sa ne-o luam la o adica.
Asta e tampenie.
Mai ales Francezii sunt dus tata, nu e normal sa impui parinte 1 si 2 in certif de nastere la toti, asa cum au facut.
Nu era cazul, daca erau toti barbati, spuneai tata la ambii, ca erau egali in functie cum ar veni. La femei la fel, mama la ambele, si nu afectai pe ceilalti.
Asa cum e si la moderatori de exemplu, daca sunt 10, nu zici mod 1, 2, 3, 4, pe care prinzi zici "un moderator sa ma ajute". Zici "domnule moderator" la oricare este.
Nu-s de acord de exemplu să se recunoască legal ca familie femeie cu femeie și bărbat cu bărbat. Ok, stau împreună, fac ce vor în intimitatea lor, dar mi se pare prea mult să adoptăm asta ca familie. N-am nimic cu ei, dacă cunosc un om ok și aflu ulterior că e gay nu-mi schimbă cu nimic părerea, dar hai totuși să păstrăm o limită.
De ce sa nu recunoasta lagal ca familie? Ce are? Eu am zis si stii, ca cei de acelasi sex se inteleg mai bine in general, deci uneori poate fi un avantaj pentru cei ce oricum sunt asa. Vor familie, sa faca, nu am treaba cu ei.
Cu paradele nu sunt de acord nici eu. Cred ca o manifestare pasnica, civilizata pentru a cere drepturi, ar fi mult mai benefica.
Aici nu sunt de acord cu tine. Ce este familia si care este rolul ei? O sa ma combati cu principalul ei scop: copiii. Dar cate familii heterosexuale sunt care nu au copii din varii motive. Cu ce sunt mai presus aceste familii fata de una formata din 2 femei sau doi barbati?
Aici intervine problema relatiilor legale. Conform legilor, intre soti intervin anumite depturi si obligatii care nu pot interveni intr-un cuplu necasatorit: reprezentare (ex. la medic), mostenire si multe, multe altele. Eu sunt de acord ca biserica nu poate trece peste preceptele ei. Dar casatoria civila sau macar un parteneriat este necesar.
Rata de divort la hetero este aproape de 3%, la homo de 1.12%. Relatia sexuala la homo este mult mai placuta decat la hetero, deoarece preludiul este mult mai lung. Adica iubirea este pe primul plan. Ce spun este dintr-un studiu de specialitate.
Da, pai multi se invart in jurul la copii, poti avea sau nu, multe familii sunt mai fericite fara, de obicei cand apare, se cam strica treaba. Important e sa te simti bine cu partenerul, sa fi totul pentru el si el pentru tine, si femeie barbat si LGBT. Au casunat pe copii dar tot din indoctrinare sociala, dar cand le f relatia, se mira, nu la toti, dar la multi.
Eu unu nu am nev de copii, pentru mine partenerul e totul adica eventuala prietena, deci nu e egoism, asta iar aberatie, pai daca ma dedic partenerului, sunt egoist?! De ce trebuie sa fiu dedicat doar copilului ca sa nu fiu numit egoist? Deci clar societatea i-a vrajit, si nici nu se prind, culmea.
Pai era interes, sa aiba ei slugi pe care sa-i munceasca pe nimic, sa nu protestezi ca esti vulnerabil daca ai copii, si eventual soldati sa cuceresti alte tari, sau mai rau, sa ai cu cine face razboi ca sa mai castigi ceva parale, adica ii pui sa se bata intre ei, ca razboiul e o afacere uriasa, una, vinzi arme, apoi imprumuti bani pentru reconstructie cu dobanda cu garantii resurse, teritorii.
Plus ca am mai zis, s-ar putea ca familiile LGBT sa mearga mult mai bine din cauza compatibilitatii mai mari. Si un copil la o adica va fi mai linistit asa.
De cand am fost crescut de mama si bunica fuse liniste 20 ani, cand era tata, se certa mama cu tata din cauza incompatibilitatilor barbat-femeie, deci am trait-o!
Da, dar si de compatibilitate e vorba. La hetero e alta treaba, totul e doar un drum catre copil, la ceilalti nu este asta si de aia e mai de calitate, cand e un scop sa te simti bine, nu un drum catre un alt scop, iar cand acel scop se intampla, dispare drumul caci nu mai are sens.
Daca homosexualitatea ar fi considerata ca o diversitate in normalitate nici problema copiilor n-ar exista. Cate cupluri de gay nu au adoptat copii. De lesbiene nu mai zic, ele pot sa si nasca singure. Oare nu este mai bine ca un copil sa creasca intr-o familie care-i iubeste, chiar si homosexuala, decat intr-o casa de copii, unde traumele prin care trec sunt enorme? Am avut ocazia sa cunosc situatia acestora. Oh, doamne, prin ce trec unii dintre ei. Homosexualitatea fortata este la ordinea zilei.
S-a constatat ca iubirea intr-un cuplu homo este mult mai profunda, tocmai compatibilitatii si a lipsei drumului catre un scop, dupa cum zici.
Exact! Eu am zis ca nu e problema daca un copil ar creste in familie homo sau les la o adica. Am zis, conteaza sa-i iubesti, nu conteaza altceva.
Da, cuplu hetero este doar in scopul perpetuarii, mai deloc pentru parteneri, pai numa diferenta uriasa intre femeie si barbat spune multe, gandire, pasiuni, preocupari, idealuri, nici macar la pat nu-si dau drumul in acelasi timp. Dupa ce naste, da atentie numai la copil, nu mai da sex, ca deja si-a indeplinit misiunea.
Ori asta nu e deloc in ordine, asa cum este, e mai greu sa mearga bine. De fapt asa mai in gluma sau in serios, barbatul cu femeia sunt potriviti ca nuca in perete, pana la urma asta mi se pare cam aiurea. Dar e doar viziunea mea, dar eu zic ce vad in jur, dar analizand fiecare cum e proiectat, e lesne sa vezi ca in mare procent poate fi nasolie.
Fiecare e ok in felul lui si femeia si barbatu, dar daca ma crezi, cand vorbeam cu fete, de multe ori se bloca discutia! Pai nu puteam discuta nimic din ce ma pasiona pe mine, nu eram compatibili, nu ca nu era ea in ordine.
Cu prietenii mei de 20 ani nu ma plictisesc. Nu avem chiar tot in comun, dar macar 2-3 chestii si ajung.
Cu ce te afecteaza daca sunt recunoscuti ca familie legala? Iti zic eu. Cu nimic.
De aia astia vor ca noile generatii sa fie educati altfel, tocmai sa nu mai gandeasca asa ca cei contra. Si pana la urma bine ca se discuta, tocmai sa ne obisnuim cu astea. Si copiii de azi, peste 20 ani o sa li se para normal cand vad doua sau doi de mana, asa cum vad la terasa, doi barbati sau doua femei la masa mancand.
Te prinzi repede unde este indoctrinare, ca nu-si pot argumenta ce spun. Ce este argumentat ca lumea, aia nu e indoctrinare, este gandire okey, ca adevarul este doar unul, nu exista 7, nu merge "fiecare cu gandirea lui si e okey asa", nu e okey, ca doar una e corecta.
Ca daca biblia scrisa de niste unii spunea "si astia sunt normali in felul lor, au toate drepturile ca si voi, trebuie acceptati la fel, e normal sa.", atunci astia asa gandeau.
Ca daca ii intrebi de ce in biblie scrie contra, nu o sa stie sa-ti zica pentru ca au preluat fara sa inteleaga daca e bine sau nu e bine.
Scrie contra ca la vremea aia, asa s-a dorit sa scrie, asa le convenea lor.
Asa cum scrie in capitolul Romani ca trebuie sa slugarim la rege si ca e normal asa, ca asa scrie de fapt "sa dam taxe la dregatori..etc", adica ne zice ca e bine sa fim asupriti, de fapt asta e si esenta bibliei, ca omu sa nu mai conteste astea (la vremea aia), cum ca imparatu era trimisul domnului. Astea au fost bazele religiei.
Eu discut foarte ine si cu barbati si cu femei. Sotia se mira cat de repede intru intr-o relatie de comunicare cu orice fel de persoana. Ca sa poti purta o discutie, actiunea trebuie sa fie biunivoca.
Cat priveste relatia intre doua persoane, aceasta trebuie sa prezinte compatibilitate. Compatibilitatea este data, pe langa trasaturie native ale celor doua persoane: caracter, temperament, inteligenta etc. si de cele obtinute in viata: educatie, cultura, scoala, interese etc.
Pai da, dar problema nu sunt celelalte cat interesele, adica discutii, pasiuni, preocupari, ca aici se taie! Degeaba te iubesc eu, tin la tine, am caracter, am cultura daca noi ce vorbim? Ce facem?
Ca doar nu am chef "ce faci, ce mancam, ce ai gatit?", si atat! Si astea, insa nu numai.
Pai relatia mea cu cei trei prieteni asta o intretine, ca asa cultura, inteligenta, educatie, temperament le cam avem pe acolo, si am mai intalnit asa, dar nu s-a legat. Discutii pe subiecte care nu se mai termina (matematica, fizica la astea doua intra si probleme lucrate, discutate, programare, politica, economie, grafica 3 D, platforme de forumuri configurari, setari), o tabla, o carte jucata, o piscina. Altfel se rupe. Chestii pe care cu nici o femeie nu le-am putut face, aia cu piscina mai merge, dar aia nu o faci des.
Si fi atent, desi am intalnit multe femei inteligente, chiar programatoare, nu aveau preocupari din astea ca baietii de nici un fel, nici discutii, f interesant! Deci nu a contat ca era inteligenta, deci nu eram compatibili, atata tot.
Bine, asa discut si eu cu femei asa normal ca orice om, nu e problema, dar nu ajunge mai ales cand stai cu cineva.
Discutia este complexa. De regula, in familie, rar se discuta probleme de stiinta, politica etc. In familie se discuta probleme de familie, de petrecere a timpului, treburi de facut si se mai si barfeste etc. Dar si pentru aceasta trebuie sa fie un nivel de cultura pe acelasi palier. Chiar si numai pentru a cumpara un lucru. Altfel este gustul unui om cu 10 clase si altul al celui cu facultate, documentat etc.
De regula membrii familiei isi fac un grup de prieteni (femeile femei, barbatii barbati, copiii copii) cu care discuta probleme ce nu le discuta si nu pot sa le discute in familie.
Asa cum la serviciu discutam probleme de serviciu, acasa discutam probleme de familie, iar cu prietenii alte probleme. Nu o sa discuti problemele de serviciu in familie (desi sunt si asemenea cazuri), despre sexul facut (dar nu cu ea) cu o prietena sau fotbal cu sotia.
De aceea trebuie sa inteleaga atat barbatii, dar mai ales femeile ca: fiecare persoana are nevoie si de libertate, precum si de un spatiu intim. Am expicat multora ca un cuplu trebuie sa fie ca un singur corp care are suprapuse sau intrepatrunse o jumatate din corpul fiecaruia, iar cealalta jumatate este libera.
Dar, asa cum am mai spus, compatibilitatea este pe primul plan si nu depinde doar de ce esti: barbat sau femeie, cultura, religie etc.
Da, nu stiu, insa sincer? Daca nu discut si nu fac ceva cu acel om, nici nu mai ajung la o relatie ca nu am cum. De aia nu am legat prietenii cu altii, am discutat si am vazut ca nu merge, nu prea se lega treaba, desi aveam contact cu el, chiar colegi de facultate. Pai de exemplu al doilea prieten l-am intalnit la psiholog, auzisem eu ca e inginer si l-am intrebat ceva de o integrala parca, apoi el a vrut sa vada cum e cu grafica 3D, l-am invitat la mine, a vazut si nu i-a placut, dar incepusem sa discutam, se lega treaba de nu se putea, atunci clar doream sa ne mai intalnim, si uite asa acum face 17 ani in vara de cand vine la mine pana si de 4 ori pe saptamana cate 4-5 ore. Daca era femeie iti dai seama ca tot asa era, si automat ajungeai si la o apropiere daca era cazul, dar asa direct cam greu.
DIscut si de ce se face in casa, e corect, dar nu doar asa. Si cand se intalnesc astia cu prietenii tot banalitati discuta, ori eu nu sunt de asa ceva, discut si din alea, dar nu doar aia ca ei! Simt ca imi vine sa zic de ale mele si nu am cui, nu merge asa. Colo nu, colo nu, la munca nu prea ai timp de vorba daca ei de lucru pe bune, dar si acolo cam tot la banalitate se trage.
Cu libertatea ai dreptate! Nici eu nu am inteles ce stau unul in altul atata, acum nu stiu cum e la LGBT. ce avem necomune, le facem separat, ca nu poti avea totul in comun cu cineva, asta clar. Daca eu vreau un film actiune si ea telenovela, f bine, ea la ea in camera vede aia, eu dincolo. Daca vrea sa iasa cu prietenele sa iasa, nu e problema, eu stau acasa si fac de ale mele sau imi vine un prieten. Si asa relatia dureaza, fara presiuni. Nu stiu de ce lumea nu aplica asta. Si dormitul e bine fiecare in camera lui, noaptea e de somn, nu sa unu sa sforaie, mai trage un vant, mai transpira, nu are sens, sex facem dupa ce venim de la munca, avem timp de tot pana ne culcam. Dar asta aplica unii.
Homosexualitatea este o optiune proprie si persoanala si atata vreme cat nu ma acosteaza pe mine, chiar nu ma interseaza optiune si viata lor sexuala.
Fiecare este liber sa faca sex, cum doreste si cu cine doreste!
Nu sunt contra lor si daca intr-adevar este o gena defecta in genetica lor, atunci este perfect ca nu se reproduc (si nu fac progenituri defecte), pentru ca se elimina singuri.
Mie nici macar nu mi se pare defectiune, e o altfel de normalitate doar, normalitatea asta e relativa. Aia bi se reproduc! De acolo nu se elimina niciodata, si din astia ies fie unisexuali pe acelasi sex doar fie bi. Ca pana la urma daca faci cu acelasi sex sau nu, nu mi se pare nici o diferenta de fapt. Plus ca mai normal mi se pare la aia bi, adica mai democratie, poti alege! Constrangerea doar pe o ramura nu e deloc democratic. Doar nu noi am luptat contra dictaturii?! Acu ce facem, democratia sexuala e nasoala si e considerata defectiune?! Pai ori e democratie peste tot, ori nu, libertatea omului de a alege, cand nu alegi si ti se impune, e dictatura.
(pentu Annastassia) Homsexualitatea nu este o optiune. Ea este un dat cu care te nasti. Un homosexual are repulsie fata de persoane de sex opus pentru relatii intime, asa cum un heterosexual are fata de persoane de acelasi sex.
Exact. Doar aia bi place ambele sexe, ala e un noroc super.
Sa ai sotie si amant. E splendid!
DA! pai nu are nimic, asta e, pe mine ma deranjeaza infidelitatea emotionala, aia sexuala nu, daca nevasta cu mine e okey, imi da atentie si restul nu ma int ca se duca cu una.
Dar mai bine fara sotie, doar sot sau prieten si atat, asa as prefera, desi sunt contra casatorelii in general. As prefera asa, si sa am o prietena daca este dispusa sa ne distram doar, deci de comun acord, dar sa convietuiesc cu unul.
Stii de ce militez pentru casatorie? Pentru drepturile civile de sot. Am avut ocazia sa vad doua cazuri de cupluri hetero necasatorite.
1. Un cuplu tanar au cumparat un apartament pe numele fetei, cu prima casa. Avansul si mobila cumparata din banii rezultati in urma vanzarii garsonierei de catre baiat. Intre ei nu s-a facut nici un document in acest sens, totul era pe numele fetei. Fata a avut un accident si a murit. Baiatul a ramas pe drumuri, deoarece casa a fost luata de mostenitorii fetei.
2. Doi oameni mai in varsta (barbat si femeie) au ramas vaduvi si au hotarat sa traiasca impreuna. Barbatul si-a vandut gospodaria, cu o parte din bani a imbunatatit gospodaria femeii, ceilalti i-a cheltuit cu traiul, inclusiv inmormantarea femeii. Dupa 10 ani femeia a murit. Barbatul a fost dat afara din gospodarie de catre feciorul femeii.
Am zis doua, dar am vazut mai multe.
Daaa, aici ai dreptate, dar un parteneriat civil ajunge pentru drepturi, am uitat sa precizez, dar am zis pe undeva pe aici.
Triste exemplele alea. In mod normal trebuia sa-i dea mostenitorii inapoi aluia ca din banii lui s-a luat!
Sa iti zic eu de ce cei casatoriti o dau in bara, dar nu se spune, pentru ca oamenii si-o iau in cap, cred ca au mai multe drepturi si fac prostii, asa doar prieteni cu parteneriat civil, e usor ca celalalt sa plece, si atunci esti mai okey, desi un om care e asa, ala nu e om, adica doar in sah sa fi om.
Ai dreptate, trebuie sa-i dea banii inapoi, dar trebuie sa demonstreze cu acte ca banii lui au intrat in acele lucruri, nu ai femeii. Dar cine intocmeete vreun document in acest sens atunci cand hotarasc sa traiasca impreuna. Se spune: dar ce nu avem incredere unul in altul?
Pai tocmai aici este si latura buna a casatoriei: se rupe mai greu, nu la orice galceava se ajunge la despartire. Viata de cuplu presupune si momente tensionate.
Apoi, daca ai copii fara sa fii casatorit este ceva mai rau sau mai greu pentru acestia. Ca tu nu vrei copii, este altceva, dar nu toti sunt la fel.
Pai nu dar am auzit (nu am vazut ce-i drept eu desi am stat pe acolo doi ani si ceva) ca in Germania sunt destui necasatoriti si cu copii, il trece si pe tata si aia e, dar sa stii ca se zice ca, cum fac acte, cum se duce mai repede totul! Multi stiu asta. Cica au fost cupluri care 20 ani au fost super, si dupa casatorie in 2-3 ani gata. Si daca sunt ok fara acte, pentru copii ar fi mai bine daca se inteleg mai bine asa cum se zice.
Ai dreptate cu pagubitul, dar e o naivitate sa nu faci acte! Sincer? Eu nu am incredere nici in mine de multe ori, dar in altul? Jur ca nu mai mananc dulciuri o luna, si dupa 3-4 zile imi incalc zisul, ca simt altceva.
Damite intr-un parteneriat, trebuie sa te asiguri mereu ca partenerul sau partenera sau sotia ori ce o fi, nu poate sa-ti faca rau fara ca tu sa poti face ceva! Asta e lege. Nuuu conteaza cat de bun e, cat de frumos se poarta, ca nu are ganduri urate atunci, ca chiar e okey atunci.
Am vazut un fil - nu mai stiu cum se numea - in care era un cuplu care nu erau casatoriti. Barbatul era un dur, fata era o sluga in casa. Dupa ce s-au casatorit relatia s-a inversat: vrea barbatul camasa calcata, sa si-o calce. Vrea nu stiu ce, lucru pe care inainte de casatorie il facea femeia, dupa casatorie il faca.
Aici ai dreptate: majoritatea femeilor sunt mai interesate sa pastreze relatia intr-un cuplu necasatorit, fara copii.
Si la noi se poate recunoaste copilul de catre tata, chiar daca cupul nu este casatorit, dar custodia acestuia - deci si cel care se ocupa de problemele copilului - este a mamei. Cel putin pana la o anumita varsta.
Tu faci parte din exceptii. Si eu sunt la fel. Intr-o tranzactie, am incheiat un contract si am mers la banca sa-mi vireze banii. Acolo cuparatorul a constatat ca are mai putin cu 3.000 de lei. Mi-a zis ca o sa mi-i dea cand ii intra in cont. Eu i-am zis sa scriem o chitanta de mana in acest sens. M-a intrebat de ce nu am incredere ca o sa mi-i dea. Desi nu prea ii cinvenea, nu a avut ce face ca inca nu avea contractul in mana, acesta era la avocatul care l-a incheiat. Ulterior a trebuit sa umblu in judecata si apoi la executor ca sa recuperez banii. Dar daca firma dadea faliment sau patronul pleca in strainataturi, ramaneam cu buza umflata?
Dar multa lume este credula, iar altii - cum au fost cei doi batrani de care-ti spuneam - nu s-au gandit si nu au stiut ce sa faca.
Nici nu ma int cine se ocupa de copil, pe mine ma intereseaza sa mearga bine relatia, sa se ocupe ea, no problemo, daca nu vrea ca eu sa ma ocup, nu ma deranjeaza ca se ocupa ea, dar eu il recunosc si aia e. Nu e vorba ca o femeie pastreaza mai bine o relatie fara copii, ci cu casatoria nu mai e okey, ca si in relatii cu copii unde nu-s casatoriti merge mai bine.
Pai daca se casatoresc, femeie ce? Ca daca-si pierde barbatul isi pierde sprijinul, eu zic ca e pe dos, o femeie are interes sa pastreze relatia cand are copii, ca si asa pe langa ca isi pierde sprijinu, altul o ia mai greu. Si ala in cazul ala de zici tu de ce mai statea? Eu ziceam "pa pa, adios" si gata, nu apuca sa isi bata ea joc de mine. Deci era prost daca a acceptat.
Cu banii ai fost si tu putinel fraier, eu nu faceam pana nu avea toti banii! "Ne vedem cand ai toti banii, daca vrei, daca nu, aia este". Nu sa fac chitanta ca sa ma judec apoi. El cred special nu avea banii aia! Stia ca vine la dat banii, si tu nu te-ai fi prins. Cum adica a constatat, el stia foarte bine cati bani are.
Cu banii sa stii ca nu am putut altfel. Nu aveam alt cumparator. Am studiat eu problema pe toate fetele. Decat sa se deterioreze acel lucru si sa nu iau mai nimic pe el, mai bine luam cu 7, 5% mai putin.
Am avut inainte un cumparator, care-mi dadea jumatate din pretul pe care l-am primit.
Asta clar, dar bine ca ai rezolvat-o macar, bine ca ai reusit macar, dar era gata gata sa ti-o iei.
Dar ce intrebare proasta la el "nu aveti incredere?", pai cum sa ai intr-un strain? Eu veneam cu toti banii clar, dar daca nu, nu ma deranja sa facem chitanta aia, tocmai intelegand ca nu puteai avea incredere, ca eu puteam sa zici ce vreau, dar realitatea putea fi alta.
O comunitate overrated care a aparut pentru a devia putin atentia tuturor de la realele problemele ale vietii.
Poti sa o mai zici de 101 ori, bravo, asa este. nu mai merge economia, nu mai au ce face, si ca sa devieze atentia, zic de altele, iar daca-s conflicte religioase, etnice, sexuale o sa zica "asta e sursa raului", in nici un caz economia lor capitalista care nu mai merge.
Nu sunt contra lor, dar ei cu scopul asta o fac, nu de grija alora.
Cine da 2 bani pe lgbt? aia sunt doar niste pioni,, rechinii au alte interese prin promovarea lor.
Exact! Ma tu esti baiat destept. Si dovada este ca doar de la un timp se pune accent pe asta peste tot, e suspect, dar nimeni nu s-a prins, nici macar cei in cauza.
Interesu e sa si distraga atentia, dar mai e si sa distruga familia clasica ca sa iasa haos (nu zic ca asta clasica e mai buna ca cealalta, dar zic doar scopul lor independent de cum vad eu treaba). Iesind haos o sa zica ca alea-s cauzele ca o ducem rau de tot.
Nu mai au ce sa promita, ca nu mai pot gestiona capitalismul care in agonie, si atunci se dau aparatori ai drepturilor astora ca sa para umani, buni. Niste nenorociti.
Ca si cu corona, chiar am zis la topicul celalalt deschis de mine cum ca SUA ar fi aranjat asta, ca azi am aflat ca in 2017 consiliul bancii mondiale a anuntat ca va fi pandemie! Tim Evens il cheama pe tipul filmat care a zis-o. Doar in Ukraina au 35 de laboratoare unde fabirca din astea biologice.
Homosexualitatea a fost de cand este omenirea.
Exact, doar ca inainte nu se mediatiza.
Raspunsul meu viza promovarea, faptul ca exista din cele mai vechi timpuri e frectie la picior cu aschii.
Promovarea nu e ok, e ok doar cerere de drepturi in mod civilizat, dar nu mai multe ca ale celorlalti.
Nu poti promova ca oricum aia hetero nu pot deveni invers.
Corona cu siguranta nu e aparuta pe cale naturala, e facuta pentru a destabiliza in primul rand populatia chineza, s-a propagat peste tot acum.
Negrii, feministele si minoritatile de genul lgbt si alte civilizatii care se cred superioare doar pentru ca sunt putini ca ei deja provoaca scandaluri peste tot, normalitatea a devenit blamata.
Cine iese in fata si declara deschis ceea ce trebuie va fi minimalizat cat mai repede cu putinta de organizatiile astea obscure, mi-e scarba unde s-a ajuns si sa multumim Planetei ca ne mai sustine viata chiar si in conditiile astea.
Felcitari pentru gandirea asta. Dar asta discutam pe topicul ala al meu cu SUA, ca sa nu fim offtopic.
Pai asta nu e okey, sa se creada superiori, asta e grav de tot, vor privilegii poate, si se vor folosi de ele pentru beneficiul lor, sau chiar sa faca rau altora. Am zis daca este asa, dar nu-s sigur ca este asa.
Drepturile lor se termina cand incalca libertatea altora,, ceea ce se intampla de fapt, dar cum ziceam, astea sunt de fatada, se ascunde mizeria sub pres pentru devierea de la realele probleme, nimeni nu da 2 bani pe lgbt in realitate.
Normal ca drepturile se termina la oricine daca face rau altora, incalca libertatea. Dar asta este, politica ma-si.
Drepturile comunitatii trebuie cerute. Acestea au fost ingradite chiar cu puscarie. Fiecare om are drepturi egale. Un stat, o societate, o biserica nu poate sa-i impuna unui individ pe cine sa iubeasca si cu cine sa traiasca.
Se putea sa nu duca cineva discutia in directie religioasa? Ma refeream in special ca minoritatile incep sa aiba mai multe drepturi, unele destul de abuzive...ti se pare normal? Daca imi spui ca da, discutia se va opri aici.
Voi trebuie sa intelegeti ca Soarele nu se invarte in jurul lgbt, sunt nuli in comparatie cu multe alte lucruri ale vietii,, ok esti diferit, dar cui ii pasa?
Scrisesem mai mult, dar din greseala am sters. Eu doresc doar atat: fiecare individ sa aiba drepturi egale. Am introdus biserica, deoarece are o influienta mare asupra diriguitorilor, fiind principalul oponent in acordarea de drepturi egale pentru minoritatea lgbt. Si repet: iubirea nu se poate impune.
Pai da, insa religia a avut odata alte interese, si lumea a ramas fixed pe ele in loc sa vada ca-s aiurea alea, unele, ca multe erau bine, aia sa nu furi, sa nu faci rau. Dar triem si noi si vedem care-s ok si care nu, nu trebuie sa-si schimbe omu conceptia doar daca biserica o schimba.
O minciuna ca sa fie credibila trebuie sa contina in textul ei 60% adevar.
Pai are mare legatura biserica, ca de acolo pleaca tot necazul, culmea, nu a zis aiurea.
Perfect corect, NU mi se pare normal ca ei sa aiba drepturi mai multe decat noi, si mai ales cum zici tu, abuzive, asta nu trebuie permis. Dar da "esti diferit, cui ii pasa", exact, nu deranjeaza, dar sa fie acceptati in sens sa nu fie discriminati, atata tot, asta ar trebui sa se ceara si nimic mai mult!
In caz contrat trebuie luate masuri, nu sa te trezesti cu proces, doar ca i-ai zis unuia transexual in loc de transgender, am patit-o eu pe FB, noroc ca i-am zis "fa ma ce vrei, sa te vad te tine?", credea ca ma intimideaza, ca ma reclama, ca... VAAAi ofensa ca e o insulta transexual, dar eu nici nu voiam sa insult, chiar nu stiam ca aia e asa si nu pe termenul ala. Tu la asta te referi, se aprind din orice.
Normal! I-am zis si lui Drimmero ca biserica are mare rol, din moment ce poate fi majoritar cauza, cum sa nu aducem in discutie?!
De ex daca s-ar zice "ai voie sa omori", presupunem, nu ma gandesc si eu ca nu e bine? Ca omul ala sufera, ca ala poate nu vrea sa moara, cum sa-i iau eu viata?! Nu am voie, nu preiau fara sa gandesc.
Si tocmai de asta astia fin incep sa umble si la biserica, tocmai sa rezolve si cauza majoritara. Ti-am zis ce a zis ala al nostru in 2017 de am ramas uimit, chestie care in alte conditii nu o ziecea sub nici o forma.
Si ce ma uimeste pe mine este ca multi intelectuali preiau aiurea totul. Ce am vazut e ca politehnistii multi nu preiau, se prind. Pentru ca asa cum a zis un nene inginer pe Youtube, matematica, fizica, aparent nu ajuta, real ajuta, daca esti in stare sa faci asta, ai o minte destul de luminata incat sa gandesti mai bine in orice domeniu! Nu poti face o integrala tripla daca nu te duce capul! Iar daca te duce, te va duce sa te prinzi si de aberatiile bisericii.
Pai nu e, ca vad si eu cat la suta e adevar, chiar daca e 90 % bine! asa e corect si normal. Citesc si analizez.
Daca tu zici, nu furi, nu omori, nu fi invidios, nu insela, respecta aproapele, dar mai zici sa dai taxe la regi, imparati, ca asa e normal, cum sa nu vad asta (asta scrie in capitolul romani adica sa nu comentam de fapt la asuprirea de catre bogati)? Ca la vremea aia taxele nu erau ca acum in occident ca-ti face drumuri, spitale, scoli si deci ofera ceva din impozite, atunci erai asuprit in ultimul hal.
Avea dreptate ce spunea Eminescu despre religie. Si religiile au fost factori multiplii in incepera unor razboaie, lupte (ca si femeile).
Sa-ti expun pe scurt o situatie care s-a intamplat inainte de 1989. In anul 1987, Gorbaciov care si-a dat seama ca socialismul si comunismul ajunsese o povara pentru tarile respective, i-a propus lui Reagan, incetarea razboiului rece si o noua reimpartire a influentelor in Europa. Reagan find la inceputul campaniei pentru noul mandat, a spus ca nu se baga la o noua impartire, semnand doar documentul pentru incetarea razboiului rece.
Atunci Gorbaciov s-a dus si a discutat acest lucru cu Papa Ioan Paul al II-lea, caruia i-a propus - in locul influentelor capitaliste si socialiste in Europa - sa se delimiteze influentele ortodoxismului si catolicismului. Si asa s-a ajuns ca hotarul influentelor sa treaca pe la est de tarile Baltice, vest de Polonia, pe hotarul dintre Cehia si Slovacia, la est de Ungaria si ATENTIE! in Romania pe Carpati, pana la portile de fier. Problema era Yugoslavia, unde tara era impanzita cu enclave ortodoxe, catolice si musulmane. Aici a intervenit papa si ce a urmat stie toata lumea.
De ce am prezentat aceasta istorioara adevarata?! Pentru ca sa ne dam seama ca acolo unde-si baga capii bisericii mana isi baga si dracul coada.
Nu am inteles de ce femeile sa fie factori de lupte (doar nu stai sa faci din astea pentru una, ce dracu, doar daca esti slab la minte, femei sunt si erau destule), si pana la urma ea alege! Nici nu conteaza ca suntei trei care vreti pe aceiasi, nu voi decideti, ci ea, asa ca ce rost mai are conflictul?! Normal ca unde-si baga religia coada, e aiurea, ca doar de aia s-a inventat sa reprezinte niste interese. Cum am zis, inainte se dorea multi copii, si daca erau 2 % lgbt, nici aia sa nu faca, sa faca fortat indoctrinati pe clasic, le era frica ca pierd copiii si de la aia 2 %.
Femeia alege, daca are pe cine. Daca nu, se multumeste cu ce gaseste. Asta depinde si de caracterul barbatilor.
Cum se incalca de homosexuali libertatea altora?
Si eu sunt de aceiasi parere: drepturi egale pentru fiecare si sa fie libertatea persoanei de a face ce vrea ea, atata timp cat nu afecteaza pe nimeni.
Cat despre cum sa-i numesti, depinde si de context. Eu am un prieten caruia ii spun doar bulangiu, parca se asociaza perfect cu persoana sa. Si nu se supara. A, sa nu uit - el este gay. Desigur, nu sunt de acord folosirea acestor denumiri in mod peiorativ, jignitor.
Nu toti intelectualii sunt si oameni culti. Cultura cuprinde cel putin 7 laturi, dar intelectual poti ajunge si cu una singura: invatatura.
Promovarea prea excesiva a lor este toxica, iar daca esti un Gica Contra al lor esti aproape persecutat, in tari precum Spania cica se face puscarie pentru ca nu esti de acord cu ei, e un exemplu destul de elocvent pentru a scoate abuzul in evidenta.
Dar nu doar lgbt are parte de favorisme, feministele la fel, negrii care nu mai sunt de mult o minoritate cam fac legea prin argati care inventeaza legi peste noapte care te arunca direct ca ultimii detinuti prin puscarii sau amenzi de te ustura 3 generatii. E normal asa ceva?
Nu vreau sa fiu inteles ca sunt rasist,, doar spun lucrurilor pe nume, minoritatile sunt toxice pentru ca s-au gasit prosti care sa-i pupe in dos, cand incalci dreptul altora ( dreptul la opinie sa zicem) deja ai trecut in alta extrema, nu m-am referit doar la lgbt.
Esti rasist si homofob.
Ok, greseala mea ca mi-am pierdut vremea incercand sa-ti explic mura-n gura,, discutia se va opri aici pentru ca nu are rost, sanatate
Ce sa-mi explici: ceea ce nu stii? Studiaza. Si eu am fost homofob.
De exemplu prietenu meu zice a "pai imi incalca drepturile ca daca vad pe unii de acelasi sex care se pupa imi face greata, si deci de ce sa nu ma respecti si sa ti cont de asta?!", cam asa se argumenteaza ca ar incalca, evident ca e o idiotenie, ca tot pupat se numeste, iar daca unii au voie, au toti, asa e normal, daca ii face greata sa iau un antiemetic sau sa nu se uite, eu asa i-am zis. Ca sa nu zic ca este mult mai putin probabil sa vezi din astea sau din astia caci sunt mult mai putini.
Adica daca o vad pe vecina ca se pupa cu unu, mie mi se pare ca e acelasi lucru daca o vedeam pupandu-se cu una, sau pe unu cu altul, ori n u mai dat voie la nici unu, ori la toti.
Nu e normal sa se pupe pe ascuns, trebuie sa fie liberi si ei, adica de ce o majoritatea sa ia drepturile unei minoritati?! Insa repet, asta e problema minora, si cu casatoreala, aia chiar ca nu are sens sa ii afecteze pe hetero, ca nici nu afla de ei, nu se vor intalni mai niciodata! Nu sti ca acum 2 zile s-au casatorit doua sau doi, deci de ce sa deranjeze?! Sau ca adopta, nici nu afli! SI am zis cum e cu adoptatul, ca in orice familie poate suferi sau nu, ca binele copilului nu depinde de tipul familiei, ci de cum sunt oamenii in general.
Si eu pe prietenul meu ala homofob il mai fac fraier, ca e cu capu, dar nu se supara (ca stie probabil ca e), la faza cu homofobia, am zis in celelalt mesaj tie de ce. Are o ura, ti-am explicat dincolo.
Unde este mai bine: intr-o familie de betivi sau una de homosexuali? De baut se poate apuca un copil, dar de a face sex cu persoane de acelasi sex nu, daca nu are inclinatii.
Cat despre sarut pe strada eu consider ca le sta frumos tinerilor, cei mai in varsta nu ma incanta.
I se face greata acelui om care este indoctrinat i homofobie. Atata timp cat in scoli se face religie ortodoxa, homofobia va ramane la cote inalte si doar pentru ca elevii sa fie in gratia bisericii.
Le e mai bine intr-o fam de homo chiar decat intr-o fam clasica zic eu, nici nu e vorba de comparatia cu betivii. Le-ar putea fi mai bine, probabilitatea de a fi nasol, este mai mica decat la clasici (dar normal ca poate fi rau si acolo la LGBT), asa cum am zis, din cauza compatibilitatii mai mari intre persoane de acelasi sex.
Da, de sexat pe acelasi sex nu se va sexa oricati LGBT ar vedea, daca genetic nu este asa, asta am tot zis si eu peste tot. Sincer nici de baut, daca bea si simte gustu urat, nu va bea, un exemplu sunt eu, chiar daca prietenii mi-au dat sa incerc sa beau si sa fumez, nu am putut, deci cumva si asta e genetic de fapt. Am incercat si cand am vazut cum e am zis hhhh...
Si ca sa-ti raspund CodrutElian1990 la ce ai scris dincolo.
Nu e nevoie sa studiezi nimic ca sa nu fi homofob, este foarte simplu, se atrag si de aici mi se pare normal totul, nici de studiat nu e prea mult, asa sunt genetic ei, fie aia doar pe un sex, fie bi. Ca de ce, asta nici nu se stie, deci nici asta nu studiem, ce e in creier modificat acolo.
Sunt relatii doar pentru sex, relatii serioase unde se lasa cu sentimente, sunt si probleme ca in orice relatie, si cam asta e.
Si sa nu ma ia pe mine niste psihologi care habar nu au de natura umana (ei nu studiaza psihologie evolutionista, nu cunosc natura umana, si de aia zic tot felul de aberatii, ignora genetica), ca vezi doamne vede nu stiu unde si preia, atractia sexuala e genetica, nu se poate prelua daca nu te atrage, nu e vorba de conceptii si indoctrinari, care alea da, te pot modela dupa ele, desi si acolo daca te duce putin mintea, te prinzi ca e aiurea si nu preiei.
Sau ma ia pe mine cu alta aberatie, ca nu stiu ce a patit odata trauma si de acolo a devenit, nu exista, daca a devenit, doar a iesit la suprafata orientarea care era acolo de dinainte. Altfel orice trauma ai, tot nu te atrage acelasi sex, ramai damblagiu, o iei razna, ai erori mari de gandire, dar in nici un caz nu ti se schimba orientarea sexuala.
Insa daca ar zice de genetice, si-ar pierde jobul, pentru ca ar descoperi ca mai putine sunt psihologice, pana si cum reactionezi la o trauma, tot genetica spune! Altul la aceiasi trauma reactioneaza altfel, mult mai bine, mai rau, mai putin bine.
Si ca dovada ca religia va fi modificata, este ca patriarhul nostru a zis prin 2017 "mda, suntem pentru familia clasica dar dumnezeu ne-a lasat dreptul de a alege", pai inainte cum sa fi zis? Dar de sus de tot a primit ordinul ca e cazul sa schimbam fin si lent etalonul, pai tu crezi ca ala e de capul lui pus acolo?
Tu nu vezi ce in ultimul timp se discuta apasat mai ales de trans?! Si in parlament SUA a venit o fata care a fost baiat (avea 8 ani parca), si parca si in Anglia, au anjuns ca unii politicieni sa-si faca campanie pe baza asta.
Au pus un candidat homo SUA pentru la toamna, are si barbat, a aparut cu ala. Au si precizat asta.
Iti dau dreptate in multe privinte inserate in postare. O sa incep cu o contrazicere.
1. Consider ca trebuie sa studiezi despre fenomen, deoarece traim intr-o tara xenofoba, unde biserica inoculeaza in mintea copiilor cat de mare este pacatul homosexualitatii. Ca este pacat sa te masturbezi (un adolescent mi-a spus ca a fost intrebat la spovedanie de acest lucru).
Traim intr-o tara unde 65% din oameni n-ar vrea sa aiba vecini homosexuali, 85% din populatie nu ar sta la masa cu un homosexual. Deci de mici suntem invatati de societate ca homosexualitatea este ceva rau pe care-l fac unele persoane. Ori a face ceva rau este ceea ce vor sa faca respectivele persoane.
Cu o asemenea „educatie" desigur ca de cand ma stiu am considerat pe homosexuali ca ceva rau. Doar studiind mi-am dat seama ca gresesc. Si multumesc barbatilor cu fusta care, datorita unor incidente pe care le-am avut cu ei, am ajuns sa nu mai frecventez biserica.
2. Homosexualitatea nu este genetica, este genala. Daca ar fi genetica s-ar transmite de la parinti. Ori ea este datorata unui accident genal la gena care determina sexualitatea pe timpul sarcinii in primele 3 saptamani.
3. La fel ca la heterosexuali, sexul intre homosexuali se face din trei motive:
- pentru descarcare sexuala, placere sexuala;
- ca iti place de persoana respectiva – predominanta la homosexuali:
- ca o incununare a iubirii intre doua persoane.
4. Psihologii nu pot cunoaste fenomenul decat din carti. Doar un psiholoh homosexual sau bisexual poate intelege pe deplin fenomenul.
5. Un homosexual nu poate determina un heterosexual sa devina homosexual. Aici insa se impun cateva precizari destul de importante:
a) "Barbatii nu se impart in doua categorii: homosexuali si heterosexuali. Lumea nu este impartita in capre si oi", scria Kinsey in introducerea cartii sale despre sexualitatea umana, in care el si colegii sai gaseau ca fiind problematic modul transant in care orientarile sexuale erau impartite.
b) Doar procente sub 10% sunt persoane heterosexuale sau homosexuale „curate". Diferenta este compusa de persoane care au trasaturi si inclinatii homosexuale de la 1 la 89 din 90.
c) Sunt situatii cand o persoana „isi schimba" orientarea sexuala, schimbare datorata unor intamplari nefericite din viata lor. Acestia sunt bisexualii. De regula bisexualii isi ascund latura homo si actioneaza pe latura hetero in societate. Trecerea unui bisexual de la latura homo la cea hetero este considerata si propagata de biserica si de anumiti homofobi (printre care si medici) ca vindecare. Dar ei raman cu dorinte homo care pot rabufni su nu in viitor.
6. Nimeni nu își schimbă orientarea sexuală devenind homosexual pentru că vede în jur astfel de exemple. Nimeni nu poate fi „recrutat".
7. Si Papa Francisc, mult mai deschis in aceasta directie – chiar daca prin pendularea de la o extrema la alta, creaza confuzie, este de acord ca un homosexual asa este creat de Dumnezeu. «Știi, Juan Carlos, asta nu contează (orientarea sexuală). Dumnezeu te-a făcut gay. Dumnezeu te iubește așa cum ești. Ar trebui să te iubești și tu însuți și să nu îți faci griji în legătură cu ce spune lumea»".
7. Conclavul episcopilor catolici din Europa au semnat o declaratie prin care sustin ca homosexualitatea nu este o boala si cer incetarea oricarei metode „de vindecarea" a acesteia.
Da, dar aia cu indoctrinarea, nu merge la toti, la mine de ce n-a mers? Eu stiam ca biserica e o aberatie analizand faptele, si deci nu am gandit contra, ca sa fie nevoie sa studiez ca sa nu mai fiu.
Ca in loc sa se zice "dumnezeu asa i-a facut, ii iubeste pe toti, e normal sa ne acceptam unii pe altii", a zis altceva, ca asa au fost interesele atunci, si lumea nu se prinde ca e anapoda.
Normal ca nimeni nu poate fi recrutat. E, sau nu e asa. Aia care devin sau sunt bi, au noroc, ca au de ales ramura.
Eu in societate nu as ascunde latura homo pentru ca nu o sa fiu nefericit ca sa ii multumesc pe altii, bine, poate nu m-as afisa, dar nici hetero n-as fi, as alege homo, ca ma inteleg mult mai bine cu baietii. Iar daca-s doar homo, aia e.
La munca la prietenul meu erau doua les si nu aveau nici o problema, la o ruda erau un homo chiar prin anii 90, si iar nu era problema, toti colegii stiau. Deci nu era chiar asa nasol.
Era ruda cu el la baie, ruda inca nu stia, si a zis asa "mai da-te ma in p mea", asa in gluma, si ala "ehee, de caaand astept asta", hahahahah.
Ce sa zic eu am fost homofoba inraita, ii vedeam ca niste draci pana cand mi-am dat seama cat ranesc oamenii care se aflau in situatia asta asa ca fiecare sa faca dupa cum simte ca nu mai dau cu hate niciodata si dintr-o planeta intreaga fiecare are libertatea ca o pasare a cerului sa faca ce vrea.
Foarte bine! Ce aveai tu, era eroare de gandire, adica nu realizai ca nu era okey ce faci, practic nu aveai nici un argument. Ai constientizat si ai schimbat treaba, bravo. Nu doar sa nu zici ca sa nu ranesti, dar sa gandesti contra, ci sa gandesti tu ca e normal in felul lor sa fie asa, aia e normalitatea lor.
Bro nu am timp sa citesc toată intrebarea. dar răspunsul meu este: Nu am nicio treabă cu asta, nu îmi pasă cine este așa. dar știi și tu de ce se întâmplă atâtea in 2020. nu mă duc la Biserică (des) doar că cineva acolo este supărat pe noi pentru tot (chiar nu am timp azi sa le răspund logic și clar celor ce au un IQ mic, celor care vor cearta și sunt împotriva cu ce am spus eu, "fiecare are dreptul" ba chiar nu am timp sa fac asta, răspunsul meu este clar și logic)
Eu nu ma iau după religie, mă iau după natură. Bărbatul și femeia sunt cuplul normal pentru că pot da naștere unui copil. Un bărbat și un bărbat sau o femeie și o femeie nu pot face asta, in concluzie nu e normală relația. Nu poți să imi schimbi punctul de vedere în privința asta, cum că ar fi normali.
Nu e vorba ca sunt împotriva lor sau că am ceva cu ei, că până la urmă așa s au născut sau astea sunt înclinațiile lor și degeaba as fi eu împotriva, că e degeaba, n or să și revină la normal. Sunt nepăsător de înclinațiile lor, atât timp cât sunt niște persoane ok și nu îmi fac probleme mie si celor din jur e ok. Atât timp cât nu vrea vreunu sa ma babardească, n am nimic cu el 
))
Tu ai casunat pe copiii astia, zau daca te inteleg, lasa-i naiba, nu natura e dictatorul si trebuie sa ii servesc scopului ca altfel nu e bine, asa e in dictatura si nazism "daca nu faci ca noi, nu esti normal, esti bolnav sau needucat, trebuie la reeducare".
Stiu ca nu iti pot schimba punctul de vedere dar zic doar.
Normal e sa ne fie bine independent de copii sau nu, sa fim fericiti si multumiti, anormal e sa facem rau, sa fim obraznici, sa nu invatam, sa ne drogam, sa bem exagerat, sa nu respectam.
Eu iau binele ca normal, nu ce zice natura pe care o doare undeva de binele nostru, se axeaza doar pe copii si atat chiar daca de multe ori asta ne face cumplit rau, nu are sens sa enumar ca precis sti.
Sigur, daca suntem fericiti ca facem sau adoptam un copil, este iarasi bine, cine nu, din nou, iarasi bine.
De exemplu eu sunt bine daca am o partenera care sa ne atragem reciproc, sa ne respectam, sa fim unul pentru altul, sa fie armonie si bine, atat, fara copii neaparat.
Dar nu zic de mine, zic de relatiile alea pe invers, daca ei se simt bine, e normal.
In general cine nu prea respecta natura macar partial, o duce ceva mai bine.
De exemplu o femeie daca place un barbat bun, bland deci contrar a ce vrea natura, o va duce bine, daca e din aia genata sa fie atrasa de cei care emit trasaturi mai agresive, o va duce rau pentru ca dupa scurt timp se va purta ca atare si cu ea, chiar daca nu fizic, dar psihic, si tot o va face ca e mai rau din fire, vezi? Natura vrea asa, ca pe vremuri astia erau de baza.
Si de acolo "aoleu dau numa de nenorociti, cum dracu?", pai de aia e atrasa!
Dar pe mine ma accepti? Eu iti cer voie intai. Glumesc.
Si intre homosexuali, ca si intre heterosexuali, sunt indivizi care recurg la asemenea tracasari. Aceia merita sa-i pocnesti. Un homosexual cu bun simt isi vede de lungul nasului.
Încă ceva, nu sunt de acord ca să poată să adopte copii. Cu asta sunt împotriva clar.
De ce? Ca de multe ori astia se inteleg mai bine din cauza compartibilitatii mai mari, si copilul poate fi mai okey, si n familii pe clasic unde copiii sunt traumatizati cum e? Daca esti om, sti sa te porti, copilul va fi bine, daca nu, in orice tip de relatie va fi rau.
Serios acum, copilul acela se va simti stânjenit sau ca sa fac o glumița, ce va face când ii va fi chemată mama la școală?
Poate imi spui ca opinia celor din jur nu contează și exact așa e dar un copil nu gândește așa, plus ca cine stie ce probleme va dezvolta pe plan emoțional datorită că are 2 tați sau 2 mame, luându si bullyng la școală, in societate.
Știu că și in familiile clasice există copii traumatizati, la fel pot exista si in familiile de care spui tu, "speciale" pentru mine.
Poate gandesc eu greșit, nu am întâlnit până acum persoane cu alte orientări sexuale, dar spun din ce am văzut pe internet persoanele astea au un comportament ciudat, diferit față de alții si nu in modul bun.
E o întrebare destul de bună, Sunteți de acord ca familiile LGBT să infieze copii?
Pune o si ai sa aflii mai multe păreri.
Eu raman la a mea, si spun inca o data ca nu am nimic cu aceste persoane, nu imi pasă de ce fac ele la fel cum nu imi pasa ce fac si cele normale, fiecare e liber sa facă ce vrea atât timp cât nu creează probleme, mie sau celor din jurul meu.
Si pe mine ma enervează si am si in clasa colegi care spun ca ei i ar bate pe astia gay care le place sa si o... intre ei. E stupidă gândirea asta, dar mulți o au. Eu ii accept dar cu condițiile de mai sus.
In legătură cu natura, dacă nu era sa fie "normală" noi nici nu mai eram sa discutam aici despre acest subiect. Ti se pare ceva nenatural ca un bărbat să se comporte frumos cu o femeie? De ce crezi ca un bărbat blând e contra ce vrea natura?
Daca oamenii sunt educati de mici ca lumea, nu vor mai rade de acel copil la scoala! Noua generatie sa fie altfel educata, tocmai ca sa nu li se mai para aiurea, de aia occidentul si SUA vor sa schimbe ceva (ai vazut ca a pus un candidat homo tocmai sa arate ca nu conteaza, deja probabil au fost prea multe discriminari, si e cazul sa se ia masuri, in Germania exista si pedepse daca te iei de unu din asta). Si atata ii trebuie sa ii faca ceva lu fi-miu sau fi-mea ca le rup gura la prostii aia de colegi, e doar un exemplu, le rup gura de nu mai zic nimic, nu mai apuca a doua zi sa mai zica ceva, plus ca le dau in judecata parintii (deja exista un proces pornit de un parinte)! Deci solutii sunt, si ma doare pe mine i sosete de ce se zice daca trebuie sa vina mama la scoala! Sau tata daca-s doua mame. In primul rand ca diriga zice sa vina la sedinta, nici nu spune cine, copiii nici nu au tangenta cu sedinta. Dar nu e vorba de asta, trebuie educati de mici sa nu li se para aiurea ca acum.
Si presiunea colegilor e facuta ca parintii aia nu actioneaza ai victimei, nu zic in cazul LGBT, zic la general. Daca ii dai cu capul de pereti sa vezi apoi! Eu sunt bun, dar cu porcii sunt un dur fara mila. Am rezolvat odata problema cu copilul unei cunostinte care erau pampalai, de data asta profa isi batea joc de fi-sa, am rezolvat, am tras-o in perete si i-am zis "daca te mai iei de asta, te astept afara, iti pun sacu in cap, si te bag in spital, nu se va afla cine", si a fost liniste, faceam si sala atunci si aratam intr-un fel, ca degeaba zicea ca eu daca nu avea nici o dovada. Dar daca parintii sunt prosti, ce sa le fac eu? Daca copiii au ajuns sa fie batjocoriti de profi sau colegi, e clar ca parintii aia sunt niste prosti.
NU reclami ca nu rezolvi nimic, rezolvi ca lumea treaba, frumos fara urme si dovezi.
Iar cu copiii da, am zis si eu mai sus, ca pot fi traumatizati in orice tip de familie, dar tot am mai zis ca daca parintii sunt okey, sunt bine copiii indiferent de familie! Eu am fost crescut de doua mame, bunica si mama dupa ce a murit tata, tine cont, de cand aveam 9 ani, nu sa zici ca doar putin, a fost mai liniste, ca nu se certau cum se mai certa mama cu tata tocmai din cauza compatibilizarii reduse din cauza diferentelor mari intre femeie si barbat, asa ca nu se stie, s-ar putea sa fie taman pe dos la o adica.
Emotional, iti zic eu ca in familii clasice, sute de milioane de copii sunt traumatizati! Si ies defecti psihologic pe viata.
Nu cunosc caz in care o familie de doua mame sau doi tati au copil dar e interesant de facut proba, insa sigur daca-s okey, va fi bine.
Dat fiind compatibilitatea mai mare, probabilitatea ca sa sufere copilul poate fi mai mica ca la cele clasice.
Sa zic ca daca la clasici un 30-40 % sunt asa nasol, la ceilalti sa fie un 15 % procentul (ca si aici sunt oameni la fel de defecti ca si la clasice, asta e clar, deci procent de nasol va fi), e doar un exemplu.
Tu nu vezi ca majoritatea au probleme? Par ok dar nu sunt, abuzeaza, pana si multi moderatori chiar si aia abuzeaza, isi varsa furia frustrarilor pe useri! Altu e antisocial, altul are anxietate sociala, altul e agresiv verbal, altul are fixatii, erori de gandire cu carul, toti astia sunt asa din cauza copilariei, pentru ca, compatibilitatea intre parteneri fiind de multe ori mica, si e chestie cam generala, rezultatul asta este. Si parintii la randul lor la fel au patit, nu pot ofei iubire, sunt agresivi, posesivi, absurzi in educatie, etc.
Trebuie educați de mici ce i drept, dar sunt de parere da nici peste 50 de ani nu o sa se schimbe ceva. Părinții nu știu sa-si educe copiii in ziua de azi, nu stiu sa vorbeasca cu ei, nu stiu sa le fie părinți in adevăratul sens al cuvântului. Cred ca daca ii cresc, le ofera bani, mancare si un adapost se numesc părinți dar mai au o responsabilitate: educația. La unii asta lipsește desăvârșit. După parerea mea nici peste 50-100 de ani nu se va schimba nimic.
Pai exact asta si zic, vezi? Nici in familiile clasice in marea majoritate cazurilor NU e bine, deci chestia ca acolo le e mai bine, este cat se poate de fals. Se va schimba daca suntem constransi incet incet de legi, ca daca noi nu ne trezim, trebuie luate masuri coercitive! Macar pedepse pentru cine incalca, dar oricum pana la urma nu e vb de educatie, ca nu zic parintii fi ma contra lor sau fi ma pentru, sincer nici asta nu le zice, dar conteaza ce aud si vad in jur, de aia e bine ca acum ca se tot vorbeste de subiect si ca e normal sa fie acceptati, tocmai ca cei mici, tineri sa vada si sa preia usor usor.
Dar te intreb, de ce parintii stau ca prostii sa fie copiii lor agresati la scoala (nu ma refer doar la LGBT)?! Eu nu pricep, tu pricepi? De ce stau ca fraierii si se uita cand o educatoare, o invatatoare, un profesor isi bate joc de ei?! De ce reclama tot ca fraierii cand stiu ca nu se rezolva nimic? Dar se plang in acelasi timp.
Mai ales profu ala de sport care-i batea, pai mai ajungea acasa okey a doua zi?! Ce parere ai tu? Nici macar unu din cei poate 60 de parinti nu au luat masuri.
Exact! Si sti cand se sperie cel mai tare cineva? Cand zici "politia la o adica vine dupa, dar inainte ti-o iei, si daca mai minti ca ai facut si parnaie asa ca intimidare, nici nu vede cine, sunt finished". Sau ca sa fie si mai treaba treaba, altcineva sa ii puna la punct sa nici nu stie cine e "daca iti mai bati joc de copii, ai pus-o", si atunci e mai difuza si mai grea treaba.
Trebuie nene masuri, nu merge, ca, copii aia raman cu traume pe viata poate. Sau profa aia care s-a dus cu pistol la ore, a fost la TV! E posibil? Si bineinteles ca isi batea joc de elevi. Se intoarce la predat, asta s-a rezolvat prin reclamatie.
Asa e, imi aduc aminte cata bătaie mancam la scoala, asta in urma cu vreo 8 ani, nu 30
Si parintii nu au luat masuri? Nu le-ai zis?
Nu am primit bataie, nici in scoala, nici de la parinti. Doar o palma am primit de la un profesor, pentru ca nu am adus de acasa un harlet sa sapam gradina de care se ocupa. Nu l-am adus pe motiv ca eram operat cu 3 saptamani inainte de apedicita. Am vrut sa-l reclam la inspectorat, dar parintii au zis sa nu o fac.
Am mai primit un dos de palma, data pe la spate de profesorul de serviciu, doarece fumam in WC-u. Dar nu a aflat cine eram.
E adevarat ca nu aveam treaba cu invatatura, cel mai mic premiu a fost premiul II.
Până o să fim in stare sa acceptăm LGBT, mai bine sa învățăm să fim in stare ca sa nu mai avem sarcini nedorite, sa naștem copii pe care nu ii vrem ajungând acolo.
Unde sa ajunga cred ca voiai sa spui? e
E vorba despre copiii care la nastere sunt abandonați și ajung in orfelinate.
Ce are sula cu prefectura.
Cu intelectulitatea aveai dreptate in celalalt post, insa sincer nici nu stiu daca macar invatatura te face intelectual, eu zic ca inteligenta nativa iti spune ca nu are ce sa aiba cu LGBT, dar sigur ca iti dezvolti multe prin invatare, si mai ales daca intelegi care e treaba despre ceva, sti ce trebuie si gandesti cum trebuie, ca tu la asta te referi.
De ex cand vezi ca un depresiv e lenes, condamni, dar daca inveti si sti ca boala il face asa, gandesti altfel.
Iti raspund la aceasta intrebare. O femeie singura poate infia ca in mintea lor aia mai iesita din garantie, e ceva normal, dar sa infieze doua lesbi nu e normal domne, copilul ala nu va fi educat bine, si deci sa nu poata infia, o tampenie.
Dar nici unu nu isi pune urmatoarea intrebare:
"ma, da pana la urma de ce un copil nu poate fi la fel de bine sau chiar mai bine uneori intr-un cuplu de acelasi sex?! Ia sa ne gandim noi sa vedem, cine ne-a invatat ce e normal si ce nu, si pe ce criterii?! Normaliate adica?! De ce n-ar fi si altfel normal?".
Nu trebuie sa fim in stare, ca e foarte simplu, ce e mare lucru sa intelegem ca nu avem de ce sa nu ii acceptam?! Aia cu sarcinile nedorite e iar simplu, ne protejam si gata.
Pentru unii nu e simplă, la fel cum acceptarea lgbt in societate nu e.
Pai sa inceapa sa fie acceptarea simpla, ca nu e mare lucru, sa-si lase mintile alea contractate, sa schimbe, si sa vada ca nu ai de ce sa fi contra, totusi interesant de ce nu accepta! Pe ce baza?! Ca unii nici nu au citit biblia ca sa zici ca stie ce scrie acolo.
Este o problema care se poate discuta. O femeie singura poate adopta un copil, dar un cuplu de lesbiene nu? La fel si la barbati.
Oare, daca societatea ar accepta homosexualitatea ca ceva normal, s-ar mai pune problema cine sunt parintii unui copil?
Ai fost vreodata la o casa de copii orfani, abandonati sau ai stat de vorba cu tineri care au trecut prin asa ceva? Este groaznic, inuman ce se intampla acolo, inclusiv homosexualitate. Nu crezi ca un copil se dezvolta mai bine psihic si intelectual langa un cuplu de homosexuali care il iubeste si-i asigura tot ce are nevoie, decat intr-o asemenea scoala, care nu este departe de una de corectie?!
Eu sunt împotriva acestor relații homosexuale întrucât asta nu poate duce la o familie sănătoasă și integrarea deplină în societate ca în cazul retragerii Ungariei de la Eurovision. Asemenea cupluri anume în țările care permit asta organizează o sumedenie de festivaluri, concerte, GYM-uri speciale pentru ei și merg mândrii demonstrândule la toți asta, crezândui inferiori pe ceilalți.
De ce nu poate duce la o familie sanatoasa?! De aia sunt sute de milioane de divorturi, si din ce in ce mai multe? Ca celelalte sunt asa sanatoase? De aia sute de milioane de copii sunt traumatizati din cauza ca parintii nu se inteleg, ca sunt sanatoase?
Evident ca nu toate cuplurile hetero sunt asa, dar enorm de multe da.
Eu am vb cu mai multe fete bi. Au zis ca au ales fete caci se inteleg mult mai bine! Au gandire, preocupari, conceptii cam pe acolo cumva.
Si o sa ramai surprins ca se intampla de multe ori tocmai din cauza diferentei majore intre femeie si barbat, gandire, discutii, preocupari, etc. Asa ca sincer? Nici nu stiu care e mai sanatoasa, mai in gluma mai in serios. Daca e sa ma intrebi pe mine, sincer femeia si barbatul nu prea au ce cauta unul cu altul asa a la long. Doar un exemplu dau:
"fiti-ar calculatoru`, tablele si berea de ras, m-ai zapacit cu revistele alea cu masini si cu lansete, undite".
"fiti-ar telenovelele ale dracu`, wow bizu si barfele, ce dati din gura aia frate ore la telefon, nu va inteleg, duaaamne fereste, mac mac mac sapte la leu, stati in magazin o ora, eu ma duc repede, pac pac, iau".
In cazul celalalt:
Prima zice: "ma uit la telenovele turceasca"
Cealalta: "vin si eu"
Prima: "hai fata sa ne uitam prin mall la haine, dar nu ne grabim"
Cealalta "da fata hai".
"aaa pai stai sa-ti zic ce a zis raduleasca ieri la emisunea x", "aaa pai zi, sunt curioasa".
Dincolo
"tragem frate un jucau la calc?" "tragem frate, hai".
"hai sa mergem la targu de masini", "haide".
"vezi ma lansetele alea? Vreau sa iau una mai mare din materialul x ca duce mai mult, se flexeaza", "pai bine, si mergem la pescuit in delta apoi".
Concluzia trage-o tu.
Sigur ca in orice rel sunt probleme, dar astia se inteleg mult mai bine, sunt mai compatibili.
Nu-i adevarat! Nu te crede si nu te vede nimeni inferior, daca esti "normal" din punct de vedere sexual.
Nu mai face prezumtii in necunsotinta de cauza.
Locuiesc in Australia de aproape 30 de ani si lucrez cu gay si lesbiene, dar niciodata, chiar niciodata nu ne-am considerat unii pe alti inferiori s-au ne-am tratat diferit. Sunt politicosi, sunt curati, sunt atenti si respectuosi.
Sunt oameni ca si noi, unii chiar foarte inteligenti, cu functii de conducere (avem pana si in guvernul australian 2 persoane, care sunt homosexuali).
Totul este la fel in societate si sunt discreti si nu se dau la tine.
Nu judecati aiurea, daca nu traiti in lumea lor, alaturi de ei.
Mardi Gras este sarbatoarea homosexualilor si se tine in fiecare an in Australia
https://www.mardigras.org.au/events/parade
PS Pentru clarificari: nu sunt lesbi si nici bi, ci o femeie normala, maritata si cu copii acasa.
Nu am nimic impotriva homosexualitatii si nu ma intereseaza orientarea sexuala a nimanui.
Fiecare este liber sa decida cu cine vrea sa aiba sex sau sa traiasca.
Corect, trebuie toti tratati okey, si noi si ei, si exact asta se cere acum! Sa aiba si ei drepturi ca si ceilalti.
Auzi? Ia sa te intreb eu ceva, tu cum vezi o femeie? Adica daca e misto, cum o vezi? Ca sunt curios diferenta, cum o percep eu sau tu. Eu o percep ca ma excita corpul ei. Figura, picioare, corp.
Interesant cum le vedeti voi, ca alea les le vad ca mine, asta clar.
Adica cand le vezi corpul, ce simti? Nu le vezi misto?
Eu am 2 cunsotinte care-s lesbi si amandoua sunt foarte grase, dar sunt multe din ele foarte frumoase si atragatoare si daca nu stii de la ele ca-s lesbi, nimic nu le tradeaza.
Mai frustrant este sa vezi niste barabti superbi, ca scosi din cutie, gen Ken a lui Barbie, si de care aflii mai tarziu ca-s gay.
Trage si tu un search pe google despre
"Mardi gras Sydney" sau "Mardi gras lesbian gay" si vezi pozele!
Asta stiu, eu te-am intrebat pe tine care nu esti les, cum vezi o femeie! Daca o vezi frumoasa si atragatoare cum le vad eu.
O s vad mai in colo ca deocamdata nu imi apare ce trebuie.
Da, marea majoritate sunt frumoase si atragatoare, ingrijite, cu trupuri faine.
Dar printre ele sunt si femei simple, unele mai grase, altele mai slabe, unele mai frumoase, altele mai urate, care nu si-au gasit barbatul perfect si atunci se "imperecheaza" intre ele.
Pai si e mai bine intre ele. Nu se inteleg intre ele mai bine? Deci tu nu le vezi atractive sexual, le vezi doar frumoase si atat.
Pana la bibilica iti place fizicul, faci sex, te distrezi. Pana la o relatie serioasa mai e. Si chiar si asa, cati barbati nu ai vazut cu femei care nu au nimic in cap, sau invera, femei cu barbati de slaba calitate, ca i-a atras fizic.
Pentru mine conteaza si ce are in cap pentru o rel serioase, dar nu pentru toti.
Insa fizicul e proba eliminatorie, fara el, nu mai conteaza nimic, dar nu e si suficienta pentru ceva de calitate relatie. Dar invers merge, fizic fara celelalte.
Cum sa le vad eu atractive sexual cand sunt fata si NU ma atrag sexual femeile?
Iar sa ma pun in locul tau, chiar nu pot.
Dar tu, te simti atras sexual de barbati?
Ai dreptate, eram doar curios, as vrea sa fiu 10 min in locul unei femei sa vad cum o percepe pe alta, daca nu e pe invers. Barbatu mi se pare nasol cu parul ala pe el. Adica banuiesc ca nu e acelasi lucru din moment ce femeia e numita sexul frumos, adica sa para barbatul la fel de frumos pentru una, ca femeia pentru noi.
Marea majoritate a fetelor/femeilor sunt invidioase pe cele care sunt mai frumoase ca ele si chiar ajung sa le creeze probleme sau chiar sa le jigneasca (daca le sunt colege sau cunoscute).
Nu am problema asta!
Cred ca tine de increderea persoanala, fiindca eu una, am admirat intotdeauna o fata frumoasa, un corp frumos, chiar am facut complimente si nu am gasit nimic rau sau de invidiat, la o alta fata.
Asta nu pricep, de ce sa fie invidioase ca nu ajuta, nu e vina alora frumoase ca-s frumoase. Asta se numeste prostie. Eu de ex nu-s invidios pe un miliardar, ca as vrea sa fiu la fel si imi pare rau ca nu-s, este cu totul altceva, dar nu am necaz pe el ca nu ma ajuta, si omul nu are nici o vina.
Abia acum ai gasit raspunsul corect!
De ce sa fie altele invidioase pe cele frumoase?
Fiindca sunt proaste, evident, de aici si invidia, ca ele nu au nurii celeilate, sau hainele celeilalte.
O gandire infantila, care nu merita raspuns.
Da, asa cum o sora sau frate uraste pe celalalt ca parintii s-au purtat mai bine cu ala, ce vina are fratele sau sora aia?! Deci alti tampiti.
Mai ales aia mi se pare fatala "mi-a furat barbatul sau nevasta", pai l-a luat cu forta? El a ales, daca iubea femeia de acasa, nu accepta, nu conteaza ca aia sau ala incerca, nu ala sau aia straina are familie, el sau ea are. Se numeste furat cand il dau cu spray si il rapesti, il legi si el nu poate alege. Deci sotul sau sotia e de vina, nu celalalt sau cealalta.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
