Este normal sa te masturbezi zilnic de câte 2-3 ori pe zi?

Iar cei care recurg la teorii paranoide ale conspiratiei pentru a explica de ce consensul stiintific e intr-un anume fel (care nu le convine), fie sunt niste ignoranti care habar n-au ce e aia stiinta, fie sunt bolnavi psihici. Nimeni nu e obligat sa fie de acord cu consensul stiintific, dar sa sustii ca acesta a fost adoptat din motive sinistre este prostie crasa sau nebunie.

Nu sunt adepta a teoriilor conspirationiste.Mi-am exprimat adesea parerea despre ele aici.Nu am nimic sa-ti demonstrez.Te umfli in pene exact ca multi altii de pe TPU pentru nimic. Daca in general tu crezi ca cei care platesc pentru studii nu sunt partinitori, esti naiv rau.

Apoi, daca nu te duce mintea sa intelegi referinta la trecut si cum doar pentru ca ceva de acum nu stiu cate decenii era considerat benefic, nu inseamna ca ulterior a ramas asa, fiind o paralela buna inclusiv pentru prezent si viitor, esti liber sa le trimiti altora de pe aici linkuri care sa demonstreze ca masturbarea in prostie e cheia spre fericire.Eu imi mentin pozitia. Exista studii care prezinta efectele psihologice negative, deci stai linistit ca te voi anunta eu mai incolo cand in sfarsit se va ajunge la un consens din partea comunitatii medicale.

Si fa-mi un serviciu si nu-ti mai edita raspunsurile dupa ce le postezi.

"Nu sunt adepta a teoriilor conspirationiste. [...] Daca in general tu crezi ca cei care platesc pentru studii nu sunt partinitori, esti naiv rau." -- Nu esti adepta lor dar sfarsesti prin a enunta una.

Se numeste realitate si e clar ca tu esti rupt de ea.Inceteaza sa imi mai scrii.

Ce te face sa crezi ca intelegi realitatea mai bine decat profesorii universitari de sexologie, psihologie si medicina (aia care conteaza in cercetarea stiintifica mondiala)?

Si daca vrei un motiv important pentru care nu poti avea dreptate: diagnosticul de adictie (=dependenta) a fost trecut pe linie moarta de cel putin 20 ani. Asa ca sansa sa fie admis un diagnostic de "adictie de porno/masturbare" este 0.0%.

In DSM-IV (din anul 1994) cuvantul "addiction" este mentionat o singura data, dar nu ca diagnostic. In DSM-IV-TR (din anul 2000) nu este mentionat deloc (daca nu ma insel). In DSM-5 (din anul 2013) cuvantul "addiction" este explicit trecut pe linie moarta. DSM-5-TR (din anul 2022) confirma.

Esti tu un profesor universitar de sexologie, psihologie sau medicina? Ma indoiesc.Deci cu ce difera intelegerea ta fata de a mea? Repet, inceteaza sa-mi mai scrii.Mi-ai mai trimis articole de multe ori si te-am ignorat.Am zis totusi sa nu fiu nesimtita si sa discutam macar o data.Dar e clar cine e cine.

Addiction is so 1970.

Nevroza, neurastenie si adictie nu sunt diagnostice psihiatrice din secolul XXI. Vremea acestor termeni a apus de mult.

In SUA daca primesti diagnosticul "addiction" poti sti ca e vorba de sarlatanie medicala si ca asigurarile medicale nu vor compensa nimic pentru un asemenea diagnostic. Mai multe alte tari urmeaza DSM-ul, deci si acolo e valabil acelasi lucru.

Termenul "adictie" tine de psihologia populara (pop psych), nu de psihiatria mainstream.

Da e ok, da nu mai mult ca se tocește?