Fraților, nu vă este scârbă de faptul că femeile noastre, și în general femeile din Europa de Est, devin cel mai des prostituate în cartierele roșii ale Europei?
Dacă nu sunt femeile noastre din Europa de Est, atunci, iarăși vorbim de femei din țări nedezvoltate: China, Tailanda, țările din Africa, America Latină etc.

Mi se face efectiv silă de faptul că femeile occidentalilor par să fie puse pe un piedestal, și nu ajung niciodată la a se înjosi spre a fi prostituate, și dacă ajung, ajung cel puțin prostituate de lux.
Ale noastre, în schimb, devin pișoarul tuturor bărbaților care se plimbă dintr-o parte-n alta.

Există vreo cale ca această injustiție socială să fie rezolvată?
Sincer, dacă nu se rezolvă, aș vrea ca femeile occidentalilor să apară la vitrine, iar nu ale noastre.
Și să nu spună cineva că pe vitrine nu poți distinge femeile noastre de restul. Le cunoști după mimică, după structura feței, după structura osoasă etc., și alte lucruri care noi nu știm să le descriem în detaliu, dar cunoaștem în mod inconștient. Poți recunoaște o româncă de la o poștă dacă ești român.

Nu vad ca e o injoseala sa fie una prostituata, este o meserie ca oricare alta, nu conteaza ca in vitrina sau nu.
De ce sa-mi fie scarba ca femeile noastre se duc in UE sa faca asta?
Mi-e scarba daca se duc la furat, la dat in cap, la facut crime, la talharit, in rest nu e nici o problema.
Atat cat nu faci rau altuia, e okey orice.

Si f bine ca ele exista acolo, ca trebuie si asa ceva intr-o societate, nu doar alea de lux extrem de scumpe, trebuie sa fie pentru toate buzunarele.
Orice chestie are rolul ei bine stabilit intr-o societate, chestie care nu face rau altora, evident.

Atatia clienti sunt, dar in acelasi timp detestam oamenii care fac asta, pai e de ce? Numa fraierii destesta, asta clar.
Sau "nuuu e bine sa faci videochat", dar multi folosesc asta! Pai cum?

Aici e mai mult de discutat.
Sigur că ți-e scârbă să vezi că femeile de pe plaiurile noastre sunt bătaia de joc a occidentalilor.
Dar aici chiar e foarte mult de discutat.
Multe ajung acolo poate din proprie dorința dar din păcate multe ajung acolo pentru au fost păcălite prin diverse metode și apoi sunt forțate să se prostitueze.
De unde provin aceste fete?
Majoritatea fetelor care sunt in vitrina provin din medii sărace unde nivelul de educație este foarte scăzut.Din cauza lipsei de educație multe fete cad ușor în plasele pe care le întind proxeneții.
Cine este de vina și este de făcut?
Principalul vinovat este statul român deoarece a permis prea ușor înflorirea rețelelor de proxeneți dar statul român se mai face vinovat și din pricina faptului că nu a investit în educație, adică nu a pornit niste programe sociale care sa ajute persoanele din mediile mai sărace să se integreze și să își găsească o menire în societate.
Sunt mai multe căi prin care aceasta injustiție să fie rezolvată.
In primul rand trebuie mărit bugetul pentru combaterea proxenetismului și mai ales trebuie efectuate intervenții imediate că sa fie tăiat răul de la rădăcina.
Adică trebuie destructurată toată rețeaua de proxeneți.
In al doilea rand trebuie mărit nivelul de investii în educație prin programe care sa ajute persoanele din mediile sărăcăcioase sa se integreze în societate. Daca nivelul de educație este ridicat automat o sa exista mai puține victime care o să pice in aceasta industrie oribila.
Nu cred că e bine daca îți dorești că și femeile occidentalilor sa aibă aceeași soartă.Nu e bine sa dorești răul nimănui și nicio femeie nu trebuie să fie forțată să face ceva împotriva voinței ei.

Omule tu ai cu capu!

Cum poți spune ca a-ți vinde trupul este un job?

Fereasca!

Dar ce mare lucru? Pune ala prezervativul si o baga 5 min si gata, nu vad unde e problema?
Pai orice job inseamna ca te vinzi pana la urma, ca primesti bani la schimb.
Depui un efort pentru altul si iei bani pentru asta, oferi un serviciu, nu conteaza ca este acel serviciu, e serviciu si esti platit pentru asta.

Pe mine nu m-ar deranja daca prietena mea ar face asta, munca e munca, acasa e acasa, daca vine intreaga acasa si cu mine se poarta f okey, nu e problema.
E job, asta e, si cand muncesti pentru altul pe 2 lei de dim pana seara de iti f sanatatea in timp, nu mai zici "Fereasca!"?

M-am dus la una din asta de 19 ani prin 2015, era f de treaba, fina, era intr-un apartament, nu m-ar fi deranjat sa o am de gagica, dar era prea mica, eu aveam 37 ani, ca m-as fi bagat, si asa nu avea gagic, aveam unda verde.
Voiam sa o invit la o plimbare, dar m-am abtinut, ca era prea mica.
Chiar m-a intrebat ce parere am de ce face, si i-am zis ca o parere buna, nu e problema, a ramas placut impresionata.

Pai "Fereasca1", dar daca nu ar mai fi ele, noi unde ne mai duceam?! Te-ai gandit?
Daca tu vrei calculator si altii 1000 vor, de ce sa condamnati ca se fac calculatoare?!

Voiam să spun: de ce fetele noastre trebuie să fie cele care se vând la preț ieftin, iar occidentalele sunt puse pe un piedestal, ca și cum ar fi niște zeițe?
Mi s-ar părea echitabil ca și occidentalele să fie prostituate pentru buzunarul omului de rând.

In primul rand nu este femeia ta... Daca a ta este de casa restul poate sa faca ce vrea

Domnul meu, Iartă-mă, dar nu gândesc asa.

Fereasca, corectează ți repede ganfirea asta, pentru ca e foarte toxica și împotriva voii lui Dumnezeu.

Una e sa depui efort pentru bani cinstit și un lucru normal gen sa faci, și alta e sa te injosesti și sa faci din sex un job.

Sexul a fost creat de Dumnezeu cu un anumit scop.

Sexul nu a fost creeat pentru prostituție și etc.

Deci este păgubos o astfel de gândire.

Se creează o societate bolnava. Oameni fac sex ca robotii.

Animalic! Urat din calea afara.

Occidentalele nu sunt accesibile omului de rând dintr-un motiv foarte simplu, diferența de salarii dintre țările estice și occident. O tipă din Olanda nu va accepta să câștige mai puțin de câteva mii de euro pe lună făcând prostituție în timp ce o româncă le pupă și picioarele ălora dacă iese cu 2000 pe lună. O nemțoaică poate merge la orice job și să ia cel puțin 1500 2000 pe lună în timp ce româncele muncesc pe rupte pentru 1500 de lei, mi se pare și normal atunci să meargă în străinătate și să încerce să-și adune niște bani prin orice mijloace.
Ba chiar cunosc românce care cu asta se ocupă, merg în jur de 4 sau 5 luni pe an în străinătate, practică prostituția, vin cu mii de euro acasă cu care pot face ce vor. Ba chiar unele și-au cumpărat mașini, apartamente, ca tot omul.
Mi se pare o meserie ca oricare alta, am fost acum vreo câțiva ani în amsterdam în cartierul roșu și am rămas plăcut impresionat de serviciile impecabile care mi-au fost oferite, dar ce vrei, acolo e legal și totul e impozitat și controlat de stat nu ca la noi, unde trebuie să dai cu banu că nu știi dacă are vreo boală sau nu. În Olanda e altceva, au carnet făcut la zi și poți să verifici că e sănătoasă.

Mie mi s-ar parea o lume frumoasa daca n-ar fi deloc prostitutie...
Da, sunt fata, daca nu eram poate nu gandeam asa...

Nu stiu daca poti sa o numesti " injustitie sociala". E tot "injustitie sociala" ca majoritatea ingrijitoarelor de batrani din Italia sau Germania sunt romance?
Nu uita ca sunt si multi barbati romani care isi trimit iubita/sotia pentru cateva luni "la produs" sa aiba bani de masina, casa, etc. Apoi toate fetele rapite sau pacalite si obligate sa faca asta. Si cele care fac asta de bunavoie fiindca au mers sa lucreze in afara menajera sau culegatoare de capsuni si cand nu au gasit de lucru sau nu s-au descurcat cu banii di au trebuit sa faca prostitutie ca sa trimita bani acasa. Nu ai de unde sa stii.
Nu m-am interesat de situatia cu prostituatele in Irlanda de Nord dar majoritatea romancelor pe care le cunosc eu sunt asistente medicale sau medici si sunt foarte apreciate.

Mise face scârbă de așa.....dece ași tine cu așa... care nu merg la muncă cinstită și face cu*varseală in totă Europa Să facă cu*rvareselă știe dară sa muncească cinstit nu ai sale vezi niciodată pe așa... nici sa nu vad in viata mea așa... să stea departe de mine toată viața lor așa... nu am treaba cu oamenii care se vinde pentru bani și face cu*varaseală și pune bani pe primul loc mieste scârbă cu adevărat de așa... oricum ori unde te-ai duce în Europa este plin de așa...

Ptr ca poate alea occidentale sunt mai putine, deci oferta mai mica, poate ca alea au si carte de munca si au si unde sta si asa mai departe si ofera alte conditii, nu stiu exact de ce alea iau mai mult.
Ca si occidentalele sa fie pentru omu de rand, trebuie sa creasca nr lor.

Lasa-l ma pe dzeu ala si ce vrea el sau nu vrea, e treaba lui.
Si cine a zis ca te injosesti daca faci din sex un job? Cine a scos chestia asta si pe ce baza?

Lasa ce a vrut dzeu, conteaza ce vrem noi.
Si jobul asta exista din cele mai vechi timpuri, deci nu se creaza societatea acum, asa a fost.
Nu e urat deloc, e frumos, e placere, lumea vrea asta pe tot globul.

Dar pe de alta parte tot dzeu a lasat barbatul cu nivel mare de testosteron ca sa aiba chef de f cat mai mult!
Deci hai sa fim seriosi.

Bravo!

Prostituția e ceva injositor, animalic!

Urat.

Dumnezeu a creat sexul însă a creat și un anumit cadru pentru el, căsătoria.

Mașina e de mers pe drum și sexul e pentru a-l exercita în familie.

Fiecare chestie a vieții cu rolul ei.

Când tu folosești mașina în afara scopului pentru care a fost creata, deja apar probleme!

Dumnezeu este Creatorul.

Cum adică contează ce vrei tu?

De când asta?

Dacă pretinzi ascultare de la copii tai ca i ai crescut și ca le ai dat de mâncare, crezi ca Dumnezeu nu așteaptă la fel?

Fi înțelept omule.

Ai o gândire bolnava!

Maine poimâine un copil de al tău a merge prin NL și vei vedea ce înseamnă " sexul e job" când ii indura rușine.

E adevărat că sexul înafara căsătoriei este păcat, nu neg.

Nu aceasta era problema aici, ci injustiția care se întâmplă la noi.
Femeile de la noi sunt victime ale societății obsedate de vicii, și unele chiar ajung victime ale traficului de carne vie, iar cele ale occidentalilor sunt puse pe un piedestal.

Ar trebui să schimbăm mentalitatea, cel puțin cea de la noi din țară.
Cel mai penibil e faptul că mulți părinți, când aud că fetele lor au ajuns prostituate, nici nu le mai pasă de ele, chiar dacă ajung acolo fără voia lor, ci sunt racolate de proxeneți și forțate să se prostitueze.
În același mod, se racolează tineri lăsați baltă de părinții lor, și aceștia ajung să fure din simpla nepăsare a părinților.

Poate ar trebui să-i punem pe părinți în închisoare, pentru că nu și-au protejat copiii, sau dacă nu, pentru că i-au crescut prost.
Comportamentul omului e oglinda educației oferită de părinți.

Pai si de ce ar conta ce vrea el ala? Nu sunt sclavu nimanui sa fac ce zice altul, fac ce vreau eu.
Si multi gandesc asa, nu doar eu.

Sexul se mai face si din placere, nu doar sa te casatoresti si sa faci puradei, si asa suntem prea multi, daca mai continuam asa, vom muri de foame, vor fi razboaie, deci nu e bine.
Casatoria a fost inventata de societate in scop politic de fapt. Ca uite religia musulmana permite 4 neveste, a noastra nu permite, deci fiecare cum s-a dorit din anumite interese.

Cu copilul ai dreptate, daca pretind ascultare de la ei, e okey.
Dar eu ca parinte nu ii impun ce vreau eu, il las sa faca cum doreste el, eu doar ii cer respect si comportament frumos, nimic mai mult! Nu il pun sa faca ce vreau eu.
Deci e o diferenta, plus ca de mancare iti dai tu, ca muncesti, nu-ti da nimeni moca.

Atat timp cat respect si sunt om eu zic ca ajunge, intr-o democratie e drept constitutional sa faci ce vrei atat timp cat nu faci rau altuia.

Daca trebuie sa faci ce zice altul, se numeste dictatura.

Nu stiu cum e in Olanda ca n-am fost. Daca merge in Olanda si vede ce inseamna sexul e job, aia e, vede realitatea, trebuie sa se obisnuiasca si copilul meu cu asta, ca oricum alta realitate nu este, si oricum s-ar putea sa se duca si el la dame de consumatie cum fac milioane de barbati, pentru ca eu o sa-l educ ca nu e nici o rusine in sa-si satisfaca niste nevoi, daca inca nu ai alta posibilitate.
E rusine sa faci infractiuni si rau altora, asta da!
Porucile alea-s foarte bune ce-i drept.

De ce este pacat sexul in afara casatoriei? Argumenteaza te rog daca vrei.
Atat timp cat acel sex nu se face fortat si impus (cum fac proxenetii), atat timp cat nu transmite boli si nu lasa femei gravide nedorit, e f okey.

Iar asta se poate, exista metode de protectie, iar ca sa nu fi fortat sa faci asta, daca ai minte, nu se ajunge acolo.
Ca, cu ce fac proxenetii nu-s nici eu de acord.

Cu parintii ai dreptate, multi ar trebui dusi la inchisoare dar nu pe faza cu prostitutia (ca pana la urma cui ii pasa ce face atat timp cat nu face rau altora), ci pe faza ca lasa copiii sa nu invete, sa fie obraznici, sa faca rau altora.

Solutia este simpla!

Atat timp cat partidele psd si PNL nu pun legi dure pentru traficantii de carne nimic nu se va schimba.
Ce putem face? Mergem la vot si alegem altceva.
De ce crezi ca USA nu ne scoate viza? Traficul de carne vie. Chiar ambasadorul american a zis sa gasim solutii.

Acesta era motivul pentru care nu s-a dat liber la vize SUA?
Atunci suntem absolut penibili.

Cred că din același motiv nu am intrat în Schengen.

„De ce este pacat sexul in afara casatoriei? Argumenteaza te rog daca vrei.": aș fi prea mândru dacă aș încerca să justific motivul pentru care curvia este păcat conform canoanelor Bisericii.
Știm că așa s-au rânduit poruncile timp de mii de ani, și așa a rămas.

În rest, sunt în mare parte de acord cu tine.

Pai s-au randuit total aiurea si cu un scop politic, deci iti argumentez eu.
Ptr ca marii smecheri doreau sa faci cat mai multi copii ca sa aiba cine sa le munceasca lor pe nimic, si sa aiba soldati ca sa cucereasca alte tari.
Asa ca nu aveau chef ca tu sa curvasaresti, sa nu fi stabil, sa nu faci familie si puradei ca sa le servesti lor.
De acolo vine.

De aia si masturbarea e pacat, ca sa nu ai sanse sa faci sex decat cu una si sa iasa copii, pentru ca daca te masturbai, poate nu mai aveai nevoie asa disperat de una si deci aia aveau 1-2-3-4 copii in minus care sa le serveasca lor.

Hai sa gandim putin totusi. Totul e politic in interesul maharilor.

Suicidul de ce e pacat? Ca nimeni nu zice (cauta sa vezi daca gasesti), pentru ca aveai trei sanse.
1 - Munceai din greu pentru ei sau erai sclav.
2 - Ajungeai pe drumuri (daca nu erai sclav si puteai sa nu muncesti).
3 - Te suicidai si scapai.

Luandu-ti varianta trei, nu aveai de ales decat sa ramai sclav toata viata sau sa le muncesti lor ca sa nu ajungi pe strazi.
Vezi ce logic e?

Ca altfel apare intrebarea "si de ce ar fi pacat asta? Care e logica?".

Si daca lumea s-ar trezi si ar intelege, n-ar mai crede in himerii ilogice si n-ar mai sustine sistemul mafiot mondial religios care invarte politicul care mereu e contra omului de rand.

Simplu fapt de a dori să devii părinte face parte din instinctele noastre.
Vedem acest lucru nu doar la oameni, ci la toate mamiferele.

Dacă ne luăm după motivația socială, curvia ducea la nașteri nelegitime, și dacă una avea mai mulți parteneri, nu se putea știe cine era tatăl, deci interveneau probleme în legătură cu cine creștea copilul, și în același timp, cine era moștenitorul averii unui răposat.
De aceea trebuia ca un copil legitim să fie născut într-un cadru legalizat, în cadrul unei căsătorii. Iar dacă acest contract al căsătoriei era rupt prin adulter, pedeapsa era moartea.

De asemenea, sexul necontrolat putea duce la o creștere necontrolată a populației, iar dacă pruncii mor din cauza unor boli infecțioase, se putea ajunge eventual și la un risc mai mare de epidemie.

Sinuciderea este una dintre cele mai rele lucruri care un om le poate face. Aproape orice poate fi reparat în viață: nenumărați oameni au scăpat din sclavie și au ajuns plini de bani, nenumărate războaie au încetat, nenumărate boli s-au vindecat, nenumărați oameni au făcut descoperiri care au schimbat lumea etc.
De asemenea, cel care se sinucide se aruncă în lumea necunoscutului. De unde știi că dacă aici ai fost sclav, dincolo nu vei fi și mai sclav ca aici? De unde știi dacă acolo nu vei fi chinuit mai tare? Aici mai ai o șansă de scăpare: moare stăpânul, găsești o comoară și-ți răscumperi libertatea, poate stăpânul e generos și-ți dă drumul, poate stăpânul nu are copii sau rude și rămâi tu moștenitor, măcar peste o parte din avere, poate stăpânul te apreciază pentru abilitățile tale financiare și te face administrator peste toată averea lui etc. Sinuciderea e ireversibilă în schimb.

Crezi că trăim într-un model opresor-oprimat, sau de șmecheri și fraieri, dar lumea e mult mai complicată de atât. Până și cei mai mari „șmecheri" au fost la un moment dat țepuiți, cum e expresia în limba română „fiecare are nașul lui".

Nici eu nu înțeleg în întregime cauzele pentru care s-au pus aceste porunci, și ți-am arătat că nici tu nu le înțelegi.
Pentru a înțelege pe deplin de ce au fost așa rânduite, ar trebui să intrăm în capul celor care le-au rânduit: dacă e vorba de Dumnezeu Însuși, ar trebui să avem o capacitate intelectuală nelimitată pentru a înțelege aceste motive, dar noi suntem limitați.
Iarăși, dacă cei care au făcut aceste legi au fost oameni, ar trebui să intrăm în capul acestor oameni, ceea ce e imposibil. Am putea să încercăm să ne punem în locul lor, dar nu vom înțelege decât în parte: tu ai înțeles că ar fi o metodă prin care „șmecherii" controlează pe „fraieri", pentru că s-ar putea ca tu să vezi lumea sub această lentilă, eu mai degrabă am încercat să înțeleg lucrurile prin nevoia de stabilitate, pentru că văd lumea sub lentila stabilității vs haos, cel puțin în momentul în care scriu acest comentariu, altul va vedea lucrurile din altă perspectivă.

In instinct sta sa faci sex, copilul e efectul sigur al sexului, asa e la animale, si la noi, doar ca social s-a implementat ca fara copii nu poti fi fericit, mie mi se spunea din adolescenta asta.
Pai altfel cine le mai munceste la bogati? Si de acolo vine indoctrinarea.

Cu, ca nu se stie al cui e copilu, nici n-ar conta, ca oricine l-ar creste e tot aia pana la urma, ca tot copil e si daca e al tau sau nu, nu asta era problema, ca copilu poate fi crescut si de mama si atat, mai ales acu ca muncesc si ele ca si barbatii.
Si faci acte legale, nu conteaza, partenerul ei il recunoaste si daca e sau nu al lui, si aia e, la sfarsit lasa testament sa-i ramana si gata, daca vrea ea partener, daca nu, sta singura si gata.

Cum mi-a lasat mie testament tatal vitreg care s-a insurat cu mama in Germania.
Eu am zis cum era in trecutul indepartat si de unde a pornit cu casatoreala, cu nu sex inainte de casatorie, nu homo si altele.

Oricum a urcat mult populatia si e nasolie si cu sex controlat sau necontrolat.

De ce suicidul e ceva rau? Democratic am dreptul sa fac ce vreau cu viata mea, mi se pare un drept personal.
Poate am motive, poate nu imi convine aia si ailalta, am dreptul sa nu accept orice in viata.
Ai ma lasa vrajeala aia ca, cu ce e dupa moarte, ca astea-s vrajeli tot puse de religie ca sa nu faci si sa suporti orice faceau bogatii cu tine. Vezi? Si pe tine te-a prins asta.

Aia cu sclavia 95 % n-au scapat, erau f bine paziti, si daca scapai, ceilalti stapani de sclavi te predau la sefu tau daca te prindeau pe terenul lor cumva.
Aia care au scapat treaba lor, dar nici sa stau ani de zile chinuit traind intr-o iluzie ca as scapa, am dreptul sa nu imi convine sa fiu exploatat si chinuit.

Smecherii mari n-au fost tepuiti, Rockefeller, Rothschild si altii, asta conduc lumea de generatii,
Au fost tepuiti altii mai mici.

Cum adica nu intelegi de ce s-au pus poruncile?

Pai hai sa o luam asa cateva ex doar:

1 - Sa nu furi. Pai de la cine puteai fura? De la bogati, deci s-au aparat ei.

2 - Sa nu omori, tot pe ei i-ai fi omorat ca te exploatau si aveau bani.

3 - Sa nu ai alti dumnezei in afara de mine, aici e deja dictatura pe fata, pot avea ce dzeu vreau, asa e democratic. Dar ai voie sa vrei doar dzeul care il invoca smecherii ca sa te asupreasca si sa nu ii contesti.

4 - Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti, căci Eu, Domnul, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc.
I-aaauzi, ma obligi sa-ti slujesc tie sau ce? Si daca nu, ne pedepsesti, dictatura curata, si fraierii nu se prind.

In rest ar fi mai okey.

Ca s-a nimerit sa fie bine si pentru noi acum, este corect.
Nu e nimic complicat, smecherii mari au tras pe fraieri de cand e lumea, asa a fost si asa e si acum, aia bogati trag pe saraci si iau din munca lor ca sa aiba ei lux.

Exact! Nu ne dau aviz favorabil din cauza traficului de carne vie. Asta inseamna coruptie. Din pacate avem 2 partide foarte corupte ( psd si pnl). Atat timp cat noi, tinerii, nu vom o decizie pentru viitorul nostru nimic nu se va schimba. Momentan, batranii ne decid viitorul.

Instinctul matern/patern există la mamifere. Altfel, pisica nu ar sta să alătpeze puii.
Dacă nu faci copii, se întâmplă la un moment dat ca instinctul de a te reproduce să te roadă așa tare încât să te facă nefericit. Călugării trec prin aceasta, dar această provocare poate fi depășită, nu e ceva sine qua non.

Te referi la sclavia negrilor din SUA?
Eu mă refeream la cea clasică, din Antichitate. În realitate, dacă nu ne uităm sub lentilele sclaviei negrilor din SUA, această formă de sclavie nu era așa dură. Imperiul Roman era plin de liberti, sclavi eliberați care au făcut averi enorme, și mulți dintre romani își băteau joc de luxul exagerat care îl aveau, cum ne batem noi joc de țiganii care își pun 14 perechi de lanțuri, castele, și 14 perechi de cercei la femei, ca și cum ar fi clovni.
Iar sclavii care se pricepeau bine la administrația financiară erau puși administratori peste averile stăpânului, și se foloseau de averea stăpânului ca și cum ar fi a lor.
Sclavii bine educați erau deseori folosiți ca dascăli pentru copii.
În cadrul sclaviei, era atât de multă mobilitate socială, cât este și acum în cadrul celor liberi, dacă nu mai multă, fiecare după capacitățile sale.
În țările din Orient, Asiria, Israel, Babilonia etc., la fiecare 40 de ani, se eliberau toți sclavii.
Sclavi ajungeau nu pe baza rasei, ci fie pentru că erau îndatorați, fie pentru că erau prizonieri de război. Sclavia negrilor pe continentul american e un caz special de sclavia în alte părți.

Crassus, cel mai bogat om din lume în Antichitate, a fost omorât turnându-i-se aur pe gât, și averea lui au luat-o alții, care nu-i erau rude.
Rockefeller, Rothschild etc., sunt întregi familii, vor cădea mai greu. O astfel de familie, chiar dacă cineva le trage o țeapă de un miliard de dolari, tot vor fi pe picioare.
Spui că nu au fost țepuiți? E adevărat că au făcut profit de miliarde, dar crezi că în toate afacerile lor de-a lungul sutelor de ani, nu a reușit să-i țepuiască careva de 1 milion de dolari măcar? Cred că aproape sigur, iar pentru că sunt așa bogați, nici nu au văzut cum li s-au dus banii, la fel cum nici tu nu ți-ai da seama dacă ți-ar dispărea 1 monedă de 10 bani din pușculiță.

1. Să nu furi: în primul rând, să nu furi de la săraci. Să furi de la bogați era exclus dinainte, pentru că era prea greu trimiteau 2-3 oameni care să te omoare, sau măcar să te bată. În societățile primitive din Africa, așa funcționează: vino să furi de la mine, că o să ți-o iei bine de tot, abia aștept.

2. Sau ți-ai fi omorât nevasta care și-ar fi tras-o cu altul, sau pe un amărât cu care te-ai fi certat de la zaruri, sau de la cărți.
Să omori pe bogat era greu, că era protejat. Legea pumnului și legea celor mulți înainte de legea scrisă.

3. Nu e cazul aici. Am arătat mai sus că nu e vorba neapărat de un Dumnezeu al „șmecherilor", ci de un Dumnezeu al tuturor.

4. Pedeapsa vine de sus. Nu degeaba a ajuns Manase prizonier asirienilor.
Bogații deseori au încălcat porunca ei înșiși și s-au închinat la idoli, dar nu doar atât, dar au îndemnat și poporul să se închine la idoli. Deci ar fi o contrazicere să spunem că aceste legi au fost rânduite de „șmecheri".

Nu e ciudat că țările cu cei mai mulți multi-miliardari și multi-milionari pe cap de locuitor, sunt și țările cele mai dezvoltate pentru omul de rând? Marea Britanie, SUA, Germania, Occidentul în general, au cei mai mulți mulți multi-miliardari și multi-milionari, iar țările cu cei mai puțini miliardari pe cap de locuitor sunt și cele mai sărace: țările din Africa, de exemplu.
Banul produce mai mult ban: când unul e multi-miliardar, tu ai ocazia să fii cel care îi produce mașina de lux, inginerul care îi produce avionul de lux, sau iahtul, sau managerul companiei care face aceste produse de lux, sau bijutierul, sau bucătarul, sau șoferul, sau bodyguard-ul, sau CEO-ul companiei lui, sau translatorul, sau profesorul particular al copiilor lui etc. Și cu cât sunt mai mulți de aceștia, cu atât mai mult vor fi oameni care să se lipească pe lângă ei și să facă bani buni.
Adam Smith cu „The Wealth of Nations" avea într-un fel dreptate: egoistul care caută doar averea lui produce mai mult pentru societate, în mod involuntar.

Acrasta intrebare ar trebui pusa jegurilor de peoxeneti si 98% din asa zisii "barbati" care apeleaza si incurajeaza retelele.
Daca nu ar fi cerere automat dispare oferta.
Asta pleaca din educatia primita in cei sapte ani.
Restul sunt povesti.

Nu e vb de instinctul de a te reproduce, apare instinctul matern sau patern dupa ce apare copilul, dar nu exista o dorinta directa de a avea copil.
E asa:
1 - Doresti sex si-l faci
2 - Ca urmare apare 100 % copilul (ca daca nu te protejai asta iesea).
3 - Apoi apare instinctul matern sau patern.

La om este social totul, ca natural e la fel, vrei sex, atat e instinctual.
Te chinuie social, ca si verisoara-mea "aa toate colegele au copil, eu nu? Pai nu merge".
Esti nefericit daca nu respecti instinctul de a face sex, aia da, ca ala nu e social si e o nevoie puternica.

Cu sclavii ma refeream in general, la stapanii de sclavi care te tineau cu forta.
Dar si la cei ce munceau liber pentru altcineva din greu pe nimic.

Da, poate au luat marii smecheri tepe chiar de mai mult de un milion de dolari, dar si-au pastrat suprematia.
Rockefeller si Rothschild poate vor pica de mana lor, ca se bat intre ei, altfel n-ar pica, dar sa vedem.

1 - Era vorba de idee in sine, de ce sa se complice ei sa trimita 2-3 oameni sa ti-o traga? Daca se rasculau majoritatea? Pe cine mai trimiteai? Asta era pericolul. Asa ca trebuia sa aiba in inconstient ca dzeu a zis sa nu furi, iar ei cum divinizau divinitatea, se conformau.

2 - Adevarat ca puteai sa-ti omori nevasta sau un coleg de pocker, insa nu asta ii interesa pe ei. Ca si la punctul 1, le era frica ca masele din cauza traiului greu sa nu se duca peste ei.

3 - Nu stiu de ce dzeu era vb, ca ei vroiau sa ai doar un anume dzeu tot in interesul lor, chiar si ala general al tuturor care ar fi pus regulile alea dar si pe ei sus pe tron.

4 - Ete vine de sus pedeapsa, de la cine sa vina? De la ceva ce nu exista?
Se mai inchinau si aia la idoli, ca mai erau si din aia dusi totusi, nu toti smecherii erau realisti.
Cati fac rau altora si nu patesc nimic.

Aia cu miliardarii problema este ca tarile alea care au dus-o bine, au dus-o ca asa a fost interesul, ca si la rusi sunt multi miliardari si o ducea lumea cam ca la noi, deci nu cine stie ce.
Plus ca daca muncesti cinstit nu ai cum ajunge miliardar, au luat din munca altora ca sa faca averi.
In loc sa dam fiecare cat putem, facem toti produsul aducator de profit, si impartim profitul ca sa o ducem mai bine.
Si asa de bine e ca acu si in Germania abia te ajungi cu salariu.

Africa si alealalte au ajuns rau ca au fost asuprite de altii care le fura resursele si tot.

De la 20 și ceva în sus, apare încetul cu încetul și dorința de a avea copii, și nu e ceva social.
Deși călugării sunt puternic stigmatizați dacă ar avea relații sexuale și ar face copii, în momentul în care văd câte un copil în mănăstire, sunt puternic tulburați de dorința de a deveni tată, una dintre cauzele pentru care copiii nu aveau voie în mănăstiri: Patericul spune că e mai rău ca un copil să ajungă într-o mănăstire decât diavolul însuși, iar găsind diavolul un copil într-o mănăstire, a spus că nu mai e nevoie de el acolo și a plecat.

„Da, poate au luat marii smecheri tepe chiar de mai mult de un milion de dolari, dar si-au pastrat suprematia.": aceștia sunt un caz excepțional, datorat expansiunii Europei de Vest peste tot în lume prin colonizarea Americilor, a Africii, a Indiei, și a mare parte din restul lumii, și prin umilirea economică a gigantului chinez.
Acești „șmecheri" au fost scheletul financiar al finanțelor occidentale, care au permis creșterea economică și expansiunea militară. Odată cu expansiunea Occidentului, așa au crescut și averile lor, până la punctul în care au devenit mai puternici decât înșiși monarhii, deoarece nu erau limitați de vreo națiune, ci erau omniprezenți în Occident cu diferitele ramuri ale familiilor lor.

1. Răscoala și furtul individual sunt două lucruri diferite.
Au fost totuși nenumărate răscoale, legile religioase nu le-au prevenit în niciun fel. Când poporul s-a enervat, mulți lideri au căzut.
Adevărații „șmecheri" nu au încercat să oprească răscoalele de neoprit, ci să pună paie pe foc, pentru a-și elimina oponenții. Așa s-a săvârșit Revoluția Americană, Revoluția Franceză, Revoluțiile din 1848 etc. În urma acestor revoluții „marii șmecheri" din ziua de azi au avut enorm de mult de profitat.
Când tu ragi ca un câine de nervi și în revoltă, devii marioneta lor. S-ar putea să fi pus la putere lideri incompetenți pentru a crea furie în popor, pentru a permite o nouă mare resetare, unde controlul lor asupra populației va crește.

2. Marii „șmecheri" nu au nicio teamă de populație, că se ascund așa bine, încât lumea să nu se revolte împotriva lor. La putere sunt puși numai niște marionete ușor de schimbat.
Deseori, când marionetele capătă autonomie, bogații lumii creează instabilitate și retrag investițiile, ducând țara în recesiune, după investesc în grupări violente, pentru a face răscoală, și astfel dau jos de la putere marionetele care au început să capete autonomie.

Cei care au ajuns miliardari în Rusia, au ajuns peste noapte, nu din propriile abilități, ci din furatul la propriu de la stat. Sunt practic niște incompetenți conectați la aparatul de stat, care dacă îi scoți din priza statului, se sting.
Miliardarii din Occident și-au făcut averile de-a lungul a nenumărate generații, știu cum să facă banul din orice, și au ajuns la nivelul la care ei transced unitățile statale, pot chiar să distrugă întregi țări.

Problema în Africa este, de asemenea, faptul că este război constant, care alungă oamenii de afaceri. Cei care au făcut bani în Africa, au fugit repede și și-au depus banii în băncile franceze, iar revoltele constante opresc orice investiții.
E adevărat, că e vina în primul rând a puterilor occidentale. Chiar acum, în acest moment, Rusia și Franța sunt într-o confruntare prin intermediari în zona Africii Sub-Sahariene: grupul Wagner din Rusia a trimis arme unei părți, iar Franța a trimis arme altei părți, Rusia cere resurse naturale precum somon, metale etc., iar Franța cere ca să controleze cursul valutar al acestor țări, pentru a controla indirect resursele.

Africa are resurse, dar nu sunt exploatate eficient.
Uită-te cu ce tehnologie modernă se exploatează aurul în Canada:
https://www.mining-technology.com/......d-Mine.jpg
Iar în Africa (și sunt și în pierderi financiare în multe zone):
https://www.telesurenglish.net/......483346.jpg

Ce om cu cap crezi că ar trimite tractoare ultra-moderne în Africa, ca să riscă să le piardă pentru că i le fură o căpetenie de trib?
Mai degrabă vor prefera să facă extracție de resurse în zone mai civilizate, mai stabile, mai prospere, și mai sigure, cu o infrastructură deja eficientă, cum e cazul Canadei, Australiei, sau dacă e vorba de puțin risc, atunci se vor aventura în China, America Latină etc., dar nu vor pierde banii în Africa.

Cu copiii nu stiu ce atata casunare pe ei, ca eu nu-i vad deloc cine stie ce, din contra, ma irita cand tipa, cand sar de colo colo, chiar ma deranjeaza sa fiu sincer. Au casunat asa ca obsedatii.
Eu zic totusi ca e chestie sociala, dar poate gresesc, nu stiu. Ca dupa cum am zis, instinctul natural e doar ala de a face sex si atat.
Ca ii simpatizeaza atata pe copii, dracu stie, le place balamucu.

Si mie imi plac dar de pe la 13 ani in sus cand sunt okey, se poate discuta cu ei, nu mai urla si asa mai departe, chiar imi plac mult aia, de ex daca as avea pe una cu copil de la 13 in sus, m-as bucura.
Adica vreau sa am cu cine vorbi, pe cine sa invat aia si aia, cu cine sa fac chestii placute si asa mai departe.
Eu nu am inteles niciodata de ce pe unii ii deranjeaza sa aiba un partener cu copil chiar daca e mai mare, ca e copil si ala, nu conteaza al cui e. Daca iubesti parteneru ala, nu e problema.

Cu politica e f clar, cam ai dreptate, insa mereu aia mari au exploatat pe aia mici, si de aici nevoia de religie, ca sa se poata face asta.