vreau sa va intreb ceva si rog seriozitate :
Ce parere aveti despre cei bisexuali? Nu sunt dar doar de curiozitate, este ok?
Ce părere să avem? conform studiilor lui Kinsey despre sexualitatea umană, majoritatea oamenilor sunt într-o măsură mai mică sau mai mare bisexuali. Că unii nu vor să recunoască, sau că alții nu au curaj să treacă și la fapte, e altă poveste.
Așadar, ce părere am despre oameni? sunt OK. Păcat că distrug într-un ritm din ce în ce mai accelerat planeta pe care locuiesc.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Ciudati! In pana mea, daca Dumnezeu te-a lasat barbat trebuie sa f.i femeia si invers.
Posibil ca acest Kinsey al tau sa fi fost un idiot, trebuie sa te iei dupa el? Alfred a fost masochist, exhibitionist si favoriza pedofilia. Daca tu ma faci pe mine homo ca asa te-a invatat un dezaxat te rog sa-ti tii parerile pentru tine.
Adică o tanti care a cheltuit trei sferturi de milion de dolari pe un studiu despre pornografie care NU a fost recunoscut drept „științific" de nicio autoritate academică ne dă lecții. Foarte tare. Nu mă mir că a ieșit Donald Duck OOOPS! Trump ca nou președinte în SUA.
Deci tu il sustii pe Kinsey in afirmatia ca un copil de 5 luni are cateva orgasme / zi si are nevoie de asta. F instructiv, am sa retin.
Nu susțin cele de mai sus, dar ce părere ai că alți cercetători au observat fetuși care se masturbează cât încă sunt în uterul matern? Pe ei ce i-o fi îndemnând la asta?
Dar oricum, ne îndepărtăm de subiectul discuției, iar faptul că bisexualitatea există și nu e nimic anormal în asta a mai fost confirmat și de alte studii și cercetări. Kinsey a fost doar primul care a spus-o, nu și singurul.
E interesant de aflat cine a platit acei cercetatori.
Reisman traieste din delir, a transformat paranoia intr-o meserie banoasa.
Uite-te la Jeffrey Epstein: ca a fost miliardar nu i-a folosit, ca a fost evreu nu i-a folosit, ca a fost mason nu i-a folosit, a murit ca un caine in inchisoare. De ce crezi ca nu ar fi patit si Kinsey la fel, pentru fapte similare (daca ar fi fost reale)?
Autoarea de teorii paranoide ale conspirației Judith Reisman a scris: „[...] pe 26 iunie 2003, Curtea Supremă a S.U.A. a consacrat datele frauduloase ale lui Kinsey drept legea morală revoluționară a țării noastre [...] un deviant sexual duplicitar a fost principala sursă utilizată de Curtea Supremă a Statelor Unite ca autoritate « științifică » în Lawrence v. Texas."
Referitor la căsătoria homosexuală ea a scris Curții Supreme: „această Curte n-ar trebui să permită ca instituția căsătoriei să devină ultima victimă a modelului Kinseyan de societate americană."
Altfel spus: Reisman latră, SCOTUS merge. Reisman a pierdut de cel puțin trei ori la SCOTUS, se vede treaba că judecătorii americani au preferat știința inițiată de Kinsey criticii lui Reisman.
Iar criticile lui Reisman sunt bizare, deoarece pedofilii sunt pierzătorii și nu câștigătorii revoluției sexuale. Sursa:
Paternotte, David (2014). „16. Pedophilia, Homosexuality and Gay and Lesbian Activism". În Hekma, Gert; Giami, Alain. Sexual Revolutions. Genders and Sexualities in History. Palgrave Macmillan UK. p. 264. ISBN 978-1-137-32146-6.
Am văzut dosarul FBI-ului pentru Alfred Kinsey și:
multe lucruri nu sunt privitoare la Kinsey, ci la Institutul creat de el;
multe lucruri privesc un proces de importare de materiale obscene contra Institutului, proces pe care Institutul l-a câștigat;
evaluări moral-religioase ale operei lui Kinsey;
suspiciuni neconfirmate că Alfred Kinsey sau adepții săi sau donatorii lui ar fi agenți sovietici.
În total: 0 (zero) infracțiuni comise de Kinsey & co.
Pentru ca Reisman a vorbit la o facultate de medicina din Romania si multi studenti au crezut-o pe cuvant de onoare.
Așa, și?!? Nu ți se pare că mai sus am susținut exact CONTRARIUL?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
