Va rog ajutati-ma! ma masturebez destul de des, iar acum am observat ca pentru prima data am sperma transparenta, inainte era normala, alba acum e transparenta cu puncte albe in ea, va rog ajutati-ma credeti ca e ceva grav, voi mai putea face copii? va rog! sun disperat

Fă și tu pauze, că a rămas doar sucul, fără spermatozoizi. Lasă corpul să-și refacă rezerva!
PS nu e nimic grav, e vorba doar de exces de labă!

Crezi ca imi va reveni ca inainte?

Ar trebuii usor usor sa renunti la masturbare stiu ca e foarte greu. Masturbarea are efecte negative si ireversibile asupra corpului.

Si imi voi reveni?

Desigur. Și nu te mai încrede în toți bigoții care spun că masturbarea e dăunătoare - ar trebui ca 90% dintre bărbații lumii să sufere din cauza asta.
Și ți-o spun din experiența mea de peste 50 de ani: nu pățești nimic, dacă nu faci excese.

Da cu siguranta.

Https://www.youtube.com/watch?v=Xv5Q92sugzE
Acorda cateva minute pentru a asculta adevarul despre masturbare.
O sa iti dea de gindit. Am ajuns sa credem ca tot ce se promoveaza legat de efectele benefice ale masturbarii la tv, reviste, internet sunt adevarate dar e o mare minciuna

„Am citit-o. Virgiliu Gheorghe nu e om de știință, iar cartea este o adunare de obsesii și manifestări paranoice lipsite de orice suport. Presupun că acum glumești, nu? Nu poți, în mod serios, într-o discuție serioasă, să-mi recomanzi așa ceva. Cartea ar fi revoltătoare dacă nu ar fi hilară. Și acum vorbind serios, spune-mi o carte adevărată, nu îți mai bate joc." —Brigaela, tpu.ro

Brigaela e medic si are dreptul sa puna diagnostice.

Cei care sustin asa ceva sufera de pseudologia fantastica.

Ce fel de medic? Poate fi dermatolog, endocrinolog, ginecolog, neurolog... Si nu totii medici sunt pro masturbare.
Se pare ca poate nu am fost asa serioasa cum zici uite iti recomand unele carti, fara sa imi bat joc:
''O clipă de extaz'' de Walter & Ingrid Trobisch, Editura Discipolul, 2011

''Redescoperirea libertăţii. Eliberarea de pornografie şi de masturbare'' de Viorel Iuga

Demnitate pierdută de Thomas Schirrmacher, Editura Scriptum, 2011

Se pare ca poate nu am fost asa serioasa cum zici, uite iti recomand unele carti, fara sa imi bat joc:
''O clipă de extaz'' de Walter & Ingrid Trobisch, Editura Discipolul, 2011

''Redescoperirea libertăţii. Eliberarea de pornografie şi de masturbare'' de Viorel Iuga

Demnitate pierdută de Thomas Schirrmacher, Editura Scriptum, 2011

Combaterea masturbarii este o obsesie patologica. Acesti oameni fie vor sa fie mai catolici decat Papa, fie sunt bolnavi psihici. Din punct de vedere medical, chestiunea ca masturbarea este sanatoasa a fost lamurita de AMA (Asociatia Medicala Americana) inca din 1972, iar acest consens medical nu s-a mai schimbat de atunci.

Ce fel de medic? Intreab-o chiar pe ea, e activa pe acest forum. Dar orice medic invata nitica psihiatrie, chiar daca nu practica drept psihiatru.

Cei care sustin si practica masturabarea in timp ajung sa distruga retelele neuronale, iar aparatul genital si reproducator sa fie uzat pana la epuizare si dereglat pana la a nu mai fi bun de nimic.

Daca ai adus vorba de ea, intreab-o, eu nu o cunosc.

Pai sigur promoveaza masturbarea ca doar e una dintre cele mai eficiente metode de contraceptie. Riscurile cestei metode promovate drept contraceptie sunt foarte mari pentru sanatatea biologica si mentala a omului.

Afirmatiile dumitale, madam, constituie ideatie bizara, nu stiinta medicala.

E ca si cum ai sustine ca Pamantul e plat. In sine nu e delir, dar in epoca noastra este privita drept idee bizara.

Sa o luam altfel: cate studii cu peer-review si indexate pentru MedLine au autorii mentionati de tine? Fa o lista completa.

Sa citesti macar una din cartile ce ti-am recomandat, scrise in sec. 21 o sa iti dea de gindit, cu siguranta, daca cartea lui Virgiliu Gheorghe te-a lasat indiferent. E o carte la fel ca si celelalte bazata pe studii amanuntite iar la sfarsit cartii e inclusa si biografia. Pina la urma cei ce practica masturbarea incearca sa se convinga ca hai ca toata lumea o face si e minunat. Avem pareri total diferite draga domn!

1. Conform statisticilor s-au masturbat 97% din barbati si 80% din femei. 70% din femeile si barbatii casatoriti se masturbeaza cel putin ocazional. Asa ca cei care nu au practicat-o sunt o minoritate. In psihiatrie, daca majoritatea populatiei are o practica, acea practica este normala din punct de vedere psihiatric.

Pentru surse vezi notele de subsol de pe http://ro.wikipedia.org/......Masturbare

2. Walter Trobisch este din punctul de vedere al stiintelor medicale o fosila. Din moment ce a fost pastor si nu cercetator medical, nu vad de ce medicii ar trebui sa tina cont de ideile sale. Exista un articol medical indexat de MedLine pentru Trobisch W., dar probabil nu e vorba de aceeasi persoana, iar articolul nu se refera la masturbare.

3. Schirrmacher T. are un singur articol indexat de MedLine, in care discuta eutanasia din perspectiva evanghelica.

Deci Gheorghe, Iuga, cei doi Trobisch si Schirrmacher au in total 0 articole despre masturbare indexate de MedLine, ceea ce arata ca in lumea cercetarii medicale despre acest fenomen ei sunt niste zerouri barate. Gheorghe nu este om de stiinta pentru ca nu a publicat nimic despre sexualitate sau/si psihologie in revistele stiintifice care conteaza.

Intre cine sa facem comparatie, intre aceste nulitati care-si dau cu parerea despre masturbare si consensul breslei medicale americane (AMA)?

Pt. Juliena:
Nu te chinui sa le mai arati lumina acestor bezmetici, pentru ca ei sunt asa, fara soltie, am incercat eu si am pierdut mult timp.
Ei au alte intetii, abordeaza tema dintr-o persepectiva diferta.
Perspectiva aceea vede doar lucrurile pozitive, iar daca exista si negative inchid ochii sau spun ca nu exista dovezi.
Pt. docorandus:
Bolovane, ti-am mai spus, statistica aceea nu dovedeste nimic, mie imi arati procesul care a dus la acea statistica nu direct rezultatul, pentru ca acestea se pot manipula. Am o gandire critica, nu sunt asa ca tine, bolovan, ti-am mai spus despre argumentul ad verecundiam.
Realitatea este ca stiinta ne spune ca absenta controlului duce la probleme de sanatate.
Masturbarea se poate controla, nu este o necesitate, deci nu ne mai baga pe gat ideile tale stranii ca nu ne incalzesti.

Stupiditatea este mare, pai bai gandire de peste, daca tu postezi un comentariu iar acel comentariu contine o sursa stiintifica, ce fac, nu il mai accept din cauza ca l-a postat doctorandus?
Iti vezi sofismul, iti dai seama ca asta faci cu cartea d-lui Virgiliu Gheorghe?

Am găsit și teza lui de doctorat în teologie pe http://ikee.lib.auth.gr/record/129699/files/GRI-2012-9080.pdf

Traducerea paginii de titlu:

„Tehnologia de televiziune și video ca agent de formare a caracterului adecvat al omului modern - abordare morală și pastorală - teză de doctorat Prezentată Departamentului de Teologie Facultatea Teologică a AUTH a lui Vlăescu Virgiliu Gheorghe profesor consultant Anestis Keselopoulos Facultatea de Teologie a Universității Aristotel din Salonic Salonic 2010"

Acum se înțelege de ce n-a publicat niciun articol științific serios despre sexualitate, medicină sau/și psihologie: pentru că meseria lui nu este de sexolog, medic, psiholog sau cercetător medical. Diploma lui este de teolog, deci a scris cărți în calitate de teolog, nu de cercetător științific.

Vlăescu are un singur articol pe PubMed: Vlaescu G, Carlbring P, Lunner T, Andersson G. "An E-Platform for Rehabilitation of Persons With Hearing Problems." Am J Audiol. 2015 Sep; 24(3):271-5. Articolul este indexat de MEDLINE. Din păcate (sau din fericire) pe Vlăescu îl cheamă George, nu Gheorghe, deci nu vorbim despre aceeași persoană.

JSTOR n-are nimic scris de Vlăescu iar pe EBSCO (Academic Search Alumni Edition și Business Source Alumni Edition) sunt două articole de Vlăescu: cel menționat mai sus și un articol bizar de teoria conspirației din Agricultural Management / Lucrari Stiintifice Seria I, Management Agricol. Jul2011, Vol. 13 Issue 3, p283-290. 8p. numit "ONE OF THE ACCOMPLISHMENT MANNERS OF UNIQUE PLANETARY GOVERNMENT -- FISCAL HARMONIZATION." Ambele sunt scrise de George Vlăescu.

Sa-ti spun treaba cu apelul la autoritate: conform Wikipediei "Este cunoscut și sub denumirea de argument din autoritate, argumentum ad verecundiam (Latină: argument din respect) sau ipse dixit (Latină: el însuși spuse). Este o metodă în obținerea cunoștințelor descriptive, dar este o eroare logică în contextul logicii, deoarece validitatea unui argument nu decurge din credibilitatea sursei. Cazul opus ar fi atacul ad hominem în care se respinge argumentul pentru că cel care l-a formulat nu are autoritate sau poate fi altfel contestat.

Pe de altă parte, nu implică o eroare logică în simpla argumentare că o aserțiune făcută de o autoritate este adevărată, în contrast cu afirmația că autoritatea este infailibilă în principii și deci nu poate fi supusă criticilor. Astfel o aserțiune poate fi adevărată sau valoarea de adevăr nu este demonstrabilă sau poate fi probabilă prin atribuirea ei unei autorități, iar afirmația că acea aserțiune este adevărată poate fi subiect al criticilor și e posibil să reiasă ulterior ca fiind greșită."

Deci exista un apel la autoritate gresit, de ex. cand intrebi un mecanic auto care este cel mai bun medicament pentru cancerul pulmonar cu celule mici si un apel la autoritate corect, cand intrebi un profesor universitar de medicina care este cel mai bun medicament pentru cancerul pulmonar cu celule mici. Sigur, ar fi incorect daca am pretinde ca profesorul universitar este infailibil.

Un exemplu: la facultatea de fizica se preda teoria relativitatii. Asta trebuie s-o inveti, nu sa refuzi s-o inveti pe motiv ca ti se pare gresita. Cu "n-am invatat-o pentru ca e gresita" nu iei nota de trecere la un examen de la facultatea de fizica. Cum a ajuns aceasta teorie parte a fizicii care se preda la universitate? Fizica clasica intrase intr-o criza. La un moment dat Albert Einstein a publicat niste articole exceptionale, care au atras atentia profesorilor universitari de fizica, unii dintre ei l-au invitat sa predea la o universitate. La universitate Einstein a dezvoltat teoria relativitatii generale, dar la inceput a comis o greseala si era gata-gata ca Hilbert sa publice teoria corecta inaintea lui Einstein, in orice caz, Hilbert a fost gentleman si i-a acordat lui Einstein sansa de a gasi singur teoria corecta. Pana in momentul respective teoria relativitatii nu era dovedita. Au existat doua experimente, unul care respingea clar teoria relativitatii si unul care a confirmat ca ar fi posibil sa fie adevarata (rezultatele nu erau foarte concludente, ca multe planse cu stelele din spatele Soarelui fusesera ratate). Intre timp presa mondiala trecuse de partea lui Einstein. Dar nu si fizicienii, care asteptau dovezi concrete. Cariera lui Einstein ar fi putut fi spulberata de unul din experimente, dar oamenii de stiinta, nestiind cine are dreptate, au decis sa mai faca experimente cu fotografierea stelelor din spatele Soarelui in vremea eclipselor totale de Soare. Dupa cativa ani, s-au facut fotografiile necesare si fizicienii au trecut de partea lui Einstein, pentru ca dovezile empirice erau de partea lui.

Ce se intelege din asta? Ca teoriile stiintifice acceptate sunt intotdeauna confirmate de dovezi empirice si pentru a le rasturna trebuie dovezi si mai puternice. De ex. stim ca mecanica cuantica nu se pupa cu teoria relativitatii generale. Deci una dintre ele trebuie sa fie gresita. Atat ca nu stim care dintre ele este gresita, pentru ca nu avem dovezi in acest sens. De aceea ambele se invata in continuare la facultatea de fizica si ca fizician trebuie sa inveti aceste teorii pentru a putea absolvi facultatea. De ex. sistemul GPS se bazeaza atat pe rezultatele mecanicii cuantice (de ex. tranzistorul) cat si pe teoria relativitatii generale (daca nu s-ar tine cont de ea, eroarea de pe receptorul GPS ar fi dupa o zi de 10 km, a doua zi de 20 km, a treia zi de 30 km, etc.). Deci inginerii au calculat sistemul GPS pornind de la cunoasterea mecanicii cuantice si a teoriei relativitatii, care se invata la facultate. La asta foloseste invatarea acestor teorii si inginerii nu erau pusi sa bata campii ca din moment ce nu stim care e gresita nu ne putem baza pe ele.

Cum iti permiti sa vorbesti in asa mod despre aceste personalitati. Ce ai realizat tu la viata ta de vii sa spui asa ceva.

https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com/......ualitatea/

http://www.culturavietii.ro/......exuala.pdf

Pai ce sa mai spunem atunci de acesti medicii, spun ei oare adevarul?
Asta iti doresti ca copii tai sa practice masturbarea de la virste fragede? Daaa, OMS recomanda.

Iti multumesc pentru sustinere. Cu timpul poate poate o sa se convinga singuri ca acum gresesc amarnic.

Stii ce? Eu nu faceam comparatie intre *mine* si ei. Asa ca nu era vorba despre mine. Faceam comparatie intre *ei* si breasla medicilor americani (AMA). Despre asta era vorba. De fapt ar fi o cruzime sa-i cerem lui Vlaescu sa scrie articole stiintifice cu peer-review, pentru ca meseria lui e de teolog, nu de sexolog, medic, psiholog sau cercetator medical. Deci nu e de meserie, se baga in sexologie ca musca-n lapte. Cine n-are articol pe PubMed, nu exista (in calitate de cercetator medical). Vezi si http://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish

In ce priveste adolescentii, maturbarea e pentru adolescenti cuminti. Adolescentii neascultatori fac sex.

Sa-i ceri lui Vlaescu sa redea stiinta referitoare la masturbare e ca si cum te-ai duce la un mecanic auto sa te trateze de cancer, in loc sa te prezinti la un medic primar.

In ce priveste punctul de vedere evanghelic, liderul evanghelic James Dobson (de formatie psiholog) a afirmat: „Creștinii au păreri variate despre cum vede Dumnezeu acest comportament. Din nefericire, nu pot vorbi direct în numele lui Dumnezeu referitor la acest subiect, deoarece Cuvântul Său Sfânt, Biblia, păstrează tăcerea asupra acestui aspect." El a mai afirmat: „Biblia nu spune nimic despre masturbare, deci nu putem ști ce gândește Dumnezeu despre aceasta. Opinia mea este că El nu îi acordă mare importanță."

Iar cei care recurg la teorii paranoide ale conspiratiei pentru a explica de ce consensul stiintific e intr-un anume fel (care nu le convine), fie sunt niste ignoranti care habar n-au ce e aia stiinta, fie sunt bolnavi psihici. Nimeni nu e obligat sa fie de acord cu consensul stiintific, dar sa sustii ca acesta a fost adoptat din motive sinistre este prostie crasa sau nebunie.

Daca Seba imi dovedeste ca Virgiliu Gheorghe e om de stiinta, imi mananc palaria si pun filmarea pe YouTube.