Am dat o lucrare de control la limba română şi am avut de construit o propoziţie subordonată completivă indirectă introdusă prin conjucţia "să".
Vreau doar să ştiu dacă este corectă propoziţia pe care am făcut-o eu: "Nu ai nevoie de viză ca să pleci".
Fundă.

Nu e bine. Trebuie sa fie doar "sa", nu "ca sa".

Conjuncţia e bună pentru că nu ai cum altfel să faci o Ci introdusă prin "să" fără să pui şi "că" Dacă ştii tu una, spune, eu chiar nu ştiu...

In primul rand, propozitia ta nici nu este completiva indirecta. Cred ca este circumstantiala de scop.
Uite niste exemple de compl. indirecta:
1. A avut grija sa-l scoale devreme.
2. Se arata bucuros sa-l primeasca.

Las-o baltă. Prima propoziţie pe care ai făcut-o am impresia că e completivă directă, pentru că se pune întrebarea ""Pe cine, Ce a avut gtijă?". Mersi oricum.

Este gresita. pentru ca aceasta sa fie subordonata trebuie sa aiba intre cele 2 "sa" nu "ca sa". dar poate.

Aveai de formult cu conjunctia sa, nu "ca sa."

Propozitia ta "ca sa pleci" este circumstantiala de scop/finala(asta este tot timpul introdusa de conjunctia ca sa) deci propozitia ta nu este corecta. ex de prop corecta: Mi-am adus aminte sa merg la doctor. sau Ea e apta sa munceasca mult. Si nu mai fa pe desteapta aici ca daca stiai asa bine, nu mai puneai intrebarea, conjunctia nu e buna si sabin89 are dreptate.

TU ai completiva de scop deci nu e bine

Sunt completive indirecte amandoua: a avut grija de ceva/de cineva, s-a aratat bucuros de ceva/de cineva. Tu intrebi: "pe cine a avut grija" sau "de cine a avut grija"?
Propozitia pe care tu ai scris-o la lucrare de control e circumstantiala de scop.

Ok, problema este că nu am făcut încă circumstanţiala de scop şi nu aveam de unde să ştiu, deci îmi cer scuze.

Ma gandesc /sa plec in strainatate./
sau.
Au fost ajutati /sa culeaga fructe./
http://prezi.com/ga6sf4h3wzaf/propozitia-completiva-indirecta/.
sper ca te-am ajutat :D