Lovitura de stat este organizata de un grup de oameni care vor sa indeparteze conducerea unei tari (presedinte, guvern) si, de obicei, se faave cu ajutorul unei parti al armatei.
Revolutia se indreapta tot impotriva regimului, dar porneste spontan din randul poporului si cuprinde mase tot mai mari de oameni.
S-a numit "revolutie", dar in realitate a fost o confruntare intre cei aflati in fruntea tarii.
Romania si atunci a fost ultima tara in Europa de est (fostul bloc comunist) in care nu s-au facut schimbarile propuse de Gorbaciov: Perestroica.
In toate tarile socialiste din blocul comunist european s-au produs schimbari majore, pasnice, mai putin in Romania "lui Ceausescu". Probabil ajutati si din exterior, s-a dat o lupta intra sustinatorii si opozantii lui Ceausescu. Am devenit si prima tara din istorie de unde s-a transmis direct, prin televiziune "revolutia", regizor: Sergiu Nicolaescu, in rolul principal: Ion Iliescu - omniprezent la sediul TVR.
Adevarul e mereu undeva la mijloc. A fost evident si o lovitura de stat, data din interior, atat civila cat si militara, cu sprijin substantial din partea sovieticilor, dar si a vesticilor. Nu poate fi insa neglijata nici iesirea masiva a oamenilor in tara, manati de speranta unui trai mai bun.
In privinta razbunarii, nu cred ca se pune problema. Nimeni nu asteapta 21 de ani ca sa se razbune (in 68 s-a fost invazia), cu atat mai putin Uniunea Sovietica. Sunt aspecte mult mai importante care tin de impartirea pe termen lung a zonelor de influenta, pe baza unor interese militare, economice si chiar politice. In plus, sovieticii nici nu prea aveau de ce sa se razbune, principalul motiv pentru care Romania nu a participat la invazie fiind faptul ca nici macar nu a fost invitata.
Urmarea. Daca era revolutie, nu ajungeam sa ne conduca niste comunisti mai nenorociti ca inainte.
Stropdeploaie întreabă:
TraianIImperator întreabă:
anonim_4396 întreabă:
Adi1987 întreabă: