Cum considerati actul de la 23 August 1944: Act de Eroism sau Tradare? (Mihai I, tradator sau Erou?) Va rog sa precizati un punct de vedere personal si argumentati.

6 Raportează Evaluează

Răspuns Câştigător

în 31 Decembrie 2011 | a răspuns:

Din cate stiu eu, pe data de 23 August 1944 guvernul lui Antonescu a fost rasturnat, iar Romania a intors armele impotriva Germaniei care ne considera tradatori pentru asta.

In opinia mea, data pe care Romania trebuia sa intoarca armele impotriva germnailor trebuia sa fie cel tarziu 21 August 1942. Pe aceasta data, armata rosie, a atacat Stalingradul care era aparat pe 3 sectoare. 2 sectoare romanesti, si unul german. Desi germanii stiau ca rusii vor ataca pozitiile romanesti (sectoarele 1 si 3) puternic cu blindate, au refuzat efectiv sa trimita echipamente anti-tank armatei romane, iar efectul deciziei lor a fost simtit impedeat de armata germana care a fost incercuita si distrusa. Armata romana a suferit si ea pierderi imense din cauza germanilor iar in continuare din cauza deciziilor pe care Hitler ignorand sfaturile tuturor ducea la pierderi incredibile pentru armata romana cat si cea germana. In concluzie eu consider ca atunci cand armata rosie s-a apropiat de Romania era absolut normal sa vina cineva (in cazul nostru Mihai I care a profitat de o situatie de criza) si s-a instaurat la putere.

Răspunde

Ordonare:

5 răspunsuri:

Răspuns utilizator avertizat

în 31 Decembrie 2011 | a răspuns:

Ne pare rau despre tine ca te mai gandesti la fantome.
in viata, personal sa public, se face la nimereala, se zice. soarta la asta.
nu aveam nicio mare smecherie cu nemtii ca sa zici ca am tradat.
s-a facut ce era de facut atunci pe loc.

Iar daca nu vrei sa asculti raspunsuri stupide, atunci nu pune intrebari stupide.

Răspunde Raportează Evaluează

Răspuns utilizator avertizat

în 31 Decembrie 2011 | explică (pentru troscbambum):

Vorbiti in numele Dumneavoastra! Imi pare rau, insa eu intrebarea asta am pus-o pentru oameni in cunostinta de cauza, precum am mai spus, decat sa publici un raspuns stupid, e mai bine nu mai publici deloc! Multumesc!

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Decembrie 2011 | a răspuns:

Mihai I,==cretin profitor

Actul de la 23 August a fost stabilit anterior și Mihai 1 a fost un simplu executant.
Citește și ce scrie despre idiotul ăsta prințul Paul-
Paul de România --
http://ro.wikipedia.org/wiki/Paul_de_Hohenzollern
http://www.printulpaulderomania.ro/
http://www.cancan.ro/......90111.html

Nici Paul nu este ușă de biserică dar l-a dat în gât pe nemernicul de Mihai.
Acum nu mai găsesc materialul unde explica că Mihai a primit sume imense de bani din RPR și din RSR, dar era acum câteva luni pe net.

Răspunde Raportează Evaluează

în 31 Decembrie 2011 | anonim_4396 a răspuns:

Putin imi pasa de nemti dar Mihai I a tradat Romania.

Răspunde Raportează Evaluează

Răspuns utilizator avertizat

în 1 Ianuarie 2012 | explică (pentru Marius94_5839):

Eu am auzit ceva despre faptul ca bolsevicii luasera cca 200 de studenti ostateci si vroiau sa i omoare, si din acest motiv a cedat regele, pentru a i salva pe ei. + ca, altii mai spun ca nu poate fi considerat tradator la varsta de 20 de ani cand nici nu stia prea bine ce face. Cum comentati acestea?