Salut TPU! Cruciadele tarzii au fost actiuni militare ofensive sau defensive? Ma refer la batalii precum cea de la Nicopole, Varna, Belgrad.

Pai toate cruciadele care au existat au fost ofensive, au avut ca scop cuceriri in mare parte.

Nu am auzit niciodata de cruciade defensive, insasi cuvantul e prin definitie NUMAI ofensiv (adica ne ducem la dracu' in praznic sa cucerim "inapoi" orasu' sfant al dracu' )

in plus
https://dexonline.ro/definitie/cruciad%C4%83
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cruciad%C4%83
si tu si cel care a dat raspunsul cu funda sunteti pe dinafara, conform link-urilor de mai sus au fost 8 cruciade care s-au terminat in 1270, ce a scris el acolo nu au nici o treaba cu mormantu' lu' geezaz, ci cu imperiul Otoman, in plus DIN PRIMA poti sa vezi ca NU sunt cruciade pentru ca sunt departe, departe de Ierusalim

Iti multumesc pentru raspuns, m-ai lamurit aproape in totalitate, insa profesorul meu ne-a povestit de batalii precum cea de la Varna numindu-le cruciade tarzii cred ca este un termen acceptat, l-am intalnit si in culegerea pentru bacalaureat. oricum am pus acea intrebare pentru ca voiam sa folosesc informatii corecte la bacalaureat, acum a trecut, l-am luat cu 10. Pot sa fie cruciadele si cruciadele tarzii cum vor ele))))))

Da, cand e vorba de istorie, e modificata oficial "dupa ureche", cum e faptul ca ne tragem din Daci si din romani, iar restul lumii stie ca Dacia a fost exterminata (pentru ca au pierdut o intreaga legiune in Germania si nu au mai vrut sa pateasca la fel), si foarte putini daci au supravietuit

sau HUNIgurii care considera ca Ardealul era nelocuit cand au IMIGRAT ei