Sunteti de acord cu scoaterea in afara legii a pornografiei, a materialelor pornografice?

Asta ar însemna să cenzureze internetul cu un fel de Golden Shield - cum fac chinezii.

Nu. De ce am face asta?

1. Practic de când oamenii au învățat să deseneze, au desenat și scene sexuale. Pornografia exista și în anul 2000 î.e.n., și înainte. Nu este o invenție modernă, ci a mers mână în mână cu evoluția civilizației umane.

2. Scoaterea în afara legii nu ar opri oamenii să-și procure și să consume pornografie, și nici nu ar spori cu ceva "moralitatea" oamenilor. Nu există nicio dovadă că libertatea de a viziona pornografie distruge o societate. Ba din contră. Aș zice că societatea din Olanda este mult mai bună decât societatea din Coreea de Nord sau din Afganistan.

3. Cenzura este o pantă foarte alunecoasă. Azi scoți în afara legii pornografia hardcore, mâine scoți în afara legii orice formă de imagini cu tentă sexuală, apoi începi să introduci restricții vestimentare, apoi te trezești că nu ești cu nimic diferit de talibani.

Nu. Oricum ar fi total inutil.

Categoric. Nu aduc nici un beneficiu societatii.

E dreptul fiecaruia sa se uite la ce vrea

Ceea ce ar reusi perfect intr-un sistem totalitar, nu intr-o tara libera.

Filosofii moderni au caracterizat etica creștină drept: intolerantă; imorală; represivă; infantilizantă. Sursa: Preston, Ronald (2006). „Etica creștină". În Singer, Peter; Boari, Vasile; Mărincean, Raluca. Tratat de etică. Polirom. p. 133-134. ISBN 978-973-46-0243-8.

Sunt adult. Am dreptul să decid singur dacă mă uit la p. Nu e dreptul pastorului de la congregație. Sau al altui pulifrici care se crede moralist. Și poți fi sigur că am luat examenele la două cursuri de etică la facultate (etică aplicată și teorii etice). Și că am luat examenul la filosofie politică (dar nu aia comunistă).

Pe lângă licența în filosofie, am și o licență în sociologie, total separată, obținută în altă țară.

Știu suficient drept (autodidact) ca să știu că CEDO nu va permite interzicerea p.

Și știu suficientă psihiatrie (autodidact) ca să știu că p. în sine nu produce boli mentale. Dimpotrivă: ideea că p. produce boli mentale este ea însăși simptom de boli mentale.

Nu se va reusi. Dar macar sa o faca mai "cu perdea", nu dezaxatii astia sa aiba mai multe drepturi decat oamenii normali, cu un dram de decenta in ei.

Citeste statistici si studii.
Orice interzicere/prohibitie duce la consum ilegal (indiferent despre ce produs este vorba).
In loc sa ai pornografie gratuit sau la niste preturi accesibile vei avea o piata neagra de pornografie, extrem de scumpa.
Vei trai intr-o societate extrem de frustrata pentru ca multi nu-si vor permite sa plateasca in plus si vor deveni niste frustrati NF , acum macar deschid telefonul sau calculatorul, se uita la ceva, isi elibereaza hormonii si fanteziile si gata.

Dap, cum ar trebui s-o faci: ar trebui sa interzici Linux si FreeBSD, ca cine are asa ceva poate obtine p. A le interzice va sucari multe companii, in frunte cu Apple, Google si Microsoft. Practic, facand astfel, interzici si routerele si telefoanele mobile (smart). Ceea ce va sucari mult mai multe companii.

Va trebui sa intezici conexiunile VPN (da, sunt tari care au facut asta). Va trebui sa interzici Usenetul (ceea ce multe companii pline de bani si-au dorit de mult, dar tot nu au reusit). Va trebui sa interzici TOR, ceea ce va sucari guvernul SUA.

Va trebui ca Romania sa paraseasca Uniunea Europeana si Consiliul Europei si sa inchida granitele. Adio proces la CEDO.

Ce legatura are sistemul de operare?
Orice sistem poate accesa un VPN si sa ocoleasca restrictiile

Dap, corect, ar trebui sa interzica si Windows-ul.

Traiesti intr-o tara libera, nu mai e ca pe vremea lui Ceausescu.

Daca nu-ti convine sa traiesti intr-o tara libera si democratica, cere azil politic in Coreea de Nord. Sau in China.

Păi nu, că lumea tot o să se uite la ele

DA.

Nu cred ca asta ar opri oamenii din a viziona astfel de materiale

Asta ai inteles tu prin "libertate"? Pariez ca esti dintre aia care striga "hotii de guvernanti" si "jos cutare". Replca ta este o idiotenie a omului nejudecat care inghite si copie cu usurinta orice mizerie i se da. Nu ai minte sa judeci. Mergi cu gloata si cu pleava.

Argumentul clasic impotriva cenzurarii pornografiei il gasesti pe https://humanitas.ro/assets/pdf/John-Stuart-Mill_Despre-libertate.pdf

"Dacă ar fi îndreptățit ca un om să stânjenească libertatea altuia în chestiuni care nu privesc interesele publice, pe baza cărui principiu ar mai putea fi excluse însă aceste situații fără a comite o inconsecvență sau cine ar putea să-i condamne pe oamenii care doresc să suprime ceea ce ei consideră a fi un lucru scandalos în ochii lui Dumnezeu și ai oamenilor? Nu se poate aduce în favoarea interzicerii unui lucru privit ca o imoralitate de ordin personal nici un argument care să fie mai puternic decât cel ce pledează în favoarea suprimării acestor practici în ochii ce lor care le privesc drept impietăți; iar dacă nu dorim să adoptăm logica persecutorilor, spunând că noi putem persecuta pe alții căci avem dreptate, pe când ei nu trebuie să ne persecute, deoarece greșesc, atunci trebuie să ne ferim să admitem un principiu pe care l-am resimți ca pe o mare nedreptate în cazul când ni s-ar aplica nouă înșine." J.S. Mill

Si da, pe vremuri pornografia era considerata ca fiind contrara interesului public. Dar pe vremea noastra astfel de consideratie a fost demonstrata ca fiind falsa.