De ce unele serii de filme foarte bune cum ar fi Lord of the Rings sau underworld au doar 3-4 parti si s-au oprit iar porcarii precum twilight se fac pe banda rulanta!?

De cate carti, atatea filme

Cum spui si tu daca continua mai departe cu un film bun va deveni o porcarie

Underworld e cam panarama,prea tras de coada subiectul, si oricum, pariez ca mai mult de 40% dintre barbatii care se uita la film, se uita pentru Kate Beckinsale si costumasele ei. LOTR au fost trei filme, ca si atatea carti erau.Iese anul asta prima parte din The Hobbit: An Unexpected Journey, prin decembrie, iar in decembrie 2013 iese si a doua parte.Twillight,primele trei,au fost in concordanta cu cartile, dar Breaking Dawn s-a impartit in doua parti, ca au observat producatorii ca e mai avantajos astfel.La fel s-a facut si cu HP7; iese mai mult profit pentru ei. Oricum, ies si ecranizari bune, nu doar panarame.Pe 23, luna asta iese The Hunger Games,care e cel putin epic, pe langa ce porcarii capata ecranizari mult trambitate si apreciate de unii, in ziua de astazi.

Vrei sa zici ca twilight e un film bun?

Pentru ca porcariile precum twilight atrag tinerii( si nu numai) care habar n-au ce inseamna un film bun.Astia care scot filme comerciale cu multe parti le convine pentru ca fac profit usor de pe urma publicului manevrabil. Din ce am observat tinerii, mai ales vacutele sunt atrase in special de fizicul actorilor, nu de felul in care acestia joaca.
Oricum majoritatea filmelor noi sunt niste porcarii. Prefer sa vad acasa un film bun decat sa ma duc la cinema.

Fizicul actoriilor?)...nu ca as fi eu mare heartbreaker dar totusi...