Sunt acceptate in instanta si probele audio sau video dar numai daca s-au facut cu aprobarea unui judecator ori faptuitorul stia de ele si a fost de acord sa fie inregistrat. In caz contrar nu vor fi admise ca probe.
Pai daca vinovatul stie ca a spus ceva impotriva lui in acea cobvorbire telefonica di nu e de acord?
Asta nu inseamna ca a fost de acord cu inregistrarea convorbirii si nici nu stia de asta. Vorbim de inregistrare si nu ca stie sau nu ce a spus.
Cum naiba vine asta? il filmezi cand te omoara, injura, ameninta si trebuie sa il intrebi daca e de acord sa il filmezi!
Asa sunt prevederile procedurii penale. Si nu spune ca tu il filmezi cand te omoara.
Orice dovada in instanta se ia in considerare, acum depinde de circumstante, cea audio trebuie recunoscuta de martori, cel putin asa era acum ceva timp, cea video e 100% recunoscuta cea mai buna dovada, cea audio ti-am spus, doar daca martorii recunosc vocea sau ceva de genu! incerc sa-ti explic din ce imi aduc aminte, de vreo 10 ani in urma!
efspactsy întreabă: