| pandy a întrebat:

Am vrut sa angajez un avocat si acesta mi-a spus sa-i platesc inainte 350lei doar sa-mi spuna ca ma reprezinta sau nu... oameni buni voi intelegeti lucrul asta? cum adica sa platesc doar sa-mi spuna da. sau nu. bineinteles ca daca spunea nu :eu tot trebuia sa-i platesc. si plecam bou fara 350lei si fara un avocat. este normal : este legitim in fata legi acest lucru? mai exista si in alte tari astfel de practici?

11 răspunsuri:
| johnnny123 a răspuns:

Ca să-ți spună dacă te poate reprezenta sau nu, trebuie mai întâi să se uite peste caz. Asta înseamnă o oră de muncă.

Nu știu dacă este o practică generală (pentru că din fericire nu am prea avut de a face cu avocați), dar asta ar putea să fie o justificare.

Și la doctor plătești vizita de evaluare chiar dacă nu-ți face nimic.

| ioana748 a răspuns:

Da, este vorba de timpul pentru consultanta sau ceva de genul.

| pandy explică (pentru johnnny123):

Hai ma prietene : eu vad inselaciune aici cu acte in regula. daca ma duc la 5 din astia intr-o zi dau 15milioane doar sa plec fara nimic. cand chemi un mester acasa sa-ti faca o lucrare si omu evalueaza cat te costa : acesta iti cere bani pentru evaluare? sigur nu. este lipsit de orice etica.

| pandy explică (pentru ioana748):

Exact i-am spus inca de la inceput ca nu am nevoie de informati judiciare : vreau sa te angajez sa-mi aperi drepturile in procesul care il inaintez. ce mama dracul facem lucrurile asa de complicate. daca te angajez sa prestezi un serviciu gen : da-mi cu lavabil peretele asta. va trebui sa platesc ca tu sa-mi spui daca o sa faci acest lucru sau nu

| kalasnicov22 a răspuns:

Pentru un avocat 350 de lei inseamna nimic.

suntserios
| suntserios a răspuns:

Mi se pare normal.
Omul trebuie sa studieze cazul inainte sa iti spuna daca il preia sau nu. Daca e de comptenta lui sau nu. Si studierea cazului inseamna timp pierdut pentru el

| johnnny123 a răspuns (pentru pandy):

Prietene, un avocat nu este un meșter, iar un proces este ceva mult mai complex decât un perete de zugrăvit. Omul trebuie să înțeleagă în ce se bagă. Iar un avocat bun poate să coste și 300 de euro pe oră sau chiar mai mult, dacă vrei să știi.

Comparația mai corectă ar fi cu un doctor, nu cu un meșter. Iar la o vizită medicală de evaluare, la care doar stai de vorbă cu doctorul și nu-ți face mai nimic te taxează.

| pandy explică (pentru kalasnicov22):

Iar alti muncesc 3 zile de le sar capacele pe bani astia. tata lucreaza la 80km distanta, face naveta pleaca noaptea vine noaptea : este platit pe zi cu 130lei dintre care : isi cumpara mancare si tigari plus 1 bere. sunt bani multi pentru noi pulimea. jegurile astea nu-au empatie. sunt mai reci ca fieru.

| pandy explică (pentru johnnny123):

Dar este lipsit de orice etica aceasta procedura : nu vad normal sa platesc pentru nimic. tu te poti duce la magazin sa dai 1 leu sa spui vreau 1 paine : iar vanzatorul : da-mi bani si pleaca ca nu primesti nici-o paine... dao dracul de complexitate si formalitate : un avocat nu este dmnzeu : hai sa mai gandim si singurii : nu tot ce iti spune jmecherul asta avocat este si corect. eu vreau sa platesc pentru servicile care il angajez : nu vreau sa platesc pentru nimic principiu meu de viata : rationament, etica. orice alta lege pentru mine cade jos. legile nu sunt tot timpul facute pentru noi

| johnnny123 a răspuns (pentru pandy):

Ți-am mai explicat de ce comparațiile tale sunt greșite, dar nu o să mai insist de pomană.

Ok, atunci găsește-ți un avocat care nu taxează pentru analiza cazului. Simplu.

| pandy explică (pentru suntserios):

Si eu ca stau dupa el sa studieze cazu : nu pierd si eu timp? de ce timpul lui este mai important ca al meu? daca el are 2 co baie am si eu 2 co baie. nu pot sa rezonez cu acest lucru deoarece : nu ii cer daca poate sa-mi apere drepturile in fara altei civilizatii extraterestre. da. nu este nimic complicat extrem. citesti dracul 5 min sa vezi daca ai chef de acest caz sau nu :