Buna! As dori niste păreri in ceea ce urmează să spun.Asta vara fostul meu soț a stat în "chirie"(fara a avea vreun contract, doar verbal)la cineva.El a locuit cu o femeie, apoi acea femeie l-a părăsit.Eu cu fostul soț avem custodie comuna.Copiii mei au stat la el o perioada.Din când în când, fostul m-a rugat sa le mai fac cate ceva de mâncare și curatenie, el fiind la munca.Cand a început școala au revenit la mine.Fostul soț nu mai locuiește în acea chirie,însă proprietara,fiind foarte supărată a zis că mă dă în judecată pe mine și pe fostul soț pentru că din spusele ei,ea a găsit dezordine(fiind o casa bătrânească, fostul când s-au mutat a făcut curat înainte să se mute, nu mai locuiește nimeni de 10 ani acolo), iar pe mine mă dă în judecată că i-am calcat proprietatea în acea perioadă, plus că mă acuză pe mine și pe copii de furt.As dori sa-mi spuneți părerea despre aceasta, cum vi se par vouă toate acestea? Am greșit cu ceva in această privință? Mulțumesc

Ai gresti ca nu il tii la distanta cand il vezi cat e de prost

Daca nu are dovezi in acest sens, stai linistită.

Stai liniștită, neimpotrivindu-se la vremea respectivă accesului tau pe proprietate, e tradiv acum sa mai pretinda acum ceva. Furtul trebuie la randul lui dovedit. Daca ai gresit tu cu ceva, nu stim noi.
Cert este ca proprietara nu si-a declarat venitul obținut din chirie, prin urmare la orice reclamatie poate fi acuzata de evaziune fiscală.

A acuza pe cineva de ceva ce nu a făcut se numește calomnie, iar calomnia este ilegală, dacă află poliția că aceea femeie te acuză pe nedrept de ceva ce nu ai făcut, riscă să meargă la închisoare sau să plătească amendă pentru calomnie

In afara de a face mâncare și curatenie între timp, în primul rând pentru copiii mei, nu îi înțeleg atitudinea.Doamna a venit cu poliția pe proprietatea mea pe motivul că a vrut să mă vadă.Eu neintelegand ce se întâmplă, am sunat-o sa discutam omenește, însă nu s-a putut cu doamna.Tot o tine că a găsit dezordine(asta după 3luni după ce a plecat fostul soț din chirie).Nu știu cum a lăsat fostul soț casa, însă eu personal nu eram cu nimic datoare să îi las casa lună.Imi acuză fata cea mare că vineri i-a intrat în casa, ceea ce nu e adevărat.Nici macar nu o cunoaște, nu știe cum arată, a zis că de la vecini știe.

Poate am greșit că m-am implicat oarecum, neștiind ce v-a urma.Dar chiar și așa nu am făcut-o cu rea credință.

Cred ca "te dau in judecata" e o chestie spusa (mai ales la suparare) de oameni care nu stiu nimic de nimic despre judecata, insa uite, ca tu, care nici tu nu stii prea multe, reuseste macar sa te supere

faza e in felul urmator, inlcarea proprietatii trebuie sa aiba 2 parametrii:
1. IN MOD EVIDENT ai facut-o cu intentia de a incalca proprietatea
2. IN MOD EVIDENT nu te-a dorit la tine pe proprietate

exemple: afis mare cu "proprietate privata" si gard, iar tu treci de gard, atunci incalci proprietatea
nici un gard, si e teren viran, iar eu o iau pe acolo ca sa scurtez drumul, atunci, du-te sa arunci bani pe avocati, bye bye

iar tu te-ai dus INVITATA de cel care locuia pe proprietate, cu acte sau nu... ii doresti tot norocul din lume la judecata, ca tot faci recurs pana i se epuizeaza norocul si iti mai plateste ea tie cheltuielile tale de judecata

iar cum a lasat casa dupa ce a plecat, e intre ea si el, tu nu ai nici o treaba

moama ce pot DESTA oamenii care isi varsa naduful pe cine prind, care nu le-au facut nimic de fapt!

PS mai e o chestie, din cate stiu eu incalcarea proprietatii e penala, asa ca, chiar poate sa se duca de-a dura, ca vor investiga politistii si or sa constate cat rahat mananca

Așa am spus și eu, însă polițistul era și el "supărat" și mi-a spus că e de înțeles de ce e supărată.Se pare că logica unora, fie ei și polițiști, lasă de dorit.

Nu ai greșit cu nimic.
După cee nu va putea dovedi că ați furat ceva de acolo, o poți da tu în judecată cf. Art. 268 Noul Cod Penal Inducerea în eroare a organelor judiciare. Și s-ar putea să nu-i mai placă...

Nu imi spune "politist" angajat cu angajare alternativa care are 1 an de pregatire, nu a facut academia de politie si maine da cu masina peste fetite?

pe scurt, supararea si vorbele sunt una, judecata e ceva complet diferit, indiferent cat de "convinsi de ei insasi" sunt unii

insa, asteapta putin, apare Ioandelasal si el stie bine litera legii, eu mai mult o "deduc"

Poate o sa fiu egoista acum, dar ohhhh, abia aștept să se afle adevărul că apoi sa o pun eu pe drumuri

Mulțumesc de răspuns.Am trecut deja printr-un divorț și de aceea nu mai vreau sa am nici o treabă cu tribunalul.Dar vorba aia:de ce ți-e frica nu scapi.

Nu ai greșit cu nimic. Ea poate să zică ce vrea. Ea a avut contract de închiriere cu fostul soț. nu cu tine. Nu te poate da pe tine în judecată, așa crede ea.

Și polițistul a vorbit ca să se afle în treabă.

E dreptul tau sa te impllici cat crezi, ce legatura are implicarea ta cu proprietara?

Nu știu, asta nu am înțeles eu de la dânsa.

Bună, femeia vorbește aiurea și polițaiul n-are nicio treabă cu așa ceva, nici măcar nu avea ce căuta la tine.
Stai liniștită și, cel mai bine, ignor-o total.

Mulțumesc.Asa am sa fac

Nu am inteles problema cu venitul politistului cu femeia pe proprietatea ta! Avea mandat? Eu i-as face plangere penala politistului.
Politistul, daca vroia sa stea de vorba cu dumneata, trebuia sa iti trimita citatie si sa discutati la sediul politiei, deoarece nu avea nimic de cercetat pe proprietatea dumitale. Este un abuz in serviciu. Dar macar o plangere la Inspectoratul de politie judetene tot trebuie sa-i faci, deoarece dumneata nu ai nici in clin, nici in maneca cu proprietara.

Mulțumesc.O sa vad ce pot face mai departe. Sper că femeia sa-si de-a seama că nu am nimic cu dumneaei, in caz contrar o sa fac și eu o plângere pentru că sunt acuzată atât eu cât și fata mea minora, in ceva ce nu ne privește.

Cat timp nu are contract poti folosi asta impotriva ei de zice contra ta ceva. Mai degraba aia e o incalcare a legii decat vorbe goale sau de tip non-sens...