Este obligat sa plateasca asa cum scrie in hotararea judecatoreasca, de regula, de la data introducerii cererii de chemare in judecata, daca nu s-a cerut si pe o perioada anterioara de 3 ani.
Chiar daca nu s-a dispus plata pe perioada anterioara (nu s-a cerut sau instanta a omis sa se pronunte la acest capat de cerere) este bine ca sa plateasca si pe perioada anterioara, asa cum poate, inclusiv cum spui tu, sa dea cate 400 lei pe luna, pana acopera toata perioada anterioara.
Daca ea a plecat singura, fara ca el sa o maltrateze, el putea cere custodia copilului. Platea ea pensie alimentara.
Nu are ce sa dea de dinante,asta pentru ca nu erau divortati.Tu te auzi ce spui? Sau ala caruia i-ai dat raspunsul castigator? Poate ca i-ai dat raspunsul castigator ca tea gadilat unde voiai tu,a spus ce voiai tu sa auzi, dar e degeaba,te minti singura,nu o sa primesti absolut nimic mai mult decat a decis judecatorul.
Asta spune legea si nu doara ca spune legea, dar e si logic, ea a plecat, na dato nimeni afara, nu a fortat-o nimeni cu nimic. Apoi de ce ar plati ala pensie alimentara, pentru ce? Ma refer din urma cu 3 ani? Ia si numara, ar fi bine sa accepti realitatea si sa nu mai traiesti in lumea viselor