Ai identificat problema unei evaluări statice (bun/rau) pentru un subiect dinamic.
De aceea sunt anumite curente care nu evaluaza omul (care este schimbator in timp) ci fapte. Sunt ramificații legale si politice, dar... sa revenim la intrebarea ta.
Nu cred ca vom afla vreodată suficient despre Pacepa. Si mai mult, nu as crede tot ce a spus el sau oricine din acea sfera.
Te-ar surprinde, dar si a defecta uneori facea parte dintr-o strategie.
Ion Mihai Pacepa a fost o persoană controversată, cu realizări și acțiuni care pot fi interpretate în moduri diferite. Pe de o parte, a avut un rol important în lupta împotriva regimului comunist din România și a furnizat informații valoroase guvernului american. Pe de altă parte, a fost criticat pentru colaborarea sa cu Securitatea și acțiunile sale împotriva opozanților politici din țară.
"dar si a defecta uneori facea parte dintr-o strategie" - Cred că uneori se întâmpla și așa ceva. Dar în cazul lui, sigur nu.
Cine stie. Afiliatiile reale nu sunt intotdeauna cele declarate.