Ordonare:
După relevanţă
Ca-i un mos de 91 de ani, care isi traieste viata de la o zi la alta.
Ce a fost, nu mai are importanta!
Răspunde
@Mosotti: Spune-mi o masura socialista adoptata de Iliescu, ce intreprinderi a nationalizat el? Sau a facut taman pe dos? Pai el nu a fost socialist, a fost capitalist. El era singurul care putea pastra tara in socialism si n-a vrut asta. Capitalism in Romania s-a facut doar cu acordul lui. El era singurul care avea puterea sa refuze instaurarea capitalismului in Romania.
Avea prea multi complici care trebuiau hraniti, nu putea ramane in socialism si sa si fure sute de miliarde asa cum s-a intimplat.
Răspunde Putea face ca Milosevici.
O parere foarte bune, propaganda liberala zice ca a fost rau, dar nu e asa, si sa-ti zic si de ce:
1 - Nu a vandut tara ca ceilalti, nu a vandut pamanturile si resursele, ca strain aveai voie sa iei o casa dar nu si terenul de sub ea. Din oct 1996 cand au inceput sa vina liberalii, s-a inceput sa se vanda tara.
2 - Cine a stat la stat cu chirie pe vremea lui ceausescu, a avut posibilitatea sa cumpere apartamentele la pret f mic ca sa ai unde sta! Bine, aveai interdictie sa o vinzi 10 ani.
Daca veneau taranistii sau liberalii, ti le lua si ajungeai in strada, sau plateai o chirie f mare ca sa se imbogateasca ei.
3 - NU a dat retrocedarile ca sa ajunga lumea in strada care stateau acolo desi au cumparat de la stat casele. Si prostii astia in loc sa despagubeasca proprietaru de la stat (ca statu le-a luat), a dat lumea afara.
Ungurii nu au dat nici acum, le-a dat 10000 dolari despagubire si atat, nu sa dea iar tara la smecheri care au avut ce au avut pe asuprirea muncitorilor.
4- NU a dat bani la rege moca aiurea cum au dat astia, palatele inapoi (pentru care nu a muncit el sau parintii lui, luat pe urma muncii fraierilor de rand), i-a dat o pensia f mare tot aiurea.
Nu l-a primit in tara ca stia ca de asta vine.
Si cu minerii e asa:
El a fost ales cu 95 % de oameni, asta confirmat si de UE si SUA, deci nu era vrajeala, nici nu aveai cum sa furi ca sareau aia in sus imediat.
Liberalii si taranistii au vrut sa-l dea jos in forta si au instigat oamenii in piata universitatii.
Politia nu facea fata, asa ca minerii au venit sa apere ce au votat.
Ca s-au comportat idioteste, e altceva, insa ideea era bine.
Puteau rezolva si altfel, desi si ceilalti erau f violenti, dadeau foc.
Nu conteaza ca era sau nu era omul rusilor, sau daca era comunist sau nu, eu ti-am zis ce bine a facut, ca asta conteaza.
Cred ca am fost destul de clar, astea is fapte nu vorbe.
Ai p5rezentat lucrurile in mod pertinent. Felicitari!
Pai astea sunt faptele, si se poate verifica tot ce am zis, bunica personal a cumparat garsoniera de la stat in 1993 octombrie cu 200 de dolari, statea in chirie la stat inainte.
Iar inainte orice om de rand isi permitea sa cumpere un apartament la pret decent si rate de cam 10-15 % din venit, nu ca acu de dai juma de sal rata sau chirie.
La un sal de 2500-3000 lei era chiria la o grasoniera 150 lei, acum la acelasi sal cat e? 1000-1500 lei, la aceiasi garsoniera.
Ca liberalii capitalisti dau cu noroi in Iliescu, e si normal, nu le convenea si nu le convine, si lumea ia de bun ce zic astia fara sa verifice sau sa gandeasca.
Nu le convenea, ca vroiau sa ia ei locuintele alea, sa isi ia averile inapoi adica de fapt in mare parte tara, sa vanda ei tara ca sa ia bani de la cine cumpara, sa dea regelui inapoi tot ce a vrut ca na, aveau aceiasi doctrina toti si gandirea,
Normal ca socialistii le-au luat blocurile si altele, nu era normal ca unu sa aiba 100 apartamente luate pe munca prostilor in mod abuziv, si altul sa nu aiba unde sta. Si in timp ce altii muncesc din greu, ala sa nu faca nimic sa traiasca din chirii tot pe spatele prostilor care fac un efort deosebit sa plateasca chiria aia mare.
Ma refer ca doctrina, nu are treaba cu socialismul dictatorial al lui Ceausescu, socialismul bine aplicat nu este ala.
Pai Mociornita si alti magnati cum au facut banii? Te muncea 12-14 ore pe zi in fabricile lor pe nimic! Asa faceau banii, apoi cumpara 5 blocuri si le inchiria.
Iliescu era mai socialist, aia e.
Si se probeaza, daca te uiti si in lume, cum candideaza un socialist, cum i se gaseste nod in papura ca a furat, ca a violat, ca aia, ca aia, ai sa observi asta mai mereu.
Daca socialismu bine aplicat e asa rau, de ce le e frica ca se intinde?! Ca le ia lor averile furate, de aia.
De fapt vanzarea a inceput de dinainte de boul de Constatinescu dar ma rog [#PetreRoman]. Si chiar daca ar fi inceput-o Constantinescu, a continuat pe vremea lui Nastase cand Ilici era presedinte.
Petre Roman era un un evreu nenorocit, nu avea treaba cu Ilici. Un an era cu Ilici, si dupa aia a fost contra.
Constantinescu a pus tara pe tava la straini, a dat trei sferturi din tara, dar a mai ramas ceva alea strategicele, a dat cam 3600 de intreprinderi la straini din cam 5000.
Iliescu a doua oara nu mai avea ce sa dea ca era deja dat cam tot, strategicele nu le-a dat adica ce ramasese.
Apoi Base a dat tot ce e strategic adica ce ramasese. Asta este.
Liberalii nu le convenea de Ilici ca nu mai puteau ei sa puna mana pe ce au facut comunistii, ca sa ia tot si sa le da la straini pe miliarde, iar strainii vor inchide fabrici si altele ca sa nu aiba concurenta, simplu.
Un criminal nenorocit. Nemernicii astia care il pupati in fund ati face bine sa va ginditi oleaca la mineriade, la modul in care s-a purtat cu Regele, la cum puteam sa facem unirea cu R. Moldova si nu am facut-o din cauza lui, apoi sa va scuipati in ochi si sa va trageti trei palme.
Hai las-o, ca macane.https://evz.ro/iliescu-impiedicat-unirea-basarabia.html
Stai ca vreau si eu sa ma cert nitica cu el 
Hai ca te-am deblocat ca eram tentat sa ma cert cu tine. Ce a facut Iliescu te intrebi?
Hai s-o luam cu inceputul:
Iliescu a fost comunist de cand se stia [si tacsu era comunist].
De asemenea,el a fost scolit la Moscova.
Odata cu venirea revolutiei [unde au fost implicatii rusesti,sa fim seriosi,desi poporul isi dorea o schimbare] el a reusit sa prosteasca lumea ca sa confiste revolutia.
Stim bine ce s-a intamplat,ceausestii au fost impuscati dupa o simulare de proces.
Dupa,Iliescu [si altii] au inceput sa vanda tot. Au vandut fabricile,firmele si au inceput sa ne bage in datorii.
De mineriade nici nu mai zic.
Dupa,el a inceput vanzarea flotei.
Asta a facut nenorocitul. Daca o sa ma contrazici zicandu-mi ca sunt neomarxist,te rog sa te uiti putin in jurul tau. Ce vezi? Ce a ajuns tara asta?
Apropo, tarile baltice care desi au fost in URSS sunt in spatiul schengen, noi nu suntem. Ceuasescu practic ne-a lasat tot pe tava. Tara era deja industrializata si nu mai aveam datorii. Daca Iliescu si alde Roman [si cine o mai fost] guvernau bine, eram cea mai puternica economie din est [dupa Rusia].
Inainte sa-mi zici ca sunt neomarxist, stii macar care este religia lui Iliescu?
Zic ca aia nu ne primesc ca cica suntem corupti. Ma rog, avem politicieni corupti. Asta e tot vina FSN-ului ca a furat milioane de euro. Ma rog, n-am auzit sa fi facut Iliescu un act de coruptie dar poate fi considerat complice.
N-avea cum sa revina Ceausescu
Asta da, dar n-avea nicio sansa sa ajunga la putere din nou. Si asta nu justifica proasta guvernare postdecembrista.
Vad ca insisti sa te injur. Nope. Multa sanatate si caldura iti doresc!
Nu zau? Daca vor, moldovenii pot face in orice moment referendum pentru unirea cu Romania. De ce nu-l fac? Pentru ca stiu si ei ca nu au majoritate. Iar daca majoritatea se exprima contra unirii, au luat-o-n bot definitiv. Eu daca as fi in locul lui Putin i-as incuraja sa faca acest referendum. Caci dupa referendum unionismul va fi inmormantat pe vecie. Dintr-un motiv sau altul, majoritatea populatiei Republicii Moldova nu se considera romani.
La noi daca faci un referendum pentru interzicerea relatiilor HETEROSEXUALE, cu putina dezinformare, se va vota pentru. Referendumurile gen brexit, si acum mai toti isi pling in pumni... fix apa de ploaie.
Exact...majoritatea homofobilor habar n-au in ce consta o relatie homosexuala, primitivii isi inchipuie ca se rezuma la...intromisie in dos, nu prea conteaza ca procentul de cupluri homosexuale care practica intromisia in spate e doar putin peste procentul de cupluri heterosexuale care fac acelasi lucru! Unde nu e educatie, empatie, comunicare, de unde ratiune, toleranta!
Majoritatea celor din Republica Moldova nu se simt romani. La asta n-ai ce-i face.
Stanga e moarta-n Romania, iar Iliescu stia asta de mult. Stangii ii face Iliescu parastas.
Toleranta fata de homo nu vine deci de la stanga.
Totusi numarul de moldoveni unionisti creste, un sondaj a aratat ca e la vreo 44%. Faptul ca Maia Sandu a fost votata e de asemenea un semn bun [desi nu e unionista] care arata ca mentalitatea moldovenilor se schimba.
Dap, daca unionistii pierd referendumul e adio pentru totdeauna.
Ce mm are treaba toleranta fata de persoanele gay? Daca e hot sau e competent unul, ce mm m-ar interesa daca isi f&te nevasta sau i-o suge tuturor vecinilor de palier? Mizeria asta cu "problema gay" e doar o perdea nenorocita de fum. Cine vrea o problema pentru care sa se zbata, sa se duca la cel mai apropiat orfelinat de casa lui si sa vada in ce hal arata, si eventual si ce masini au aia de la personalul administrativ de acolo.
Ei, nu. https://rgnpress.ro/......30-de-ani/ - e incredibil cit de romani pot fi cu toata dezinformarea cu care sunt bombardati.
Si? Daca s-ar face acum referendum, unionistii l-ar pierde.
A venit moartea la Iliescu și i-a zis: "Ioane sunt slăbită simt că nu mai pot! Ia tu coasa te rog!"
O persoana oscilanta, care totusi a semnalizat la stanga si a luat-o la dreapta.
Politologii spun ca daca nu ar fi fost Iliescu la conducere, in Romania se putea ajunge la razboi civil. A stiut ca, in acele vremuri tulburi, sa tina echilibrul. Nu ma criticati, ca n-am zis-o eu.
Dap, cand partidele istorice il acuzau ca e neocomunist, Iliescu isi facea cruce la cat de prosti pot fi 'telectualii.
Am o singura parere: ucigas, ucigas, UCIGAS
GENOCID UCIGAS
si el si restul grupului iLIESCU (scris *FOARTE* intentionat cu litera mica)
de fapt gresesc e in primul rand UCIGAS, dar in al doilea rand comuist
deci comuist UCIGAS... NENOROCIT
Ținând cont că ai 16 ani, peste 50 de ani vei afla multe lucruri neștiute sau ținute la top secret.
Până atunci, zvonuri, bârfe, faptele celor care au trăit atunci pot spune ceva.
Au fost studenți la Moscova în același timp Iliescu și Gorbaciov.
În rest, deja au apărut documentele din arhivele austriece privind amestecul austro-ungar în "răscoala" de la 1907.
Posibil ca să afli la bătrânețe că păpușarii revoltei din decembrie 1989 erau ceea ce tovarășul Nicolae Ceaușescu, în ultimul discurs televizat, i-a numit "agenturili străine".
Oricum, foarte greu se va afla, măcar o parte din adevăr!
Eu zic ca e implicat in asasinatul Ceausestilor. Cum a putut alege poporul de 2 sau 3 ori presedinte asa om, nu stiu.
Face orice pentru putere. Înainte de 1989 era în PCR, în timpul Revoluției era în Frontul Salvării Naționale (adică tot PCR dar sub alt nume) și apoi s-a înscris în PSD. Oricum alegerile din 1990 sunt controversate.
Ha, ha, ha, mitul ca FSN e neocomunist. Ha, ha, ha, ce v-a pacalit Mos Ilici!
Partid zis neocomunist, a facut de fapt politica neoliberala.
" Se credea că îl cunoștea pe Mihail Gorbaciov, cu toate că atât Ion Iliescu cât și Gorbaciov au negat în repetate rânduri acest lucru"
-mi se pare un om destul de drept si care a ajutat la revolutie. Totodata el era caracterizat de popor ca un om mincinos si"pervers".
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
