Nu se intampla absolut nimic, exceptand ca obtin onorariul pentru serviciul prestat.
De altfel, prin reprezentarea/asistarea inculpatului de catre avocat, se pune in practica dreptul la aparare, un drept fundamental consacrat de catre Constitutie.
Mi se pare corect. Avocatul trebuie sa apere, procurorul sa acuze si judecatorul sa judece. Mi se pare mai corect sistemul anglo-american in care, in anumite situatii, intervine si completul de jurati. Mai multe capete judeca mai bine si mai nepartinitor.
Rolul avocatului este de a descoperi acele circumstante legale ale faptei care pot determina reducerea pedepsei. Asta, cu atat mai mult cu cat, desi codul penal si cel de procedura penala prevede ca procurorul trebuie sa caute si probe in folosul inculpatului, la noi putini fac asa ceva (sa nu zic ca doar cei "ajutati" cu ceva foloase).
In ce sens "ce se intampla cu avocati"? ei nu sunt pedepsiti alaturi de infractori. Isi fac datoria, in ideea ca oricine are dreptul la aparare.
Nu se intampla nimic, dar daca exista suficiente dovezi impotriva acuzatului, avocatul nu il poate scapa de pedeapsa
anonim_4396 întreabă:
DaciaRomania întreabă: