Credeți ca armata obligatorie ne-ar ajuta sa avem mai multe efective sau credeti ca mai bine ne dotam cu arme nucleare pentru descurajarea oricarui inamic, stim ca nato are dar ar fi bine si Romania sa detina astfel de arme, ce spuneți?

Parerea mea este ca, in prezent, nu este nevoie de stagiu militar pentru toti cetatenii apti si nici de arme nucleare.
Totusi cred ca ar fi bine un stagiu redus, de ex.2-3 luni si apoi cate o luna la fiecare 5 ani.

Crezi că armele nucleare le cumperi de la aprozar?

E mai bine sa avem nucleare ca sa prevenim orice atac, tarile nucleare au nucleare in primul rand ca sa nu se atace una pe alta.
Degeaba ai afective, ca si daca castigi sau nu, se lasa cu morti si raniti, distrugeri, asa ca mai bine sa nu inceapa treaba.

Arme nucleare nu avem cum. S-a lăudat nea Nicu că România poate face arme nucleare dar doar s-a lăudat.

Soluția este armata obligatorie - că degeaba cumpărăm armament modern dacă nu are cine să-l folosească, sau să atunci în luptă soldați neinstruiți in caz de război.

Sunt foarte multe persoane care ar trebui sa învețe sa se apere, nu ar trebui doi ani, un an sau 6 luni ar fi suficient sa inveti tehnici de apărare și supraviețuire! Și băieții și fetele ar trebui sa aibă pregătire militara

Eu cred că armata trebuie să fie profesionistă.

Armata profesionista! Lucrul făcut din OBLIGATIE este făcut PROST! Când un om este motivat financiar va lupta! Teoretic am putea ca avem și specialiști dar ne trebuie tehnologia și banii!