Credeți că România ar fi trebuit să fie monarhie constituțională? Dacă, da, de ce?

Parerea mea este ca n-ar fi avut nici un rost, de altfel in monarhia constitutionala regele are doar un rol decorativ, cu drepturi si atributii mai putine decat un presedinte.

Trebuia sa fie dupa revolutie. acum cand suntem republica semi prezidentiala monarhia nu prea mai are cum sa revina, mai ales dupa moarte regelui. nu ar avea nicio sustinere publica

Nu! In cazul in care acum avem un presedinte mult laudat, drept si corect, cel mai bine era republica prezidentiala, la momentul actual. Presedintele sa aiba puterea deplina. El va putea da legi corecte, el va putea face orice fara consintamantul nimanui.
Repet, numai in cazul in care Iohannis nu are alte interese decat sa faca ceva pentru Romania. iar in cazul asta, el va trebui votat pe termen lung.

Cred car trebui sa fie republica parlamentara.

Nu.

Monarhie sau nu, tot aia ar fi fost, adica tot ca un PSD-PNL. Noi daca o ducem mai bine nu e meritul conducatorilor, ci a inertiei exterioare. Personal cred ca e mai bine fara monarhie. Din toate timpurile majoritatea, poate nu toti, si-au urmarit doar interesele personale, iar banul poporului erau averea lor. Conducatorii trebuie alesi periodic, chiar daca in spate e doar un teatru, iar ei negociaza in spatele cortinei. Practic nu ai pe cine alege pentru ca tentaculele pleaca de la un singur trup, si oricine vine, vine trimis, nu ales.

Era bine sa rămână monarhie. Asa tara aceasta nu era cum e in prezent. După ce a devenit republica toata tara e vândută. L.au alungat pe Regele Mihai si au facut.o republica. Republica vândută