Dacă ar fi adoptată de către parlament o nouă Constituție, va fi necesar ca noua Constituție să treacă de actuala CCR?

Asa se zice, dragule! Ah ce ma emotioneaza intrebarile juridice!

Evident
orice initiativa de revizuire trebuie sa treaca de ccr si sa fie conforma cu limitele revizuirii din actuala constitutie

Ar fi un paradox juridic.
Constitutia noua se face pentru a modifica constitutia veche.
Iar daca noua versiune "nu bate" (nu corespunde) constitutiei vechi, atunci CCR respinge tocmai din acest motiv (de neconstitztionalitate conform constitutiei vechi) - deci nu s-ar putea modifica "legal" constitutia.

Nu, dar CCR o va folosi după adoptarea prin referendum și validare pentru viitoarele lor dezbateri.

De unde ai scos ca nu?

Https://bloghamangiu.ro/......stitutiei/
Și de oriunde altundeva.

Pai ce legatura are ce scrie acolo, teoria puterii in stat blabla, cu ce s-a intrebat?
acolo e copy-paste dintr-un manual de drept constittuional unde sunt descrise situatii abstracte, unde ori nu exista o constitutie in vigoare ori sunt alte modalitati de adoptare, constitutia romaniei nu permite asa ceva, nici nu exista o procedura de adoptare a unei 'noi constitutii', ci doar posibilitatea revizuirii celei in vigoare

OK, atunci spune-mi tu mie unde scrie aici
http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=5#t5c0s0sba146
că ar avea CCR vreo atribuție în promulgarea unei alte (noi) constituții?

La art 146 litera a)

Acolo scrie de *inițiative* de schimbare, nu de adoptare sau aprobare.
Adică dacă se trezesc „unii" că România va deveni un stat federal, CCR poate să spună că respectiva modificare nu poate fi acceptată, nefiind conformă cu actuala constituție.
Totuși, nimic nu împiedică poporul să numească o nouă constituantă și să se facă o Constituție cu totul nouă și lepădată de toate vestigiile comuniste și nu prea democratice pe care le conține asta de acum. Doar că asta ar implica o nouă revoluție, și în niciun caz CCR.

Pai zice de revizuire fiindca nu exista o procedura de adoptare a unei noi constitutii
legitim, parlamentul e adunare constituanta in procedura prevazuta de constitutie

acum, ca matale vorbesti de lovituri de stat, alea pot sa nu implice nici referendum, sa desfiinteze si ccr, sa nu fie adoptate de parlament

Problema se pune in felul urmator:
1. O noua constitutie nu trebuie validata de CCR. La o noua constitutie poate sa nu se tina cont de prevederile actualei constitutii. De ex. Daca republia ar fi inlocuita cu monarhia, multe din prevederi s-ar schimba.
Inainte de lucrul la o noua constitutie se stabilesc principiile si liniile directoarea ale acesteia, tinandu-se cont de mai multe elemente, inclusiv de cele externe. Un exemplu minor: constitutia trebuie sa reflecte inclsiv problemele de morala ale poporului.
2. Ceea ce se valideaza de parlament sunt modificarile la constitutie pentru a fi in concordanta cu prevederile care nu se schimba. Este echivalentul avizului Consiliului legislativ cu referire la legi.