Dar de ce încă exista nostalgici care îl jelesc pe Nicolae Ceaușescu? De ce? Hai sa va zic de ce Ceaușescu a fost un comunist.
Hai sa va prezint argumentele nostalgicilor.
1. A fost un patriot. A refuzat sa trimită soldați romani în Cehoslovacia în 1968. Ba chiar a criticat URSS ul datorita acestei acțiuni. De asemenea, el a adus în discuție problema tezaurului și problema Basarabiei și Bucovinei de Nord. Deci, un nationalist desăvârșit!
Dar știați ca niște activiști basarabeni care doreau unirea cu România au fost parati de Ceaușescu la KGB? Foarte nationalist, ce sa zic.
2. A lăsat poporul sa moara de foame pentru ca trebuia neapărat sa plătească datoria externa. Bai, dar de ce a dat miliarde de dolari pe casa poporului? De ce? Bani irosiți.
3. Nu a ordonat sa se tragă în oameni. Atunci cine a tras pana în 22 decembrie?
Ordonare:
Cronologică
Mai am argumente care dovedesc faptul ca Ceaușescu era un jeg. Întrebarea a fost pusa în graba.
Răspunde
S-a dovedit că oamenii bătrâni au tendința să "filtreze" amintirile lor din tinerețe, astfel încât aspectele negative se pierd și rămân cele pozitive. Bătrâneii uită orele de stat afară la -20° pentru o bucată de pâine dar își amintesc perfect cum se jucau fotbal pe teren. Își amintesc cum povesteau ei cu colegii, dar uită complet de cum îi punea profesorul să îngenuncheze pe cârpe încălzite la sobă. Din păcate și noi vom ajunge așa în următoarele decenii.
Dacă te referi la celebrul AlexDorinel (dar și la alți tineri comuniști), ei sunt rezultatul efectului amintit mai sus. Părinții lor le spun doar lucruri dulci despre comuniști, deci și ei devin comuniști.
P.S. Ce treabă are Primăvara de la Praga cu naționalismul?
De unde scoateti voi prostiile astea?
Cati au murit de foame atunci cu frigiderele si congelatoarele pline? Stateai la rand, aveai o pila, aveai o ruda, tot ajungeai acasa cu sacosele pline.
Acum insa, de ce nu ne spui cati mor de foame? Vezi cate o organizatie ca duce cate un kil de faina la o familie saraca. O SINGURA DATA! Nu permanent, nu si la alte familii. Unde nu a introdus electricitatea "analfabetul ala", nu au introdus nici astia. Mai mult, astia care ne-au adus "binele" se bazeaza tot pe ce a construit "imputitul". Reteaua de apa, reteaua de incalzire, calea ferata, etc, sunt vechi "de peste 40 de ani" cum afirma cu spume la gura guvernantii. Dar ce au facut ei in ultimii 30 de ani de cand au preluat puterea? Nici macar nu le-au intretinut. Nici vorba de reinoiri.
Natura evoluează, peste câțiva zeci de ani nu vor mai exista oameni care să spună că a fost bine atunci, pentru că toți vor fi morți.
Ceașcă nu a trimis armata română în Cehoslovacia, ba chiar a criticat acțiunea URSS ului și a zis ca o sa lupte pentru independenta României în caz de un posibil atac sovietic. Adică este considerat ca un nationalist care a luptat pentru independenta României.
Câți oameni mor de foame acum? De unde scoateți prostiile astea? Oamenii se băteau pentru un pui (la propriu) și tu zici ca aveau mâncare destulă? Atunci de ce au ieșit sute de mii de români în strada? De ce? Sunt de acord cu tine la faza ca guvernanții ăștia sunt prosti, dar jelirea lui Ceaușescu nu este o soluție. Și știu bine ca revoluția din 1989 a fost aranjata.
Acum exista mulți tineri care-l simpatizeaza pe Ceașcă. Deci nu o sa moara prea curând acest trend...
Știu, securitatea conduce din umbra România. Sunt multe exemple de politicieni securiști. Ba chiar, un securist a ajuns în sânul Casei Regale (cred ca știi la cine ma refer).
Înainte sa vina la putere, PCR avea mai puțin de 1000 de membri dintre care foarte mulți erau evrei și unguri.
Din cauza comuniștilor a decăzut țara asta. Intelectuali și scriitori mureau prin lagăre, militari erau închiși sub niște acuzații nu doar false, dar și cretine (pe vremea regelui militarilor le era interzis să se înscrie în vreun partid).
"Într-o zi, după ce fusese mutat într-o cameră cu mulți deținuți, gardienii au aruncat în celulă un tânăr bătut cu ranga, care i-a zis:
-Domnule colonel, mi-au cerut să vă spun că așa veți păți și dv. dacă nu spuneți totul.
-Păi, le-am zis deja la interogatoriu că semnez orice hârtie, căci aici nu se face dreptate, totul este minciună." ("Gheorghe Rășcănescu. Erou la Cotul Donului", Ed. Militară, 2017, pag. 16)
Tara asta a decăzut odată cu moartea lui Ferdinand. A venit nenorocitul de Carol II, principalul vinovat pentru instaurarea comunismului în România și principalul vinovat pentru pierderea Basarabiei. De aici a început decăderea României.
Da, ai dreptate! Regența care guverna în locul lui Mihai era slabă; conform lui Iuliu Maniu, prințul Nicolae era dezinteresat, patriarhul Miron Cristea era ocupat "să acumuleze averi și să-și protejeze acoliții" iar Buzduganu - singurul serios - nu putea face toată treaba singur, așa că înscăunarea lui Carol părea o idee bună (deși regele Ferdinand l-a exclus de la tron în 1925). Săracii politicieni habar n-avea că va urma o perioadă caracterizată de instabilitate politică, aventuri amoroase și, în 1938, auto-numirea lui Carol al II-lea în calitate de dictator. După ce Carol a cedat Basarabia, Bucovina de Nord, Cadrilaterul și Ardealul de Nord în 1940 fără niciun foc de armă, l-a și numit prim-ministru pe un fascist anti-semit și ultra-naționalist care a avut grijă să devină și el dictator și să conducă România spre pierzanie. Poate, dacă rămâneam neutri, mai aveam o șansă.
Ce a fost cum a fost, trebuie sa ne doara la basca. Un lucru știm, atunci aveai loc de munca, tara se dezvolta, lumea era mult mai unita, mult mai credincioai eram cu totii, femeia era femeie, barbatul era barbat si cel mai important eram singura tara din lume fara datorii.
"3. Nu a ordonat sa se tragă în oameni. Atunci cine a tras pana în 22 decembrie?"
la asta stiu SIGUR raspunsul: oamenii UCIGASULUI Iliescu
care pana l-a omorat pe Ceasca au tras in oameni ca sa arate ce rau e Ceasca si ce bun e Iliescu, care ne-a "eliberat" de Ceasca
imi displace, Ceasca total, dar am impresia deosebit de vaga ca in ultima perioada cel putin era total pe dinafara de ceea ce se intampla de fapt in tara, am auzit despre discutii cu soferul de taxi care i-a luat dupa ce au coborat din elicopterul cu care au fugit si care spunea ca s-au mirat TOTAL ca nu se gaseste ulei, paine samd (cand veneau ei in vizita toate magazinele se umpleau brusc pentru cateva ore, iar apoi se goleau din nou)
in plus UCIGASUL Iliescu a avut grija sa il omoare, nu numai ca sa isi consolideze puterea (cum spuneam, teroristii au tras doar pana cand a murit Ceasca) dar si din cauza ca i-a fost frica de ce ar putea spune Ceasca despre jigodia UCIGASA care e Iliescu 
Eu înțeleg de ce a cedat Carol II teritoriile acelea. Dacă nu le cedam, probabil ca am fi avut soarta Poloniei. Dar Carol II nu a făcut nimic pentru armata. Asta e problema. În 1940, armata română se găsea într-o stare foarte proasta. Dacă ar fi investit în armata, putea sa opună rezistenta rușilor (cum a făcut Polonia și Finlanda.). Astfel am fi rămas cu Basarabia.
Cât despre Transilvania de Nord și Cadrilater... Alea chiar trebuiau cedate, altfel am fi fost anexati.
Totuși, părerea mea este ca Carol II a jucat foarte prost dpdv diplomatic. După părerea mea, trebuia sa fie mai diplomat cu legionarii și cu Germania nazista. Pana în 1940 noi am avut zero relații cu Germania nazista. Dacă făceam asta, probabil ca am fi putut sa păstrăm Transilvania de Nord și Dobrogea de Sud.
De asemenea, Carol II nu a investit mai deloc în Basarabia. Dacă industrializa acel teritoriu, probabil ca basarabenii și ar fi dorit în număr mai mare unirea cu România.
Cât despre maresalul Antonescu, eu cred ca a încercat sa facă ce este mai bine pentru România. Gândește-te ca în 1941 se credea ca Hitler o sa câștige WW2. El zicea ca era mai bine sa fim alături de Axa pentru a recupera Basarabia și Bucovina de Nord. De asemenea, el a trimis armata română la Stalingrad pentru a ii câștiga simpatia lui Hitler. De ce voia simpatia lui Hitler? Pentru a primi Transilvania de Nord înapoi (de aceea a refuzat și Banatul sârbesc, teritoriu oferit de Hitler.).
Pe scurt, toate nenorocirile noastre se trag de la deciziile cretine ale lui Carol II.
"tara se dezvolta"
În ce sens? Poți fi mai explicit?
"lumea era mult mai unita"
Siguuuuur! De aia se turna lumea la Securitate!
"mult mai credinciosi eram cu totii"
România e și azi majoritar ortodoxă iar celelalte religii sunt o minoritate. Tu știi despre ce vorbești?
"femeia era femeie, barbatul era barbat"
Să înțeleg că acum bărbații sunt femei și femeile sunt bărbați?
"eram singura tara din lume fara datorii"
Dacă admitem asta, admitem și că Ceaușescu a impus rația alimentară degeaba.
De acord cu faptul ca revoluția română a fost un fel de lovitura de stat. Dar pana în 22 decembrie oamenii lui Ceuasescu au tras. El a comandat genocidul. După 22 decembrie au tras oamenii lui Iliescu pentru a face o diversiune.
Asta este din cauza faptului ca au rămas foștii comuniști la putere (ori urmașii lor). Mai toate tarile care au fost comuniste au problema asta. Dar uite ce a ajuns Norvegia, Suedia, Finlanda, etc.
De acord cu primele două paragrafe.
Cu Antonescu, nu-s de acord. Poate că în 1941 se credea că Hitler va învinge. Dar după Stalingrad, devenise clar că Axa va pierde. A avut un an la dispoziție să întoarcă chiar el armele, pe măsură ce situația devenea tot mai proastă. De ce n-a făcut-o?
1. De acord, aveai loc de munca. Un avantaj al regimului comunist.
2. Adevărat, atunci se construia mai mult și mai repede. Ceaușescu dorea sa facă Canalul București Dunăre spre ex.
3. Adică?
4. Vezi ca comuniștii erau atei.
5. Sa înțeleg ca transexualii au apărut abia după revoluție?
6. Tot Ceuasescu a acumulat datorii de miliarde de dolari datorita construcțiilor sale megalomanice. Ex Casa Poporului.
El încerca să facă un armistițiu cu rusii dar dorea neapărat sa rămână cu Basarabia și Bucovina de Nord. A fost cam prost la capitolul diplomație, mai ales ca era foarte atașat de Hitler. Bine, înțeleg de ce nu dorea să-l enerveze pe Hitler, pe teritoriul României fiind soldați germani.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
