De ce UE si SUA prefera sa inarmeze Ucraina si azi au facut o achizitie de miliarde de dolari pentru arme si nu prefera sa stabileasca o discutie pentru negociere? De ce nu prefera sa aplaneze situatia, ele avand putere de negociere cu Rusia? De ce au ales sa continue razboiul, inarmand Ucraina?
De asemenea, un expert militar astazi a zis ca l-au mirat luptele haotice ale rusilor in Ucraina si soldatii slab pregatiti in aceasta lupta. A spus ca e o mimare a razboiului si ca Putin nici macar nu a trimis artileria grea. A trimis doar o bruma de armata sperand sa induplece Ucraina.
In acest caz, de ce puterile mari din vest nu opteaza la o rezolvare pe cale de discutie/negociere, ci opteaza sa justifice cumpararea de arme de miliarde $ pe seama "razboiului"?
Ordonare:
Cronologică
Poate nu ai urmarit demersurile diplomatice facute de multe state din Europa si de USA. Dar Putin a pus conditii inacceptabile.
Răspunde
Ai atins miezul problemei.
E ca si cu pandemia.
E vorba de multi bani si interese economice.
Da. In trecutul recent UE zicea ca nu vrea sa arunce cu banii pe fereastra dand bani catre PNRR-urile tarilor membre. Ca tarile membre trebuie sa bugeteze bine investitiile sa nu cumva sa risipeasca banii UE.
La fel, le UE le zice tinerilor sa bugeteze bine banii pe care i le da ea Start-Up-urilor. Ca nu cumva sa se risipeasca banii aiurea, ca ajunge antreprenorul sa dea banii inapoi la UE.
Si acum are UE bani asa din neant sa dea sute de miliarde pe arme? Care e interesul aici? Urat, domle, urat!
Si daca vestul va scapa de Putin, oare in locul lui nu va veni tot un oligarh si mai corupt si mai parsiv?!
Au incercat de o luna incoace sa discute cu Putin. Ii ajuta pe Ucrainieni pentru ca au fost atacati noaptea "ca hotii" la 4 dimineata in timp ce ei dormeau linistiti la casa lor. Au fost omorati civili si asta este inacceptabil.
Rusii nu se asteptau ca Ucrainienii sa riposteze si sa reziste atat de mult.
O parte din rusi nu vor sa indeplineasca ordinele si atunci isi blocheaza tancul in mlastina, isi golesc rezervoarele, se duc la politìe sa ceara benzina (se predau intr-un mod mai elegant care sa nu-i transforme in tradatori). Au fost mintiti la fel ca toata populatia globului. Li s-a spus cà merg la exercitii apoi li s-a ordonat sa traga asupra ucrainienilor si sa invadeze. In fine, stii povèstea.
De ce pui intrebari tendentioase?
Totu se rezuma la arme nucleare. rusia are arme nucleare. ca le da arme si munitie ukrainei america si europa se trece cu vederea dar daca ar fi sa se bage america si europa si sa lupte impotriva rusie sa ajute deja rusia considera sa foloseasca bomba nucleara pe ei.
putin a putut sa intre in razboi cu ukraina pentru ca ukraina nu are bombe nucleare. totu se rezuma la arme nucleare in razboaiele moderne de azi. ironic bombele nucleare au cam pus stop razboaielor.
De cand a adus psihopatul trupe la granitele Ucrainei a tot fost convocat pentru dialoguri si pentru pace, dar nu ai avut cu cine, a fost pornit din prima secunda sa intre peste ei, chiar si dupa ce a avut loc invazia, UE si Nato inca i-au mai dat sansa pentru un dialog dar iar nu au avut cu cine, foarte bine ca i-au inarmat, trebuiau ajutati, nu trebuia sa fie lasati de tot singuri impotriva animalului insetat.
Nu mai au ce sa negocieze. E prea tarziu, Putin deja a gresit. Singura soluție este ca generalii lui sa se întoarcă împotriva lui. Ceea ce cred ca o vor face.
Am intrebat pentru ca m-a mirat alocarea de sute de miliarde de $ a UE pe armament, in conditiile in care UE zicea ca nu vrea sa arunce cu banii pe fereasta alocand fonduri pe redresarea tarilor dupa pandemie. Ca tarile sa-si bugeteze bine investitiile, ca daca nu, vor da banii inapoi la UE. Hop, acum, sunt bani destui pentru arme! Hmm...
Pai s-ar putea ca asta sa fie o prioritate mai mare decat pandemia. La momentul respectiv Ucraina nu era atacata in felul asta. Dar a fost. Hop, asa, deodata. Hop, uite-asa, civilii ucrainieni sunt nevoiti sa-si paraseasca casele din cauza bombardamentului. Hop, asa.
Si inarmarea e solutia? Unii experti zic ca totusi UE si SUA ar avea putere de negociere decat sa apeleze la inarmare. Oricum, e clar si ca oligarhii europeni si americani isi vor face si ei niste bani din treaba asta cu achizitia de arme.
Cu achiźitia de arme intotdeauna exista oameni caŕe se imbogatesc. Get over it! Nu este niciun secrèt. La razboi se merge cu tunul si racheta. Arunca tu cu vorbe la Putin. Sau asteapta sa te bombardeze si da-i cu vorbe-n cap. Intelegi ca e razboi pe bune? Ati fost toti invatati cu dadaceala ca apoi sa va permiteti sa tachinati cu vreo doua bombe atomice? Nu vezi ca omul a pus pe masa bomba atomica? Ce sa negocieze cu asta?
Parerea mea este ca incearca sa-l distruga pe Putin in cel mai usor mod si anume sa-l faca sa arate slab si irelevant. (nu-i greu, pentru ca se incadreaza perfect in ambele)
Cu cat pierde Putin mai multi soldati si mai multe tancuri, avioane si alte dispozitive militare, cu atat lumea se intoarce impotriva lui si a regimului sau.
Acum ca a inceput sa ameninte cu nucleare pe langa faptul ca pare slab si irelevant pare si nebun, deci in momentul de fata indiferent ce face arata tot mai rau pentru el.
Indiferent ce face, fara nucleare e distrus, o sa-l manance proprii lui oameni si daca ajunge la nucleare, cel mai probabil Rusia dispare de pe harta. La tehnologia pe care o au Americanii imi este greu sa cred ca o torpila de submarin sau o racheta nucleara poate ajunge departe de Rusia, iar daca este interceptata deasupra Rusiei e nasol de ei.
Americanii si NATO au zeci de drone care survoleaza Rusia si garantez ca acele drone nu au tehnologia de acum 100 de ani pe care o are Rusia.
Uneori poti sa vezi cateva drone live pe https://www.flightradar24.com daca au transmitatorul activat.
Avem si submarine de interceptare in apropiere.
Cand e vorba de tehnologie, Rusia este foarte depasita, au trecut imediat 4 zile si ei inca n-au control asupra spatiului aerian din Ucraina iar unele tancuri au chiar si 80 de ani pentru atacul terestru.
Acum Rusia pierde din cauza ca nu au logistica, nu au sprijin aerian si Ucraina cu doar 2 drone Turcesti face asta :
https://twitter.com/......8458232837
https://twitter.com/......0766006275
https://twitter.com/......5902916608
https://twitter.com/......7327992837
Daca doua drone Tucesti (Fabricate in Turcia, ele sunt detinute de Ucraina) fac diferenta asta, nici nu vreau sa-mi imaginez ce pot face zecile de drone care survoleaza Rusia zilnic.
Apropo, acum mi-a trecut ceva prin minte. Daca cumva Rusia vrea sa para intentionat slaba in lupta cu Ucraina tocmai ca sa se poata folosi apoi si de alte arme mai grele, in caz ca Ucraina nu se indupleca? Si daca e doar un pretext asta cu slabiciunea armatei doar pentru ca Putin sa poata chema apoi si alte tari aliate lui sa se alature luptei? Sa escaleze lupta? Hmm...
Hehe. Zau ca tin cu UE si SUA, da-i naibii de rusi. Dar cand se ating ei de bugetul comunitar asa pe nepusa masa, ma mira, nu mint. 
prea s-au grabit sa cumpere arme. Li s-a parut oportun pretextul cu razboiul asta, hmm
''Daca cumva Rusia vrea sa para intentionat slaba in lupta cu Ucraina tocmai ca sa se poata folosi apoi si de alte arme mai grele, in caz ca Ucraina nu se indupleca?''
Adică un narcisist ca Puțin să se umilească singur?
''doar pentru ca Putin sa poata chema apoi si alte tari aliate lui sa se alature luptei?''
Ce țări? Până și alea aliate cu el îi bat obrazul.
Adevarat. Bine gandit tot ce-ai zis. "va veni tot un corupt, pasiv, dar care v-a reprezenta interesele oligrahilor din vest-sua, e.t.c." cel mai bine spus!
Daca NATO nu ramanea unit, atunci cred ca orice semn de slabiciune facea China sa se alature, dar la cat de unit a fost NATO le este prea frica. Nu se alatura nimeni lui Putin pentru ca in momentul asta le este frica de NATO la modul absolut.
Rusia nu este nevoie sa incerce sa para slaba, pentru ca este clar ca nu aveau banii sa isi doteze armata, dupa cum spuneam, Putin ataca cu tancuri vechi de 80 de ani, pentru ca nu are bani sa fabrice tancuri noi, la fel si cu tehnologia - nu avea bani, e o tara saraca, in loc sa investeasca banii in tara, Putin a incercat sa bage banii in propaganda lui Dughin, dar nu prea a functionat.
Pe timpul URSS Rusia a fost o tara foarte puternica, dar dupa URSS nu a putut sa tina pasul cu restul lumii.
Eu nu cred ca Americanii isi fac griji pentru nucleare, eu cred ca ei au anticipat riscul asta de zeci de ani si au facut pregatiri pentru zeci de mii de scenarii, mai ales cand ai Rusia, China si Korea de Nord care din cand in cand mai arunca o amenintare.
Parerea mea este ca pentru Americani miza este sa "captureze" sau sa "elibereze" Rusia prin inlaturarea lui Putin in asa fel incat sa se poate bucura de gaze, petrol si alte lucruri, deci incearca sa evite un scenariu cu nucleare pentru ca asta ar insemna ca Rusia dispare si ei nu mai pun mana pe nimic. (si e vorba si de pierderi de vieti omenesti in anumita masura).
Daca dispare Putin este win-win-win pentru SUA si NATO din 3 motive de baza :
1. Nu mai au amenintare, pot adauga noi tari in NATO si putem prospera in liniste cum am facut ultimii 77 de ani de la al 2-ilea razboi mondial pana in prezent.
2. NATO poate sa mulga si mai multi bani, ca indiferent daca privesti din punctul de vedere NATO sau Rusia - toate duc la bani, fara bani nu poti evolua.
3. Vor forta Rusia sa renunte la toate nuclearele. - Asta o sa stabilizeze regiunea mai bine.
Urmeaza sa vedem.
Intre timp Rusii nu prea fac mare lucru, uite video de dimineata :
https://twitter.com/......4495751173
E plin de astfel de video-uri pe twitter si reddit, cam tot internetul arata ca Rusia pierde. Ramane sa vedem mai mult.
Ce ar putea reprezenta artileria grea?
Echipamente ultra moderne?
T14 Armata sunt 70-100 de unitati.
Su 57 sunt planuite 14 pana in 2027
Coalition-SV sunt construite 12
In rest, deja au trimis echipamente mostenite de la sovietici, dar modernizate, precum T-90, SU35, TOS2, etc.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
