La ce te raportezi cand scrii ca e "cel mai bun"?
Exista siteme mai putin bune si mai bune decat cel romanesc?
Cunm ar trebui sa fie un sistem bun?
Cum clasifici, tu, sistemele, in functie de ce criterii?
Spre exemplu, un sistem de invatament ( insemnand clase primare, clase gimnaziale, clase liceale, facultate ) trebuie sa aiba X, Y, Z, care sa fie bun. Daca nu are X, Y, Z nu este bun.
Nu a zis nimic nou. Toate aceste lucruri se stiu. Cineva le spune din cand in cand pentru un rand de aplauze.
Parca se pregateste de o cariera in politica. Condamna tot ce face el. La fel fac si politicienii populisti, vorbesc doar de infrastructura si construit spitale, cand in urma cu 5 ani ei furau bani din fondurile pentru acestea.
Acest pusti vorbeste de educatia adevarata, cand el promoveaza prostia, incultura si cocalarismul pe internet. Condamna meditatiile, dar le foloseste.
Modul acesta de argumentare este eficient pentru a-ti convinge urmaritorii de niste idei false. Desfinteaza materiile traditionale spunand ca nu sunt utile. Ca nu e nevoie sa stim derivate sau ce domnitori au fost in tarile romane, trebuie inlocuite cu educatie politica si financiara. Ce-ar fi sa nu daramam tot si sa punem altceva in loc, ci sa imbunatatim ce avem deja? Nu poate sa spuna asa ceva, pentru ca ar fi un discurs moderat, de bun simt. Populistii au discursuri extremiste, bagam la inchisoare, taiem, spargem.
Sistemul romanesc de invatamant este unul destul de bun. Trebuie sa progreseze, se pot introduce materii noi si diminuate sau adaptate existentele materii. Acest pusti este doar un nou tip de cocalar. Daca in trecut erau manelistii, acum sunt influencerii.
Avem nevoie de discursuri moderate si realiste. Cele extremiste prind mereu, dar asa doar facem un ping-pong dintr-o extrema in alta.
Taylor_Bella_1997 întreabă:
HorneaDaniel2002 întreabă: