Imi pun o intrebare si anume de ce desi SUA a propus infiintarea ligii natiunilor in 1919 pentru a fi pace, ea nu a aderat la ea!?
E ceva dubios aici. Voi ce parere aveti?

Hai sa-ti spun eu ceva, George Washingmachine, cel pe care il stii tu era francmason, el prin pururea lui prezenta si launtrul lui interior a vrut sa acapareze toata planeta pentru ca intr-o seara dupa ce s-a dus la o escorta si a jucat sah cu ea, a avut un vis, si in acel vis i s-a aratat Genghis Khan stapanul Asiei, si de atunci a intrat in francmasonerie unde a incercat sa isi duca mai departe planurile marsavesti, de fapt bomba atomica pe care au dat-o americanii in Nagasaki si Hiroshima a fost cumparata de la un savant german nazist, si Bill Gates a cumparat Windows la inceput pentru 50.000 dolari si a spus ca este al lui, America este un stat deplorabil care se etaleaza si se umfla in pene precum un curcan tantos cand ei sunt doar niste hoti, dar eu tot cred ca daca se supara Coreea de Nord le taie creanga

Cui îi mai pasă ce-a fost acu' 100 ani?! Schema că americanii îs la noi și nouă ne place

Sosoaco, tu esti?

O data iesiti din razboi americanii si-au jurat in barba sa nu se mai implice in treburile europenilor. Apoi treptat, treptat Liga Natiunilor (denumita si Societatea Natiunilor) si-a pierdut din importanta. Izolarea americanilor a durat pana in 1941.

Nu ai raspuns la intrebare. Aia ca e stat deplorabil stim, dar de ce nu a aderat la liga?

Eu am intrebat ca idee doar, ca vreau sa inteleg, stii istorie stii prezentul si viitorul, nu e asa ca nu conteaza.
Aduni fapte si din ele iese adevarul.
Ca de aia ne merge rau, ca n-am invatat nimic din istorie!

De aia ne merge rău că ne-am ințepenit in trecut

Pai si daca au luat-o ca nu se implica in...de ce s-au bagat in 1917!?
S-au contrazis.
Lasa ca si-a pierdut din importanta liga, de ce nu au aderat si ei?! Atunci dupa razboi, nu dupa.un timp cand si-a pierdut din importanta liga.

Eu am spus "dupa razboi" nu in 1917.

Ma refeream ca SUA s-a bagat in razboi in aprilie 1917 desi dupa razboi a zis ca nu se baga in problema europene, pai? Adica cum in 1917 se bagau si dupa aia nu ii mai int? Ca apoi iar sa ii intereseze din 44.

Nu cumva is cam hotisori? Nu cumva se baga cand au interes, si cand n-au "nu ne int problema europene domne".
Vin sa ia tot si in ww1 si in ww2, si dupa ce au luat gata, nu ii mai int.

Ce e liga asta?

Scuze! N-am inteles eu. Asa fac de cand is ei. In afara de razboiul de secesiune ei n-au avut nici un razboi pe teritoriul lor. Ii intarata pe ceilalti si apoi se baga. Asa au facut si in tarile arabe cu "Primavara araba", Afganistan, Irak, Libia. Acum ii intarata pe chinezi ca sa se bage aia in Taiwan. Au promis (in fond ei conduc NATO, de aia europenii cu Anglia au vrut sa-si faca propria organizatie militara, si asta a fost un motiv pentru care Anglia s-a retras din UE pentru ca celelate tari au dat inapoi in fata SUA) prin tratatul din 1991 ca nu se vor apropia de granita Rusiei, recte nu vor intra in Ukrayna, si au cumparat pamanturi acolo, au deschis laboratoare provacandu-i pe rus. A mai fost si rautatea nativa a rusilor, si provacarile fasciste ale lui Jelenski si asa s-a ajuns la razboi. Marilor puteri nu le pasa de noi cei mici. Ei isi experimenteaza armele pe pielea popoarelor si a tarilor mici. Exemplu cel mai concret a fost intrarea rusilor in Cehoslovacia. Daca cehoslovacii se impotriveau pornea macelul. Daca in acele momente China nu era in scandal cu rusii, si nu ne proteja pe noi, si noi eram ocupati. Neparticiparea Romaniei la invadarea Cehoslovaciei a fost o carte jucata "regeste" de Ceausescu. Pacat ca apoi a facut greseli mari!

Nu e nimic dubios.
Stii si de ce?
Pentru ca Luga Natiunilor a fost fondata de un politician american gen interventionist care voia sa implice SUA ca sa fie un jucator in lumea politica internationala.
Dar Wodrow Wilson a pierdut alegerile dupa razboi si a venit la putere un presedinte cu o viziune izolationista care nu voia sa implice SUA in treburile lumii.
Si sa nu uitam ca pe atunci marile puteri politice erau Franta si Marea Britanie, SUA a devenit o putere politica mai mare dupa 1945.

Liga natiunilor era vezi doamne o organizatie unde intrau tarile ca sa fie pace, sa nu se mai bata una cu alta, cum e ONU dupa WW2.
Am zis vezi doamne, pentru ca se stia ca e vrajeala. Ca dovada ca dupa 21 ani a inceput alt razboi.

Răspunsul lui @Salotanul e bun, dar trebuie elaborat un pic.
Între 1817 și 1825 Statele Unite l-au avut președinte pe James Monroe, care e cel mai bine amintit astăzi pentru "doctrina Monroe", care a servit ca principiu de bază a politicii externe americane următorul secol. Monroe, care fusese martor la Războiul de Independență al Americii, la revoluțiile din America Latină și la războiul din 1812, credea că e mai bine pentru America să rupă toate conexiunile cu Europa, să se desprindă total de ea. Ceea ce e ciudat, pentru că dacă nu ar fi fost ajutorul trimis de Ludovic al XVI-lea americanilor probabil nu ar fi existat nici S.U.A.
Ideea e că doctrina Monroe a prins foarte bine în America, iar S.U.A. și bătrânul continent și-au văzut, pe cât posibil, de treburile lor. Desigur că n-au putut rupe contactul de tot, dar pe cât posibil America era indiferentă față de europeni. Că au existat dispute privind granița cu Canada, aia e altceva. S.U.A. a mers așa departe cu ideea lui Monroe încât, în 1867, exista zvonul că Andrew Johnson voia să invandeze Mexicul în sprijinul republicanilor lui Benito Juarez împotriva împăratului Maximilian, instalat de francezi când au invadat Mexicul în 1862.
Revenind la problemă, Wodroow Wilson și-a dorit, inițial, să păstreze tradiția predecesorilor săi și să păstreze neutralitatea Statelor Unite în război. Apoi a venit Telegrama Zimmerman și S.U.A. a intrat în război în 1917.
Wilson ar fi vrut ca Statele Unite să intre în Liga Națiunilor, dar în Congres încă existau izolaționiști ce se agățau cu dinții de ideea lui Monroe de a rămâne separați de Europa, așa că propunerea n-a trecut.

Uite ca tu vezi adevarul, bravo, stim f bine de ce este acest conflict, cine stie istorie stie tot, ca istoria se repeta, suntem cam in 1938 acum. Ce cauta sa se extinda cu NATO catre rusi in continuu? Ia sa se duca rusii cu arme in mexic, sa vedem, ce zic americanii? Dar lumea nu stiu de ce nu vede.

Tu de ce crezi ca e cenzura care e daca era curat la mijloc?
Pai numai asta zice foarte multe! Ia zi tu pe softpedia asta sa vezi ce pedeapsa iei.
Si mai ziceau aia ca rusii cenzureaza, sigur ca si ei, dar si noi.
Nici rusii nici altii nu-s asa mai breji, chinezii au fost linistiti insa.

Aia cu cehoslovacia a fost ca Dubcek ala era pus de capitalisti sa dea jos socialismul de acolo, ca asa au inceput protestele, reforma aia, aia ailalta care se stia ca duce la revolta. Nu conteaza ca nu aveau motive, ca se gaseau de toate acolo, era bine cum era si la noi pana in 80. Capitalistii vroiau influenta si in est, de aia l-au pus pe Gorbaciov in 85, sa f Rusia, si a facut-o.
Si era normal sa vina rusii in cehoslovacia, ca altfel se intindea treaba.

Nu conta ca aveai ciocolata f buna, vroiai din aia din America, un teribilism din asta ce nu l-am inteles.
Ceausescu daca intra in cehoslovacia nu era problema daca nu ne revoltam, nu aveau rusii de ce sa intre.

Dar el vroia sa fie imparat si se dadea cu oricine il favoriza pe el. Pai unde ai mai vazut tu socialist cu regina Angliei in caleasca?

Cu iesirea Angliei din UE, a iesit pentru ca stie ca UE se duce dracu, asta a fost motivu, oricum ei is pe felie cu americanii, si vor sa faca comunitatea aia Anglia, Australia, Sua, noua zeelanda si care o mai fi, asa ca Anglia are interes sa pice UE un eventual concurent economic.

Corect!

Si acum acolo se bat marile puteri, nu ukraina cu rusii. Cine pierde acum, iese din istorie.
Si mereu cand nu mai ai ce sa le dai sa manance la oameni, apare razboiul si liberalismul extrem adica nazismul.
Aranjeaza baietii de peste ocean o bubuiala pe aici si apoi vin ei sa ia tot, asa au facut si in WW1 si 2.
Tot ce sper e sa nu vine ww3 militar, ca economic scopul de a distruge Germania economic, a fost atins.
Si asta a inceput inainte de feb 2022 cand baietii controlat au scazut oferta de gaz de la livrantii care aveau 66 % din piata UE.
Urca pretu, economia nu prea suporta si BUM.

Acuma "nu mai luati voi de la rusi ca sa crapati de tot de fapt, va dam noi de 4 ori mai scump ca stim ca nu suporta economia, si poate va luam si firmele invitandu-i la noi cu facilitati fiscale".
Pai de ce sa faca nemtii masini sa le dea? Nu mai bine fac la ei acolo? Dau de munca si la ai lor, e okey.
Ca pica oricum, e alta dar mai tarziu.
Oricum fara schimbare de sistem nu scapa nici unu de criza.

Asa ca au 2 posib ca sa stea la butoane si sa nu schimbe sistemu (ca daca schimba:
1 - Ori razboi care sterge datorii si altele
2 - Eliminarea concurentilor economici.

M-am mai gandit, pana la urma cred ca nu a aderat la liga ca sa nu intre in gunoiul ce urma! Sa se f europenii intre ei si gata, ca de cand a venit comunismu in Rusia se stia ca vine aiureala pe aici.
Nici nu cont ca era izolationist sau nu, oricum cred ca si Wilson la fel facea, nu s-ar fi bagat "mai bateti-va odata voi...si venim noi si luam ce ramane", asta in ww2.

Niste nenorociti toti pana la urma, pe sangele oamenilor de rand.