Mulţi dintre ofiţerii superiori (doctori, ingineri, oameni de ştiinţă) vinovaţi de crime de război în timpul Celui de Al Doilea Război Mondial - fie că e vorba de japonezi de la Unit 731 Pingfan, fie de germani de la Mittelwerk - nu au mai apărut niciodată în faţa Tribunalului Internaţional, pentru că au primit protecţie din partea guvernului american (şi sovietic, unii). Întrebarea e: A fost legală acordarea acestei protecţii? Americanii le-au pus în faţă alternativa: Ori să vină în America (sub garanţia acordării imunităţii), să spună tot ce ştiu despre arma bacteriologică şi despre rezultatele testelor făcute pe oameni (guinea pigs), ori - Tribunalul. E uşor de înţeles ce au ales oamenii. După ce au venit şi au spus tot, s-au pus în slujba guvernului. Americanii aveau şi ei nevoie să perfecţioneze arma bacteriologică, pentru că Războiul Rece se întrezărea la orizont şi nu aveau de unde şti dacă ruşii nu vor folosi vreodată astfel de arme. Ei şi-au justificat acţiunea ca fiind o problemă de "National Security". Dacă le dădeau drumul să se întoarcă în ţările lor după ce le smulgeau toate informaţiile, puteau fi capturaţi de ruşi, în acelaşi scop. Dacă îi trimiteau în faşa Tribunalului şi ar fi fost acolo constrânşi să spună tot ce ştiau, ar fi aflat şi alte ţări şi problemele s-ar fi complicat.
Revin la întrebarea: A fost legală acordarea imunităţii unor criminali de război? Legală faţă de legile americane sau faţă de cele internaţionale.

Crime de razboi, criminali de razboi auzi, in primul rand asta e razboi se moare pe capete in el, in al doilea rand oamenii care au facut 'crime de razboi' nu le-au facut intentionat, erau in razboi pana la urma trebuiau sa lupte pentru tara lor sau cucerirea altora.Si ei se numesc criminali de razboi doar pentru ca au pierdut razboiul,gandeste-te daca tu erai in liniile americane,ai fi pierdut razboiul si dupa tu erai cel care era asa zisul criminal de razboi, ti-ar fi placut ideea? Banuiesc ca nu, asa ca protectia lor mi se pare corecta intr-un fel, pentru ca da unii sunt vinovati grav, dar nu toti si tu nu ai de unde sa stii care si cum e vinovat intr-un batalion cu mii de soldati,doctori, ingineri si care cum ce a facut, deci.

Decizia aceasta a americanilor, sovieticilor si a altora a fost complet ilegala.
Este de multa vreme si este si acum, ca interesele statelor primeaza fata de legea internationala si chiar nationala si aceasta se aplica, mai ales, statelor foarte puternice, carora nu le pasa de ce spun alte state si nici chiar de acuzatii.

Cu poza aia la profil vii si ne povestesti de razboaiele mondiale? Ai idee ce s-a intamplat la Auchwitz, Birkenau?

Nu-i chiar aşa. Nu e vorba aici de nişte simpli soldaţi care au tras cu puşca. Vorbim despre unii care au bombardat oraşe, unde erau doar civili, cu bombe purtătoare de boli (mă refer aici la grupul Ishii); au răspândit ciuma prin şobolani infectaţi cu purici; au injectat prizonieri civili cu diferite bacterii şi otrăvuri; au folosit civili (inclusiv femei şi copii) într-o mulţime de alte experimente înfiorătoare. De ei vorbim.

Trist! Când un grup de mafioţi încalcă legea, te aştepţi să-i tragă la răspundere guvernul. Dar când însuşi guvernul o încalcă, la cine să te mai adresezi? :-(

De cand gusturile personale au legatura cu razboaiele? ))

Nu,e ilegal sa protejezi criminali de razboi. E practic complicitate la crime si favorizarea infractorului.

Astia nu pot fi numiti oameni, sunt monstri.