Nu o pot judeca doar pe recunoastere, aceasta trebuie corelata si cu alte probe, mai ales probe care ar putea fi cunoscute doar de criminal.
Recunoasterea poate fi retractata oricand si nu poate constitui singura proba.
Nu.Ai nevoie de niste dovezi clare, care sa nu fie confuze care sa duca la o singura persoana.
Poate fi arestat preventiv, dar la proces trebuie sa existe proble clare si concrete
Dar in acest caz, daca nu se gaseste nicio dovada in timpul anchetei, acea persoana poate primii despagubiri morale, cu toate ca el e faptasul? De exemplu, in fata politistilor poate veni cu scuza ca era doar o gluma.
Nu vad cum ar putea face asta. Depinde si de mesajul exact, daca suna ca o gluma sau nu. Daca era ceva explicit, de genul: "Eu l-am ucis!", si era si credibil, atunci nu cred ca ar putea primi despagubiri. Si daca chiar el este faptasul, probabil ca nu v-a scapa oricum, pentru ca daca e auto denunti, si politia crede acel auto denunt, probabil ca vor gasi ei ceva probe mici, pe care sa le coreleze cu auto denuntul tau.
Este legal sa fie arestata daca un judecator considera necesar acest lucru. Toate celelalte aspecte sunt simple detalii irelevante.
Nu aresteaza nimeni pe nimeni DOAR pe baza unei postari de pe facebook. Daca exista si alte indicii cum ca acea persoana se face vinovata de crima, se poate tine cont si de postarea de pe fb.
Pai politia nu l-ar aresta fara dovezi.Pentru ca ar putea crede ca e o gluma sau ceva.Si nu trebuie sa fi neaparat criminalul ca sa stii cine a fost persoana ucisa.Si nu e dupa politisti, e dupa judecator.Deci...nu.
In functie de legea care folosita la judecarea cauzei, aceste afirmatii pot fi luate ca probe in judecarea cauzei.
Au existat cazuri in USA in care oameni au fost condamnati la moarte pe baza acestor false recunoasteri.
Un avocat te-ar rezolva mai repede.
Nu este legal deea fii arestat fara a se dechide o ancheta! Dar daca el spune ca el a ucis! se poate lua in arest ca si suspect timp de 29 de zile! pana atunci ancheta va decide daca va fi inchis sau eliberat!