Peste 60 de mii de victime ale comuniștilor și doar 2 condamnați. Suntem conduși de vechii comuniști. La toate nivelurile. Ce se poate face?

"Atragerea studenților fără a o corelare cu realitatea."

De fapt Romania are prea putini studenti, nicidecum prea multi. De aici si penuria de personal calificat in multe domenii.

"În comunism, inițial cei aflați la conducere proveneau din rândul săracilor..."

E un minus, nicidecum un plus.

"În capitalism, grija față de om capătă și aspecte de genul"

Pana sa compatimim pe cineva, ar trebui intai sa vedem daca stie sa faca ceva si daca are chef sa faca.

"Țin minte că Germania era capitalistă, că nu era comunistă."

Nu era nici una, nici alta. Cum dealtfel sunt si astazi o gramada de tari. Germania era o autocratie. Capitalismul nu are in descriere aceasta forma de guvernare.

"Același lucru e valabil și pentru bogați. Dacă nu ar exista ăia săraci să muncească pentru cei bogați, ca să aibă de unde plăti taxe și impozite, ar fi muritori de foame cei bogați"

Nu. Daca aia care se plang ca sunt saraci n-ar mai munci, tot ei ar muri de foame. Cei care au reusit sa faca ceva in viata se vor descurca si in noile conditii suficient de bine cat sa nu aiba probleme cu subzistenta.

"...comuniștii, care erau în fapt tot niște capitaliști mascați"

WTF?!

"Un om ca să fie bogat trebuie să aibă noroc."

Fals. Din cauza faptului ca multi cred asta, raman saraci.

"Nu orice sărac și "deștept" ajunge boier, deci există piedici."

Intr-adevar, iti mai trebuie si alte caracteristici. Dar nu sunt "piedici", se pot educa.

"E o utopie să spui că în capitalism egalitatea de șanse e reală."

Repet intrebarea. Ce te impiedica pe tine personal sa devii bogat?!

"Conducătorii au organizat întotdeauna războaie, cu dorința de a avea mai mult."

Culmea e ca multe dintre tarile capitaliste au renuntat la colonii. In secolul trecut zeci de tari si-au dobandit independenta. Deci, cum e?

Renunțarea la colonii se face atunci când colonia nu mai e rentabilă.
Dacă România nu are destui studenți e un lucru bun care demonstrează că oamenii au văzut că nu are rost să facă o facultate slabă din punct de vedere a pregătirii și care nu oferă posibilitatea găsirii unui loc de muncă corespunzător.
În capitalism școala e mai scumpă și săracul rămâne fără școală și se termină egalitatea de șanse. Nu are un sărac aceleași posibilități de a se pregăti ca un fiu de boier.
Bogătașul nu e prost să dea tot profitul săracului. Bogătașul ține totul pentru el.
Dacă vrei răspuns personal de la mine de ce nu sunt bogat, întâi ar trebui să știi cât de bogat sunt. Sunt suficient de bogat și nu am nevoie de mai mult. Ca să tânjesc la o avere mai multă ar fi fost bine să fiu mai tânăr. La vârsta mea nu mai e cazul să-mi fac probleme. Dacă aș fi fost mai tânăr, să știi că într-adevăr nu mi-ar fi fost ușor să mă îmbogățesc. Am noroc că nu mai am nevoie. Tu ești bogat? Cum te consideri din punct de vedere material? Ai vrea mai mult? E bine așa cum e?
Conducătorii organizează războaie, nu oamenii de rând. Peștele de la cap se împute.

Așa este.

"Sunt suficient de bogat și nu am nevoie de mai mult."

Adica ai avut noroc? Sau cum?

"Tu ești bogat?"

Sunt...relaxat.

"E bine așa cum e?"

Pentru cat muncesc e prea bine.

"Renunțarea la colonii se face când colonia nu mai e rentabilă."

Deci Australia, de exemplu, o consideri "nerentabila" ca si colonie?! De ce?

Am avut noroc să fac școala gratis în timpul regimului comunist și să obțin un loc de muncă bun, deci a fost vorba de noroc. Am avut noroc să nu fiu tâmpit și să pot face școală. Din nou e vorba de noroc. Am noroc că nu-mi trebuie mai mult acum, deci din nou e vorba de noroc.
Australia a fost ocupată de coloniști complet și totul e OK. Au rămas acolo pentru că a fost bine, deci n-au fugit toți înapoi de unde au venit la țara mamă. Are și rege:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Charles_al_III-lea
deci n-a fost abandonată colonia.

Am uitat să te felicit pentru că ești relaxat și mulțumit deci mă bucur și te felicit pentru succesul pe care îl ai în viață și îți urez să o ții tot așa înainte și să fie totul bine!
Văd că îți place foarte mult capitalismul și e normal să fie așa pentru că ai fost foarte capabil, competent și ai avut rezultate bune în tot ce ai făcut.
Și mie îmi place capitalismul, dar cu unele rezerve și anume acolo unde lucrurile nu sunt chiar așa de roz.

"...ai avut rezultate bune în tot ce ai făcut."

Neah, sunt lenes, procrastinez, ma culc tarziu, ma trezesc si mai tarziu, plus altele... Dar in fine, intr-un fel, sau altul, nu prea am motive sa ma plang.

"...deci n-a fost abandonată colonia."

COLONÍE1, colonii, s. f. 1. (În Antichitate) Cetate sau oraș întemeiat, în scopuri comerciale sau strategice, de fenicieni, de greci sau de alte popoare pe teritorii străine. ♦ Oraș întemeiat de romani în ținuturile cucerite, având rol economic, administrativ și militar. 2. Teritoriu ocupat și administrat de o națiune străină și care este dependent de aceasta pe plan politic, economic, cultural etc. 3. Grup compact de persoane (de aceeași origine) așezat într-o țară sau într-o regiune a unei țări și care provine din imigrare sau din strămutare. 4. Grup de copii trimiși la odihnă în stațiuni climaterice sau balneare; p. ext. loc unde este găzduit acest grup. 5. Grup de indivizi din aceeași specie, care trăiesc în comun.
In cazul asta se aplica (2.). Ti se pare ca Australia e in situatia asta?!

Dacă are același rege, legătura politică nu a dispărut. Nici în plan economic, militar, cultural nu cred că există probleme. Chiar și USA e tot rezultatul colonizării și a trebuit să-și obțină independența prin război.
Așa sunt oamenii, după avere și se călăresc unii pe alții. De asta nu fetișizez capitalismul, pentru că are la bază primitivismul viețuitoarelor care se luptă cu orice preț pentru resurse, pentru supraviețuire și pentru înmulțire. Dacă era perfect capitalismul, atunci comunismul și socialismul nu mai apăreau niciodată, pentru că nu schimbă nimeni ceva bun și perfect funcțional. Capitalismul generează instabilitate și crize economice. Nu e perfect. Omul nu realizează că tot ce face se va pierde și că nu ia nimic cu el în mormânt. Omul acționează instinctual ca orice viețuitoare primitivă, deci nu e mai mult decât un roboțel programat de selecția naturală ce execută necondiționat programul de viețuitoare. Cum viața nu are importanță decât pentru viețuitoare și nu are nici un sens și nici o valoare văzută din altă perspectivă, nici nu mai contează dacă există viață sau nu, dacă e capitalism sau nu, dacă e religie sau știință și așa mai departe. Apreciem și noi ce ne convine, dar serios vorbind totul e inutil și cu valoare exact zero. Nu contează că un om bogat abuzează de un om sărac sau invers, dacă e pace sau război și așa mai departe. Într-un final totul va fi zero = nimic.

Omul dacă ar fi mai conștient și mai rațional ar fi mai puternic, mai bun, mai civilizat și ar trăi mai bine, dar șansele pentru așa ceva par a fi aproape nule, dar e normal pentru că omul e doar o viețuitoare și nimic mai mult.

Omul lăsat liber în felul acesta în care ai văzut aici https://www.youtube.com/watch?v=HRqQ6-ANjL4 nu mai înseamnă siguranță nici pentru bogat, nici pentru cel sărac. Cum mergi la servici dacă ai servici și trebuie să treci printr-o asemenea zonă cu oameni analfabeți, drogați, fără casă și fără servici? Un cuțit, o armă de foc, un obiect contondent, un ac de seringă cu AIDS și e suficient ca să curme bucuria omului care e indiferent la nevoile celorlalți. Tot un asemenea om poate fi folosit de către anumiți oameni "bogați" pentru a executa anumite "sarcini" nu tocmai de apreciat.
M-ai făcut să mă gândesc mai bine :) Fiind un om foarte inteligent pui problema foarte bine. Inițial eu mă gândeam doar la acel om aflat într-o situație dificilă că nu e bine pentru el așa ceva și când mi-ai spus că
====
Pana sa compatimim pe cineva, ar trebui intai sa vedem daca stie sa faca ceva si daca are chef sa faca.
=====
atunci imediat mi-am zis: Are dreptate Holiday. Dacă omul are rea voință și nu vrea să muncească sau să facă ceva bun, atunci își merită soarta, dar după ceva timp am realizat că situația e mai complexă. Dacă nu mă gândesc la acel om, pentru că e problema lui cum trăiește și nu mă interesează, atunci ce-ar fi să mă gândesc la mine atunci dacă tot sunt capitalist și mă interesează doar binele propriu și ce să vezi că mă afectează chiar și așa fără să fiu interesat de binele acelui om. Un om care nu mai are nimic de pierdut devine un pericol pentru el și pentru ceilalți membri ai comunității și dacă vrem să trăim bine cu toții, e necesar să avem grijă și de cei mai defavorizați.

Polarizarea societății conduce la instabilitate. Poți fi oricând victima unui asemenea om lăsat de izbeliște de către societate și chiar în propria casă. Nu merg eu la el, dar vine el la mine.

Apoi dacă tot vorbim de comunism și capitalism, ce regim avea țara care a folosit bomba atomică pentru prima dată? Era comunistă? Nu. Deci capitalismul nu garantează nimic. Că se potrivește mai bine, că e mai bun e posibil. Cu ceva modificări în locurile unde scârțâie, merge bine.

Dreptatea o are cel puternic. Cine are putere, acela are dreptate. Așa e în lumea viețuitoarelor.

Multi dintre iei sunt foarte batrani, care mai sunt in viata.
Nu prea poti face prea multe atata timp cat lumea doarme, se uita la televizor si sunt spalati pe creier.
Suntem condusi ca au si pe cine.
Dar e buna initiativa, poate se mai desteapta si lumea...

Așa este. Omul una zice și alta face. Dacă exista înțelegere și omenie, în loc de arme se făcea ceva mai bun pentru oameni ca să trăiască mai bine. Nu ai ce să mai ceri omului. Atât poate să facă și atât face. Omul simplu are de suportat lăcomia și prostia conducătorilor.

https://www.youtube.com/watch?v=gzXoc8y2G0k
https://www.youtube.com/watch?v=UY9P0QSxlnI
https://www.youtube.com/watch?v=ymI5Uv5cGU4
https://www.youtube.com/watch?v=1CqGeAmVu1I
https://www.youtube.com/watch?v=P9YnYRk8_kE

Se vede cum oamenii s-au călărit unii pe alții de-a lungul timpului. Așa sunt viețuitoarele, dornice de resurse. În final, cine are putere, acela are dreptate. Cum viața e efemeră, după un timp nu va mai rămâne nimic, nici măcar amintirea a ceea ce a fost.

Armata sa dea jos guvernul, asta e singura solutie!

Asa e, pe de alta parte razboiul exista de cand lumea.
Si daca se ridica o tara si vrea sa fie mai presus ca celelalte, de exemplu cum a facut Germania nazista de a omorat milioane de nevinovati si de copii, ce faci sa te aperi? Nu iti trebuie arme?
Sa nu crezi ca s-a schimbat ceva.
Si in ziua de azi mai exista multi neo-nazisti, neo-marxisti si foarte multe grupuri teroriste si daca unii vor sa conduca lumea, nu ii dai jos cu mana goala sau cu piatra, iti trebuie arme, cat mai puternice.

Dacă e să faci ceva nu poți face singur. Iar în România cum 2 din 3 persoane nu fac nici un gest măcar ca să fie bine altuia țara asta va ajunge rău.

Terra o să ajungă din cauza războiului să se depopuleze masiv, o planetă pustie din cauza prostiei și guvernării instinctului de agresivitate.

Ce dreptate în România? Nu există așa ceva, asta subliniam în subiectul discuției. Faptul că sunt peste 60 de mii de victime ale comuniștilor și doar 2 condamnați este egal cu lipsa dreptății. Justiție inexistentă în România.

Deși justiția e inexistenta la noi măcar n-am ajuns ca în Rusia sau Turcia de rău. În Rusia unii care au fost împotriva regimului au fost omorâți, în Turcia unii sunt torturați, au loc violuri în închisori încât cei care nu mai suportă se sinucid, sunt arestați sau dați afară judecători care condamnă pe corupții și hoții îmbogățiți din guvern.

Așa este. De asta zic că dreptatea e întotdeauna a celui puternic. Așa șunt viețuitoarele și așa e peste tot. În orice țară un om bogat sau puternic e privilegiat și îi sunt îngăduite mai multe încălcări ale legii decât unui om sărac. Un om sărac nu e luat în seamă, nu e ajutat, nu e prețuit, nu are avocat bun, nu are pile și relații și găsește peste tot ușile închise.
O oaie cu ce a greșit ca să fie mâncată de om? Nu are putere. Asta e vina oii.
Așa e și între oameni. Cine puternic face ce vrea cu cel sărac și neputincios. De exemplu îl trimite la război.

Fiecare face pentru el, egoismul dicteaza...
Dar cand au iesit oamenii pentru anularea certificatului verde si renuntarea la vaccinare, chiar a fost ok.
Iar imi sar vaccinatii in cap acum

Asta pentru ca toti vad doar in alb si negru, roboti fara sentimente, de ceva timp vad diviziune peste tot, oamenii sunt din ce in ce mai prosti si mai ignoranti.

În orice țară unui om bogat îi sunt îngăduite mai multe încălcări ale legii? Serios? Dă exemplu, să te văd, cu fiecare țară.
Asta cu cine e puternic face ce vrea cu cel sărac și neputincios nu e mereu adevărat.

Bine punctat, roboți fără sentimente.

În toate țările fără nici o excepție. Nici nu se mai spune. Se ascunde tot. Un om bogat are avocat și ocolește legile. Din agresor sau hoț ajunge victimă în legitimă apărare. Un om sărac e pedepsit și pentru o găinărie (= furt mai mic). Ce rost are să caut exemple când e logic că așa se întâmplă.

Poate în România. Da în alte țări mă îndoiesc, poate în alea cu dictatori și corupție.

Este peste tot într-o anumită măsură, dar nu se vede și nu se recunoaște. Am auzit la tv că într-o anumită tară dacă o bancă a furat și a fost descoperită, nu i s-a dat nici o pedeapsă. A plătit ce a furat și totul a revenit la normal. Un om mărunt dacă fură, nu are același tratament. N-are nimeni nevoie de el și nimerește și pe la închisoare, plătește amenzi, n-are avocat bun, n-are pile și relații. E ca frunza în vânt.
Omul bogat plătește cauțiune și nu stă în arest la fel ca cel sărac. Apoi mai plătește martori, are relații, dispar probe, dispar martori, sunt plătiți martorii să-și schimbe declarațiile, să spună că nu au văzut bine, că s-au înșelat și bogatul scapă ieftin. Nu de puține ori ajunge din făptaș o victimă nevinovată și nu se spune așa ceva. Se zice că justiția a făcut dreptate.
De asta zic, că legile nu sunt egale pentru toți. Chiar cauțiunea favorizează bogătașul pe față. Nu e tratament egal. Apoi bogătașul are avocat plătit, deci legea permite pe față dezavantajarea celui sărac.
E normal să se spună că e totul perfect și în bună măsură este, dar nu e ideal.

Perfecțiunea nu există dar nebunii care au făcut legislația o cer.
Sistemele astea sunt făcute de niște târâturi, evident. Poate suntem toți sclavii banilor deși când murim nu luăm nimic cu noi. Planeta asta este distrusă și urâțită sistematic de oameni.

Exact. E prea mare lăcomia și prostia. În timp lucrurile merg spre mai bine, știința a mai avansat, sclavagismul primitiv și inchiziția au dispărut, dar merge greu și resursele Pământului se termină pentru că ne înmulțim necontrolat și fiecare vrea să fie primul, cel mai bogat, cel mai puternic și e greu să se ajungă la o înțelegere rațională între oameni. Țările se luptă între ele pentru resurse și doresc să aibă o populație cât mai numeroasă ca să aibă putere, cei bogați nu se mai satură de bogăție și de asta se ajunge greu la o stare de bine pentru toți și atunci trăiește fiecare cum poate și după cum îi este norocul.

Ți-am trimis un mesaj privat.