Noi neam saturat, nu sau saturat ei!
O sa ii "potcovim" la alegeri.
Din pacate, sau dn fericire nu exista alternativa mai buna decat democratia, ca ce la noi nu e chiar democratie asta e alceva.
Este o idee? Sau un strigat de ajutor? In orice fel ai luao acest tel este inralizabil deoarece coruptia si setea de putere a unora dintre noi nu se va o pri niciodata indifarent de forma de guvernare!
Daca ei s-au saturat sau nu e irelevant. Ceea ce conteaza este daca s-au saturat cei a caror tara ar trebui sa conduca acesti inivizi.
"Daca votul ar schimba ceva, l-ar face ilegal". Chiar te astepti ca cine urmeaza sa poata schimba ceva? La fel a fost si cu Basescu la inceput. Uite unde am ajuns! Votul nu face decat ca oamenii sa se invarta in cerc. Singura solutie de a rezolva ceva este o schimbare mai radicala.
Ceea ce este in Romania este democratie. Totul a pornit de la democratie. Citeste intrebarea mea in intregime. Ceea ce mentionez aici este, cred eu, o alternativa mult mai buna decat democratia.
Poti sa o iei cum vrei. Ceea ce conteaza este ca tu sa asculti si sa iei macar in considerare aceasta idee. Intreaba-te: si daca merge?
De ce sunt politicienii corupti? Pentru au ceva de obtinut, iar in politica acel ceva este puterea politica. Aceasta idee ar elimina acea putere. Daca nu mai exista puterea dupa care sunt ahtiati politicienii, cu ce si-ar mai satisface setea? Setea poate ca nu se va opri, dar asta e irelevant pentru ca acea putere dupa care sunt insetati nici macar nu va mai exista! Coruptia va deveni irelevanta! Puterea nu va mai fi, iar oamenii nici macar nu vor mai putea fi afectati de coruptie.
"irealizabil"? Astfel de ganduri sunt singurul obstacol adevarat. Nu exista nici o dovada ca ceea ce am descris eu este irealizabil.
De aceea democratia trebuie inlocuita si puterea politica abolita. In aceasta noua forma de guvernare, guvernul nu are nici un fel de putere. Cat despre membri consiliilor, cine sunt acestia este irelevant, iar astfel, vorba despre inlocuirea lor nu are de fapt nici o importanta reala. Singura lor indatorire este sa indeplinesca cerintele oamenilor. Guvernul va servi oamenii.
Diferenta aici e ca nu exista posibilitatea unui singur individ, sau chiar a unui grup de oameni, sa obtina putere pentru a pune in aplicatie un astfel de regim. Astfel de putere nu va exista. Ceea ce este descris aici nu poate deveni realitate decat daca oamenii vor. De asemenea, oamenii sunt cei care vor decide cum functioneaza. Aceasta forma de guvernare apartine oamenilor si va fi ceea ce oamenii vor. Nimeni nu poate impune nimic, iar daca exista vreodata o problema cu guvernul, guvernul in sine este exact ceea ce permite rectificarea problemei. Daca oamenilor nu le convine ceva in legatura cu guvernul, pot adresa problema oricand si se va rezolva. Aceasta forma de guvervare poate evolua conform idelor oamenilor, se poate adapta acestora, e flexibil. Va fi intotdeauna ceea ce oamenii vor.
Cum sa-ti spun?
Intai am citit "din doi in doi" dar dupa ce am vazut ca ai certat userii ca nu au citit tot, m-am apucat sarguincios.
Am citit o data, de doua ori...
Cinstit, de la jumatate o cam luam pe aratura. Deh! Nu toti stam bine cu...
Totusi, am o intrebare:
Te-ai gandit mult sau ti-a venit dintr-odata?
Aaa! as mai avea o intrebare:
TU, unde vrei sa te afli in piramida aia?!
Idea asta exista pe internet. Eu acolo am gasit-o impreuna cu altele. Originea excta este un mister si de fapt, asa si trebuie sa fie. Aceste idei sunt menite sa elimine puterea care poate fi folosita pentru a beneficia personal in defavoarea altora. Daca s-ar cunoaste persoana care a emis aceste idei, este riscul ca acea persoana sa obtina exact acel tip de putere.
Sincer, pe mine nu ma intereseaza sa am pozitie politica pentru ca eu personal vreau sa fac altceva in viata. Pozitia insa nu conteaza pentru ca nu exista putere politica. Dupa cum am spus, structura piramidala nu serveste decat sa permita transmiterea de subiecte de discutie. Absolut toate consiliile si toti membri acestora sunt egali intre ei. Consiliul unui oras (oricare oras) este egal cu cel din varf din toate punctele de vedere.
Si "indatorirea" celor de azi este sa indeplineasca cerintele oamenilor. In realitate insa... Luati de pe net tot felul de idei fara sa le analizati.
O fi, dar care sunt acestea? Stiu politicienii ce vor oamenii? Nu, asa ca au libertatea de a face ce vor ei si au si puterea de a face asta pentru ca asa functioneaza democratia, ridica vreo cativa indivizi la putere si oamenii nu pot decat sa spere ca-si vor face treaba, dar uite ce se intampla!
Oamenii nu sunt intrebati care sunt cerintele lor, si sunt destule. Politicienii ar trebui sa ghiceasca ce vor oamenii pentru ca acestia nu au nici un mod de a le exprima, iar astfel politicienii au libertate de a ghici in folos propriu si abuzeaza de puterea care le-a fost data cu scopul de a indeplini cerintele oamenilor, pentru a-si satisface propriile pofte si mofturi.
Forma de guvernamant propusa nu permite astfel de abuz nu dar prin eliminarea puterii de care se abuzeaza, in sine, dar si prin faptul ca membri de consiliu pot fi usor demisi oricand, fie pentru ca nu-si indeplinesc responsabilitatile, fie daca oamenii sunt nemultumiti. De asemenea, permite oamenilor sa se faca auziti, ca cererile lor, nevoile lor sa fie adresate.
Acum ia spune-mi tu, ai analizat atent ce am spus eu? Ai gandit, ai inteles sau doar ai luat o pozitie care-ti pare fireasca in fata unei idei mai radicale, presupunand, fara a analiza, ca nu merita atentie? Mie cel putin imi pare ca aceasta idee rezolva exact defectele democratiei. Ma insel cumva?
anonim_4396 întreabă: