Se aude,in ultimele zile,de reintroducerea acelei taxe mizerabile,timbrul de mediu.Din pacate,unii,parte a multimii spalate pe creier de acest guvern nenorocit,sustin reintroducerea acestei taxe,invocand poluarea, care va spun eu, este doar in pretext sa isi faca corporatiile vanzari de masini noi.Nu imi permit sa imi schimb masina,iar in eventual impozit,,nesimitit" m-at oblige sa renunt la ea.Ce pot face sa dau statul in judecata,astfel incat sa nu platesc nimic? Va rog,nu mai sustineti reintroducerea taxei,nu aveti niciun argument,in afara celui cu poluarea,care dupa cum v-am spus,este doar in pretext si nimic mai mult,ca in realitate, nu exista preocupare pentru mediu, atata vreme cat aceeiasi guvernanti au dat frau liber taierilor de paduri.

Nu poti da statul in judecata inainte de introducerea si aplicarea taxei in cazul tau. Asteapta sa vezi cum o sa fie, se discuta cel putin 2 variante si apoi poti da in judecata.

Esti cumva ecologist? Ai dovezi sa afirmi ceea ce ai spus? Noi mu putem face nimic nu poti da statul in judecata ai pierde procesorul pentru ca nu ai influenta ei au esti un nimeni in comparatie cu ei.

Nu,nu sunt ecologist.Dar e logic ca procesul de producție al unei mașini generează poluare.Cum crezi tu ca se produce tabla pentru caroserie? pe bune ca v-a intoxicat rău guvernul.Am uitat, ASTA SI VOR!

Salut,
Ai si tu dreptate, pe o parte.
Cu spalatul creierului ai dreptate, isi fac treaba de minune prin mass-media.
Comparatia intre problema ta si taierea padurilor iar are un strop de adevar.
Nu poti da pe nimeni in judecata, nu acum.
Si oricum vei peirde.
Pe o parte ar avea si parti bune legea, sunt prea sufocate orasele de "cazane" pe 4 roti.

Sa te credem pe cuvant ca nu este poluare? Sau ai ceva studii de specialitate? Cat despre treaba cu padurea iti dau dreptate. Hai sa dam statul in judecata ca nu apara padurea.

Taxa o consideri tu mizerabila pentru ca te afecteaza direct si iti produce frustrare.
Toate tarile care au infrastructura civilizata impun taxe mari pentru masini mai ales daca sunt vechi.

Nu poti compara poluarea facuta de masini cu taierea padurilor, nu are logica. Iar importul de neoprit de masini second hand vechi si poluante inseamna mai multe pericoluri pe strazi, circulatie mai putin sigura, masini mai putini sigure pe strazi.

Nu vad unde e problema ca se incearca impingerea de vehicule noi pe strazi, vehicule care indeplinesc norme de poluare si mai ales norme de siguranta. Iarasi e doar o frustrare a ta pentru ca nu iti permiti. Nici eu nu imi permit vila cu piscina si nu militez pentru interzicerea piscinelor ca se consuma apa cu ele.

Cred ca introducerea taxei in impozitul anual este cea mai buna varianta si daca nu iti permiti impozitul si asigurarile si combustibilul mergi cu transportul in comun, sau cu bicicleta

Asa este! Daca-si pierde "procesorul" ii bai! "Mu" mai putem face nimic!

Stai linistita ca Romania este inca in urma mult... la introducerea acestei taxe. Australia a introdus-o de ani buni!

Zici tu, dar te încadrezi cu brio in categoria celor,, spălați pe creier", din moment ce susții ca orice mașină veche este,, cazan"

Dupa cum ziceam, nemultumirea ta vine doar dintr-o frustrare.
Eu ca si cetatean al acestei tari nu vreau ca in orasul meu si pe strazile pe care circul eu sa circule si cazane poluante, pline de rugina si cu ITP luat pe spaga. E atat de simplu.

Nu iti ia nimeni dreptul la proprietate, atat timp cat proprietatea ta nu dauneaza celorlalti.

Nu va afectează cu nimic! Prea generalizezi, nu toate sunt rable! Mașini vechi circula si in SUA in număr mare si nu se mai plânge nimeni.Noi in Europa, începe sa ne prindă,, febra" socialismului.

Ba uite pe mine ma afecteaza ca circula toate cazanele de masini. Poate nu sunt toate rable, dar majoritatea sunt. Si un prorietar de cazan care se plange ca nu poate plati un impozit mai mare pe an din cauza ca masina lui e veche ma indoiesc ca plateste pentru intretinerea ei si pastrarea in norme de siguranta.

Asta tot corporatiștii de la APIA ți-au bagat-o in cap? Poate eu am o pasiune pentru un anume model de mașină.Cum poți sa zici ca tăierile de păduri nu au treaba cu poluarea? Ai idee ca pădurile contribuie semnificativ la îmbunătățirea calității aerului? După capul unora, doar asuprirea amaraților rezolva problema.Impozitul nu taxează poluarea, pentru ca, o mașină poa' sa nu circule si sa stea pur si simplu in garaj.Singurele variante pe care le-aș vedea eu ar fi ori introducerea acestei taxe în prețul carburantului,ori interzicerea mașinilor in anumite zone din oraș,lucru posibil doar după ce ne-am dezvolta exact cum trebuie.Te invit la Ploiești sa vezi cum arata unele autobuze.,,Fumigene" mai nasoale ca alea,crde-ma nu exista. Legat de starea mașinilor,daca RAR și-ar face treaba, iar itp s-ar lua pe corect, nu ar mai fi astfel de mașini, iar pentru ca așa cum ai zis si tu, multi nu au bani nici de reparație, nu le-ar mai tine.Vezi? Nu e nevoie de taxe aberante ca sa nu mai vezi,, cosciuge" in circulație, ci e nevoie, de o legislație ceva mai aspra.

Pai ar trebui.Si legat de ce am spus, fabricarea mașinii generează extrem de multa poluare.Gandeste-te doar la fabricarea elementelor de caroserie.Nu îți mai spun si de alte elemente.

Pai fix asta inseamna taxe mari, legislatie.

Daca estia sa pasionat de o marca, o intretii cum trebuie, cu taxele si costurile aferente.

Nu mai fi frustrat.

Daca vrei sa te bati cu statul si sa iti faci dreptate incepe prin a opri taierile de paduri.

Modul tau de a te comporta ma face sa nu-ti mai raspund. Cuvintele jignitoare de mai sus te incadreaza printre cei neprizabili. Salut.

Noua taxa nu are nimic in comun cu mediul in afara de nume. E suficient sa vezi ca analiza e facuta de PWC impreuna cu ANAF. Nu e nimeni de acord cu ea, dar nu ne intreaba nimeni. Pina nu apare in MO, nu stii cum poti sa o ataci. Probabil ca si taxa asta va fi anulata la CEJ.

Eu cred ca sunt sanse sa nu fie nici macar adoptata, tinand cont de reactiile negative ale populatiei.