26 decembrie 1991, URSS declara prin Consiliul Suprem independenta a catorva teritorii, printre care si Ucraina.
Ceea ce se intampla acum nu este o "recuperare", pentru ca bazandu-ne pe dizolvarea URSS, cunoastem ca exista in prezent si alte tari precum Belarus, Kazahstan, etc. Insa majoritatea celorlalte tari ce au deveni independente au continuat sa fie in jurul sferei de influente rusesti, inca Ucraina, usor usor, a adoptat mai mult o pozitie vestica, ceea ce, posibil sa fi adus temeri de o posibila acceptare a sa intr-o organizatie si totodata, existenta unei posibile "aparari" in Ucraina, aproape de inima Rusiei, mai precis Moscova.
Asta este doar o explicatie bazata pe istorie, motivul ce il putem observa fiind acceptat de televiziuni, este ca Rusia a folosit nu temeiul de a recucerii Ucraina, ci pentru a "elibera" alte teritorii ce au considerat fiind "subjugate" de Ucraina, iar Rusia sa fie tot un invadator, dar cu temeiul "dreptatii."
Nu este suficient de clar cine e agresorul?
A pornit Ucraina vreun conflict cu Rusia?
A pornit Georgia vreun conflict cu Rusia?
Poate nu ai auzit de binevoitorul si antologicul soldat rus, extrem de amabil, care ajuta o bunicuta sa treaca strada. Chestia e ca bunicuta NU VOIA sa treaca strada.
Asta e o parabola foarte buna vis-a-vis de tot ce se intampla.
Personal sunt mare anti-fan al Ucrainei si al ucrainienilor din multe puncte de vedere inca cu mult dinaintea razboiului dar pe care n-are rost sa le enumar aici ca sa nu fiu considerat ca instigator la ura. Lasand parerea mea personala la adresa ucrainienilor, in privinta conflictului militar a explicat @kiran cum sta treaba. Ei pana la urma au acel teritoriu prin hotararea URSS, nu au furat nimic ca sa recupereze Rusia ceva. Rusia a vrut sa ia toata Ucraina cu forta dar in urma presiunilor din partea altor state printre care si America, s-a multumit sa acapareze doar cateva orase si sa le ia niste resurse naturale.
Dacă ar fi pe luat teritoriul înapoi, Ucraina ar trebui să fie mult mai mare iar ruZZia mult mai mică.
Dar în sec. XXI ar trebui să fie respectate tratatele internaționale, printre care și acelea privind frontiera de stat.
Chestie cu care ruZZia nu are absolut nicio treabă. Ei doar vor să anexeze tot ce pot.
Ca intotdeauna, Rusia. In ultimii 100 de ani, Rusia si-a atacat toti vecinii, cu exceptia Mongoliei.
Pe scurt (este parerea mea si-i rog pe cei nu sunt de acord sa se abtina la jigniri si contraziceri! N-am pus nici o intrebare): in perioada cand Rusia a iesit din Razboiul Rece s-au facut niste intelegeri. Una din intelegeri era ca NATO sa nu se apropie de Rusia si Ukrayna era una din tarile tampon. Nea "bidon" si alti "ingerasi" americani au intrat in Ukrayna si au cumparat tot ca apoi sa tinda spre integrarea ei in NATO. Dupa "Maidan" ucrainienii au inceput persecutia rusilor, romanilor ungurilor si polonezilor. Rand pe rand au fost scoase limbile acestor nationalitati din scoli, biblioteci, etc. Rusii, fiind o tara mai puternica Rusia, au zis: ce faceti? NATO se apropie, rusii nostri sunt persecutati, stati ca va lamurim noi! Asta este pe scurt. Traumele sunt mai adanci si vin din istoria comuna, din cate stiu eu. Am avut, in tinerete, o prietena ucrainianca. Altfel nici rusii, nici ukrainienii, nici americanii nu sunt sfinti. Citeste despre nelegiuirile rusesti in Romania, despre Bandera al ucrainienilor, despre nelegiurile americanilor in Vietnam, Afganistan, etc. Marile puteri nu au mila.
Inteleg ce spui, interesant.
Dar am si eu o curiozitate, de ce Rusia nu s-a adresat direct celor responsabili? De ce a atacat o tara care nu le-a facut nici un rau. daca spui ca intr-adevar SUA a inceput sa exploateze pamantul Rusesc.
Inteleg ca a vrut sa traga un semnal de alarma Rusia, dar razboiul inseamna ca trebuia sa fie Rusia-SUA nu? Daca tot se cred asa de corecti Rusii, si se lauda cu arsenalul lor de arme nucleare, ma rog, sunt sigur ca multe nu mai sunt functionale asta e alta poveste.
sokey întreabă:
BitchInRedDress întreabă: