Se dă următorul scenariu:
Două femei (una de 28 de ani și cealaltă de 44) se află într-un loc necirculat, noaptea, undeva pe câmp. Femeia de 44 de ani e mai calculată, cu sânge rece, iar cea de 28 mai sfioasă și emotivă.
Cea de 44 deține permis de port armă dar cea de 28, nu.
Să zicem că cea cu permis de port armă o pune pe cealaltă să ucidă pe un bărbat, pe care cele două îl legaseră de mâini și de picioare și pe care îl puseseră să stea în genunchi cu fața spre ele.
Cea de 44 nu vrea să-l ucidă ea direct, ci o pune pe cealaltă mai tânără să o facă. Aceasta din urmă începe să-i tremure mâna cu care ține arma și ezită să-l împuște. Femeia de 44, văzând sfiala celei tinere, vine lângă ea și fără să-i ia arma din mână, pune mâna peste mâna ei, pe pistol și trage, împușcându-l mortal pe bărbat.
Ca să fie mai clar: femeia de 44 de ani a apăsat ea pe trăgăci dar punând degetul peste degetul celei de 28 care ține arma în mână.
Să zicem că și o parte din amprentele celei de 44 au rămas pe pistol iar arma nu a fost lăsată la locul faptei.
Ei bine, d.p.d.v legal, în această situație ambele sunt considerate autoarele crimei sau doar cea care a apăsat pe trăgaci, cealaltă fiind considerată doar complice?
Din situatia expusa femeia de 44 ani se face vinovata de lipsire de libertate in mod ilegal (coautor) si omor iar cea de 28 de ani de lipsire de libertate in mod ilegal.
Se va efectua urmarirea penala si vor fi trimise in judecata.
Daca nu se stabileste situatia reala este posibil sa fie condamnate ambele pentru ambele infractiuni.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Tu, Rosita, dai viu grai întrebărilor pe care mi le puneam când eram mică și mă lăsau ai mei să mă uit pe AXN 
)
Serios, m-am gândit la asta. Or fi rămas pe trăgaci amprentele celei de 28, din moment ce cea de 44 a tras acoperindu-i mâna, nu atingând în mod direct pistolul? Cred că asta ar incrimina-o mai mult pe aia mică și ailaltă să fie complicele la crimă... Dubios. Sunt curioasă ce o să se mai scrie pe aici.
O chestie: de ce ai ținut să specifici atât de riguros vârsta în ani? E o fază dintr-un film?
Bună.
Întrebăm pentru că specifica in întrebările anterioare că admiră foarte mult o persoană (de genul feminin ) cu o personalitate mai puternică... știu că întrebarea pare mai mult a scenariu de film dar nu poți știi niciodată 
Mă sperii. Sper din suflet că totul e doar o invenție, dar având în vedere că îmi ziceai mie că admiri o persoană exact ca acea femeie de 44 de ani, că oferi detalii foarte specifice și că parcă-ți aud glasul tremurând, nu știu ce să cred.
Are dreptate și @SusCătreCerÎmiEPrivirea: amprentele celei tinere vor fi pe armă. Problema aici este că, dacă arma crimei rămâne la locul crimei, poliția, după ce o va fi găsit fata cea tânără, va căuta să afle de unde a obținut arma. Și, având în vedere că femeia de 44 de ani are permis de port-armă, arma e înregistrată la poliție, deci va fi mai ușor de identificat.
Apoi, poliția va începe investigațiile: va căuta să afle dacă și femeia bătrână are vreo implicație și care a fost motivul crimei. La final, tânăra poate fi găsită vinovată de tentativă de omor: a vrut să ucidă acel bărbat dar nu a reușit.
"un bărbat, pe care cele două îl legaseră de mâini și de picioare și pe care îl puseseră să stea în genunchi cu fața spre ele"
amandoua sunt vinovate... PUNCT
Salut.
Da, știu de faza cu modelul în viață. De asta îmi și vine să râd Nu știu cum de am făcut eu prima asociația.
Ambele sunt vinovate in cazul asta, probabil fata de 28 ani va scapa cu o pedeapsa mai mica totusi. Acum, sincer, teribil de specific faptul ca femeia are 44 de ani, are permis de port arma si se afla pe un camp. Ce inteleg eu din povestea asta este faptul ca femeia aia pe care o idolatrizai acum o luna nu era modelul demn de urmat, ceea ce ti am spus si eu desigur, dar se pare ca nu m ai ascultat.
P.S Sper din suflet că întrebarea e pusă doar dintr-o pură curiozitate nu realitate sau e bazată pe vreun scenariu de film care merită văzut dezbătut la ce bun plot are : )
In masura in care femeia de 28 ani denunta fapta si poate dovedi ca a facut-o sub presiune (praful de pusca de pe maini este dovada. El se va de pune si pe mana celei de 44 de ani si ramane acolo mult timp chiar daca se spala. Mai sunt apoi amprentele de pe pistol daca n-a lucrat cu manusi.) scapa. In caz contrar poate fi declarata complice sau chiar criminal.
Facă-se voia ta, amin. Că nu vreau să asociez TPU cu așa ceva și să mă gândesc că o persoană a făcut așa prostii, după ce a tot întrebat pe aici dacă e ok să o aibă model pe doamna în cauză. Să nu mai zic că eu i-am scris ceva de genul "da, de ce n-ar fi?"
Până la urmă, cine ar fi crezut că se poate ajunge la crimă?! Serios!
Sper că asta nu mă face și pe mine complice...
Într-adevăr ar fi un caz cu adevărat interesant să pună cineva o întrebare pe TPU după ce a comis o infracțiune de acest gen sau pentru că vrea să o comită și să vadă cum poate scăpa basma curată.
https://youtu.be/XvqebNMPfLQ
Totuși, cum spuneai mai sus chiar tu, cel mai probabil cu toți ne-am uitat la prea multe filme americane , de aici și asociațiile noastre rapide între întrebările ei anterioare și această întrebare (mai mult sau mai puțin ipotetică ).
Și eu am pus o întrebare spre exemplu despre transsexuali ( comunitatea lgbt pe scurt ), iar unii utilizatori care mi-au răspuns întrebări și întrebărilor au început să-și pună întrebări de ce anume doresc sa mă documentez așa mult pe acest subiect, așa că m-am simțit oarecum obligată să le spun că este o simplă curiozitate, ca să nu intre la fel și fel de idei
Pe scurt doar ea ne poate spune adevărul! dar vreau să o anunț prin acest mijloc că orice spune poate fi folosit împotriva ei (știi cum e in filmele americane )
https://youtu.be/FRI46jIk6MM
Ai dreptate. O cam dăm în exagerare, mai ales cunoscând antecedentele și știind că are o imaginație bogată. Îi plac scenariile ipotetice. Hai că o să mă uit la acel documentar și poate și la Dexter mâine. Am chef de așa ceva.
Asta cu contextualizarea întrebărilor mi se pare cât se poate de firească, mai ales aici pe (t)u(p)e(u), că doar nu suntem întrebați de cunoscuți să știm care le e năravul și cu cine umblă. Deh... Și eu sunt paranoia și curioasă. Pot să răspund la o întrebare cu o altă întrebare.
Chiar sper să spună ceva că m-a făcut curioasă. Stau ca pe ghimpi.
A zis la început că e doar un scenariu, totuși aștept și confirmarea
Stay chill. Cum au zis și ceilalți, este un scenariu ipotetic dar cea de 28 și cea de 44 suntem eu și femeia aceea de care îți zisesem că o admir, transpuse în acest scenariu. 
Nu ai de ce să te sperii, scenariul (din fericire) e unul fictiv.
Doamna aceea pe care o admir are într-adevăr idei mai îndrăznețe dar capabilă de crimă cu discernământ nu este. Eu nici atât.
Nu are de ce, dat fiind că nu există nicio crimă.
Recunosc, îmi place că am creat puțină controversă cu acest scenariu. 
Să nu mă ințelegeți aiurea, nu am o minte bolnavă, ci doar idei inedite și imaginație bogată. 
Deci nu am fost prea departe de adevăr
Dar personajul de gen masculin ucis are un reprezentant în viața reală?
In acest scenariu care este motivul crimei?
Dacă scenariul este într-adevăr 100 % doar ipotetic (nu există o intenție reală a crimei ) înseamnă că ai doar o imaginație extrem de bogată! Schimbă numele personajelor și Hollywood-ul îti deschide porțile pentru a fi noul lor regizor de film
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
