Sunt legale programele de descărcat videoclipuri de pe Youtube în România?

Nu faptul de a le descărca e ilegal ci (eventual) ceea ce faci cu ele

Sunt ilegale, dar totuși continuă să fie listate de Google.

Serios? Ce e ilegal la alea ma rog? Voi ginditi oleaca inainte sa raspundeti cu astfel de ineptii?

Salut.
Este cu totul legal sa faci asta.
Daca ar fi ilegal, nu s.ar mai gasi pe Magazin Play in primul rand. Tarile au acces.ul si autoritatea de a bloca anumite jocuri si aplicatii din magazinele oficiale de aplicatii pe teritoriile sale.
Multa bafta!

Stai relaxat pentru că nu sunt împotriva lor. Și eu le folosesc, depinde cum înțelegi tu. Voiam să zic că, dacă erau asa ilegale, nu le mai lista google și le găseai numai pe deep web. Atâta timp cât sunt listate de Google, nu știu ce "ilegal" văd unii.

Nu am zis ca ai fi impotriva lor. Suna dubios cand le zici ilegale. Despre ce lege e vorba aici? Fix cu programele alea nu ai cum sa incalci vreo lege. Daca iei si dai muzica de pe YT la o petrecere in club sau la radio/TV, nu e vina aluia care a facut programul de tras de pe YT, ca puteai sa le pui si direct de pe telefon la o adica...

Incalca legea copyright-ului
legea copyright-ului spune ca nu ai voie sa detii material cu copyright pentru care nu ai platit
mai exact, e o diferenta ca de la cer la pamant intre il vezi stream si il detii personal... offline, fata de yutube care iti da o tona de reclame ca sa compenseze pentru copyright-ul ala

ca in rrrominica nu o sa vina nimeni dupa tine, nu zic nu, dar in tari unde te cauta, cine se uita un film pentru care nu a platit nimic intra doar pe stream (ca sunt site-uri in toate tarile, limbile si subtitrarile)

cat despre app care downloadeaza, nici asta nu e un argument, pentru ca sunt o tona de video pentru care nu e copyright (cum ar fi am urlat o melodie la coltul strazii, m-am filmat, si m-as bucura serios sa ma vada cat mai multi, ca poate cineva ma remarca)

Asa cum zici tu am putea sa o dam si in aia ca ad blockerele ar fi ilegale. Apropos de copyright, ai vazut ca pe YT au inceput sa dea jos si alea in care fluiera nu-stiu-care ceva sub dus...

Nu faci puscarie.

Ai un punct valid cu adblocker-e, insa acolo e foarte greu sa reusesti sa pui punctul pe i cu o lege, ar fi ceva de gen ma impiedici sa castig bani din propria afacere, care e cu totul altceva, si acolo trebuie sa vi cu dovezi ca tu CERI bani din asta
iarcuvantul cheie e CERI, daca nu ceri (si te astepti de exemplu numai la donatii) atunci chestia nu se mai aplica
si am vazut asta cu ochisorii mei mici si rosii, am avut un bot de CoC (Clash of Clans) care era gratis, dar daca plateai era mult mai bun si, a fost inchis, cu spume, iar acum am unul care e pur pe gratis (dar "accepta" donatii), care a inceput cu mult inainte de alalalt, si nu se preconizeaza deloc sa fie inchis, deci legea de mai sus e clara: "trebuie sa ceri bani din afacerea mea, care nu e a ta"

insa legea copyright-ului e clara: nu ai voie sa detii, comercializezi, sau tranzactionezi material cu copyright, deci odata downloadat continutul cu copyright, se numeste ca incalci legea

Am citit pe internet că poți să faci, parcă între 6 luni și 3 ani. Așa zicea Selly la show-ul lui.

Întrebare de baraj: am dvd-uri cu multe din filmele cu Sandra Bullock. Achiziționate legal, la o liră bucata, dvd-uri originale. Care e problema dacă am și clipuri din respectivele filme, download-ate de pe YT? Chiar crezi că legea se aplică după ideile tale?

Da
DA
"clipuri" sunt produse de oameni care au muncit SEPARAT de respectivele filme, iar tu FURI munca lor

Tu trăiești într-o lume paralelă, ce oameni au "muncit" separat de respectivele filme la clipurile respective?

Crezi că poți să pui pe YT un clip dintr-un film cu Sandra Bullock și să zici că ai tu copyright-ul pentru acel clip? Nu ai niciun copyright pentru acel clip și îl poate descărca oricine. Tu ești cel care a furat munca realizatorilor filmului, n-a furat nimeni "munca" ta.

Wow, eu traiesc intr-o lume paralela, WOW
Geezaz dude, editarea de film e premiata cu Oscar
https://www.google.com/search?q=oscar+editing&oq=oscar+editing
deci, ghici cine traieste intr-o lume "paralela"
indiciu: NU EU sunt ala

Da, tu trăiești într-o lume paralelă, tocmai ai demonstrat asta din nou. Editarea de film premiată cu Oscar e cea aferentă realizării filmului, înainte de lansarea lui. Nu te premiază nimeni pe tine dacă editezi scene din film.

E aceeasi meserie dude, aceeasi

Nu e vorba de meserie, e vorba de deținerea drepturilor de autor. Nu dobândești drepturi de autor dacă intervii asupra scenelor dintr-un film sau asupra textului dintr-o carte. Asta înseamnă copyright, meștere, drepturi de autor.

Dacă ești instalator și repari la un client chiuveta de la baie, ea nu devine proprietatea ta. La fel e și cu editarea video, nu obții drepturi de autor dacă editezi material video care nu e al tău. Poți fi plătit pentru munca ta, dacă te-a angajat deținătorul drepturilor de autor, dar asta obții tu, salariu. Nu drepturi de autor. Cum e tehnoredactarea la cărți, la fel e și editarea video.

Alege ce film vrei tu din lista premiilor Oscar și te convingi că persoana premiată pentru editare video nu deține și drepturile de autor pentru filmul respectiv. Drepturile de autor le deține cel care a plătit pentru realizarea filmului sau cel care le-a cumpărat de la deținătorul inițial.

Exemplu concret: în filmul Back to the Future (Înapoi în Viitor) apare melodia Johnny B. Goode, a lui Chuck Berry. În baza drepturilor lui de autor (deci a copyright-ului) Chuck Berry a primit 50.000 de dolari ca să accepte ca melodia lui să apară în film. Robert Zemeckis nu putea să-și însușească drepturile de autor pentru melodia lui Chuck Berry doar fiindcă a inclus melodia în film. Chiar dacă în film nu apare Chuck Berry și nu cântă Chuck Berry.

Inițial, Chuck Berry n-a fost de-acord ca melodia lui să apară în filmul lui Robert Zemeckis și nu-l putea obliga nimeni. Însă cei 50.000 de dolari au fost destul de convingători

Alt exemplu: jocurile din Windows. Nu e treaba utilizatorului cum au ajuns jocurile acelea incluse în distribuția de Windows, e strict treaba lui Microsoft. Dacă cineva deține drepturile de autor pentru jocurile respective și consideră că i-au fost încălcate, n-are decât să se judece cu Microsoft. Utilizatorii de Windows n-au nicio responsabilitate pentru asta.

Chiar dacă respectiva copie de Windows e piratată, singurul care poate vrea ceva de la utilizator e Microsoft. Știu pe cineva care a avut o dispută cu poliția pentru Windows-uri fără licență, Microsoft a estimat pentru poliție un așa-zis prejudiciu, dar respectivul a susținut că va exista un prejudiciu doar atunci când o instanță va stabili că a existat un prejudiciu. Câteva săptămâni mai târziu, Microsoft a trimis o nouă adresă, în care admitea că nu a existat niciun prejudiciu și că nu intenționează se constituie parte civilă.

Dacă acel caz ar fi ajuns în instanță, o mulțime de oameni ar fi avut ocazia să înțeleagă cum stau lucrurile cu licențele de Windows în realitate, iar Microsoft ar fi avut numai de pierdut în anii următori. Așa, pe forumuri circulă în continuare tot felul de idei aberante în materie de copyright, pentru că România e plină de părerologi aerieni ca tine.