1) Cosiderati sanatosi pe acei oameni care vorbesc cu serpii? *referitor la Adam si Eva*
2)Daca Dumnezeu era asa de bun, de ce i-a lasat pe aia doi sa manance dintr-un mar otravit in ciuda neascultarii lor?
Ordonare:
După relevanţă
Ei știau ca șerpi nu vorbesc, pentru ca Dumnezeu l-a pus stăpânitor peste animale și știa comportamentul lor. Apoi, fructul nu era otrăvit, ei știau ca Dumnezeu le-a interzis sa mănânce din el, dar nu au vrut sa asculte. Dumnezeu nu s-a impus când au decis sa mănânce.
Răspunde
"ei știau ca Dumnezeu le-a interzis sa mănânce din el, dar nu au vrut sa asculte. "
Aceeasi tampenie. Spiridusul STIA ca astia vor manca indiferent ce le zice el sau nu DINAINTE chiar sa-i creeze. Ca puii mei, e atotstiutor, nu?!? Ei practic nu aveau cum sa nu manance din ala pentru ca spiridusul STIA ca vor face asta, iar daca nu o faceau inseamna ca spiridusul nu e atottoate. Ce mama naibii, e vorba de logica elementara.
Deci ei au facut exact ce spiridusul STIA ca ei vor face daca ii creaza. Si atunci, ce vina au ei ca au respectat proiectul si atotstiinta spiridusului? Povesti tampite...
Răspunde Vasăzică te-ai prins! ca a doua jumătate a genezei este un fals.
Geneza e un fals in integralitatea ei, nu doar prima sau a saptea parte.
O fi dacă dovedești, nicidecum pentru ca așa ai tu chef.
Citește si celelalte răspunsuri date aici de mine, si apoi rasp.
Gheorghe, ce-i cu tine, trasesi pe nas?
Ce naiba sa citesc? Aberatiile alea?
" Integralitate"...da un exemplu! " nu!, in integralitate si gata!"
" Aberatiile alea?"... da un exemplu! " nu! sunt aberatii si gata!"
Oi fi trăgând eu pe nas si pe ureche dar tu esti clar lipsit de argumente concrete. Per general toți știu sa cotcodăcească, așa din lipsa de ocupație.
Dacă Dumnezeu ar fi ştiut şi ar fi hotărât dinainte păcatul lui Adam şi toate consecinţele acestuia, ar însemna că, prin crearea lui Adam, el ar fi introdus în mod deliberat răutatea care a întunecat istoria omenirii. El s-ar face atunci răspunzător de toate războaiele, precum şi de delincvenţă, de imoralitate, de asuprire, de minciună, de ipocrizie şi de boli. Dar Biblia spune clar: „Căci tu nu eşti un Dumnezeu căruia să-i placă răutatea" (Ps. 5:4). „Sufletul Său îl urăşte negreşit pe cel ce iubeşte violenţa" (Ps. 11:5). „Dumnezeu nu poate să mintă" (Tit 1:2). Cel desemnat de Dumnezeu ca Rege mesianic „le va elibera sufletul de asuprire şi de violenţă şi sângele lor va fi preţios în ochii săi" (Ps. 72:14). „Dumnezeu este iubire" (1 Ioan 4:8). „El iubeşte dreptatea şi justiţia." — Ps. 33:5.
"Dacă Dumnezeu ar fi ştiut..."
Deci pana la urma spiridusul din povestea crestina nu e atotstiutor, nu?
Si daca aia nu stie, ailalta nu...de ce v-ati baza pe ce zice?!? Ma rog, din aberatiile povestii crestine. mai zicea cineva pe aici, intr-adevar di atotstiutor, spiridusul devine pe zi ce trece tot mai nestiutor. Dar nah, in numele credintei, poate fi oricat de prost spiridusul, numai sa fie! 
Posesorul unui aparat de radio poate asculta ştirile transmise din diferite părţi ale lumii. Dar faptul că poate asculta un anumit post nu înseamnă că şi face lucrul acesta. Mai întâi trebuie să deschidă aparatul şi apoi să aleagă postul. La fel, Iehova are capacitatea de a cunoaşte dinainte evenimentele, dar Biblia arată că Dumnezeu se foloseşte de această capacitate în mod selectiv şi aşa cum consideră necesar, cu o cuvenită consideraţie faţă de liberul arbitru cu care şi-a înzestrat creaturile umane.
Sunt doua lucruri diferite "a sti" si "a interveni". Nu are legatura faptul ca intervine sau nu in "liberul arbitru" cu faptul ca stie la ce duce liberul arbitru.
Dar oricum, ce zici tu e ca spiridusul habar n-are ce a creat. Si trebuie sa se informeze.
1,pai cei doi erau ca niste copii asa ca ei puteau vorbi si cu dumnezei si cu serpii cum o fac si copii din ziua de azi
2, dumnezeu asta stia de la bun inceput totul din moment ce el a creat insati timpul el a facut totul cum a vrut el, nu exista nci o libertate, liber arbitru, daca adam si eva aveau liberul arbitru dumnezeu nu putea sti sigur ce vor face numai vorbesc ca s-a pus sa le caute prin gradina edenului
e grav ca in secolul 21 oamenii sa mai creada in basme de astea cand stiinta a progresat atat de mult dar nu-i de mirare din moment ce uni saruta moastele si se roaga lor in fine
Exista oameni care se înțeleg foarte bine cu șerpii, chiar si cu cei veninoși, si nu ma refer la crescatorii care țin șerpii închiși in cutii. Ia uite la grămada:
https://youtu.be/E12OLcgWPr4
... cei care nu asculta mai primesc si palme.
Cât despre Adam si Eva, am mai scris de m-am saturat, copy/paste:
Nu o sa primesti niciodata un "raspuns logic" (care sa aiba sens) deoarece un Adam, o Eva, un sarpe vorbitor si copacul "binelui si raului" exista doar in poveste. Poveste scrisă pentru ca lumea si tu sa își stoarcă creierii. Mircea Eliade si alți erudiți au precizat ca in geneza biblica se regăsesc, combinate, doua mituri ale genezei:
-unul elohist, in care D-zeu creaza intreg universul iar pe om ( mai bine zis: partea barbateasca si partea femeiasca... adică nu doi, ci mulți) si i-a creat ca sa fie stapani peste tot pamantul + flora+ fauna, Gen 1.28. Iisus n-a pomenit niciodata de Adam si Eva, ci doar de: "partea barbateasca si partea femeiasca".
-celălalt mit, yahvist, (si fabulos) in care D-zeu creaza doar O GRADINA (gradina raiului) iar pe om ( sau tradus= Adam) si pe Eva (ce inseamna femeie) i-a creat ca s-o ingrijeasca. Parerea mea este ca mitul acesta este si o mare gogoasa ieftina ce este folosit de "conducatorii religiosi" ca sa devieze atentia populatiei, de la afaceri murdare si alte mușamalizari... catre o "viata de vis"-cea dintr-un Rai. De fapt pamantul nostru ar fi un Rai adevarat daca oamenii nu ar pune botul la minciunile celor ce sunt la conducere si care de fapt sunt corupți de se distreaza creand scadaluri si chiar razboaie ce --- nu se mai termina ---, pardon, am vrut sa zic: ocupatie, astea se numesc locuri de munca! la care credulii participa riscandu-se(=sacrificandu-se) bucurosi ca li s-a dat o functie foarte importanta (catre sfântă!) si fiind siguri ca sabia, bastonul sau kalasnikov-ul primit ii face invincibili in fața fomistilor, acelora care vor dreptate, sau necredulilor. Adevarul este ca nimeni nu vrea razboaie. Adevarul este ca minciunile celor ce intretin razboaiele se pot verifica si dovedi.
https://youtu.be/rUhe87r5bEE
Adevarul este ca instabilitatile sociale si economice de azi sunt create artificial si intentionat exact de cei care obliga lumea sa ii aleaga prin vot. (!?!). Iar de fapt inca de pe prima pagina a bibliei scrie ca omul a fost creat ca sa fie el UN STAPAN (doar peste "pamant si animale", adica ceea ce MULTI RELIGIOȘI NU VOR SA STIE este ca: din flora si fauna nu fac parte si semenii lor!, insa ACEASTA NESTIINTA este cea care le da o sansa spre catastrofa lor, si unii sa devina: sefi de sclavi, sefi de robi, sefi de trib, sefi de partid, sefi de lucratorii din ziua de azi; iar ceilalți: sclavi, robi, comandați, partizani destinati sacrificării, Toti, fie ei muncitori, doctori, avocati, administratori, au, in ziua de azi, un sef descreierat care ii comanda, sau daca nu-i descreierat este un superinteligent ce stie sa faca abuzuri fara oprire, pardon, fara... a putea fi prins si pedepsit, care din cand in cand ii mai si corupe pe subalterni (a se citi "ajută" in loc de "corupe"). Intre oameni, elația stăpân-sluga este inutila, zero avantaje, zero cultura, zero creativitate, oamenii au devenit niste robotei umpluti cu minciuni pana incep sa tremure si sa se îmbolnăvească, robotei care, multumiți si din lipsa de ocupație, infloresc aceste minciuni ca, piramidal, subalternii, ori clientii, ori pacientii sa tremute si mai mult. Logica: unul ce tremura mai mult nu il poate observa. Daca nu pica varful piramidei atunci catastrofa, rezultatul minciunilor si al încrederii orbești, se intinde la toata piramida. Au existat sate, orase si intregi civilizatii care au disparut, totul datorita unui speriat capabil sa prosteasca-sperie cu sefeuri populatia care, de naiba ce-a fost, a acceptat protectia acestui rupt-de-realitate. Padon,... si sefia acestuia.
Terra a fost si este plina de "sefi" si "stiutori spirituali" falși deoarece tot ce stiu ei sa faca este sa te sperie (nu are importanta cu ce povesti!) ca evident, doar astfel isi pastreaza statutul. Mai rar sunt cei care stiu sa evalueze si/sau sa explice concret legile psihicului uman ce raman neschimbate de milenii si nesparte nici de genetica de azi.
Iata unul ce se bazeaza pe legile psihologice de comportament ale animalelor venite de la "mother nature":https://youtu.be/QnDSCTlxIEk
De aici poti sa observi ca amenii care nu cunosc deloc psihologia comportamentului animalelor se comporta ei insisi mai rau ca si animalele desi ei se autoconsidera perfect normali. Toate animalele își părăsesc puii cand aceștia ating maturitatea (știu sa se hrănească si sa evite pericolele). Dar oamenii își controleaza odraslele:
- in islam fetele se mărita, pardon, sunt vândute.
- in hinduismul, băieții sunt însurați cu pistolul la cap, trebuie sa jure credință, pe viața, uneia la cere nici nu ii știe numele.
- creștini la fel, au foarte multe "obiceiuri" toate cu scopul de a-si condiționa odraslele ca si cum acestea dintotdeauna au vrut, si au visat, sa obțină statutul de depravat/a. Un alt tip de creștini, ce se considera mai deștepți deoarece elimina " obiceiurile" nu fac nimic altceva decât sa-i lase pe oricine sa le învețe odraslele ca sexul este un sport ce trebuie practicat de toti,
La cat creier are specia umana, si la câte capacitați are (de inginerie, de creativitate) ar trebui sa facem cu totul altceva in loc sa ne holbam la cei care ne sperie cu războaie, sau la cei ce caută sa obțina profituri de pe urma " condiționării sexuale" ceea ce înseamnă îndoctrinare ( se condiționează teoriile sexuale la care au acces minorii), sau sa ne holbam la cei ce frenetici ce visează sa câștige existența din jocurile de noroc.
Pe acelasi subiect:
http://www.tpu.ro/go-to-answer/11338562/
http://www.tpu.ro/go-to-answer/12542261/
http://www.tpu.ro/go-to-answer/12289373/
Ce tea pălit asa de o data cu Dumnezeu, cu alea, alea
Eva, Adam, mere.
Și tu ai examen?
Pentru ca Dumnezeu i-a lasat omului dreptul la liberul arbitru, de aceea El nu te poate obliga sa faci nimic din ce tu nu vrei. Tot ce se intampla in jur cu consecintele actiunii tale. 
Asta-i o prostie. Zi și tu, dacă tot îi dai omului voie să-și facă de cap, de ce îl mai judeci după? Dacă tu îi dai libertatea să facă ce vrea, de ce îl trimiți în focul veșnic dacă "păcătuiește"? Asta cu Yehova vă dă liber arbitru este doar o scuză și un pretext pentru dezastrele care se întâmplă în lume.
Mnu e exact ca un experiment. Mărul, diavolul, și omul care trebuia să aleagă. Dar de fapt oricum nu a avea ce să aleagă din moment ce Dumnezeu știa exact ce urma să se întâmple.
Pentru ca nu respecti una din cele 10 porunci , iar daca nu ar fi fost aceste porunci ar fi fost haos, oricum deja cam e in lume...
Nu stiu care e faza cu Yehova eu sunt ortodox si iti da voie sa faci orice atat timp cat nu ii inflentezi pe ceilalti.
Yehova (sau YHVH/Yahve dacă vrei) este divinitatea pe care tu o slăvești. Cum să nu știi că "dumnezeul" tău se numește Yehova? Nimic altceva decât un zeu inventat de evrei.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah
"Jehovah (/dʒᵻˈhoʊvə/ jə-HOH-və) is a Latinization of the Hebrew יְהֹוָה, one vocalization of the Tetragrammaton יהוה (YHWH), the proper name of the God of Israel in the Hebrew Bible."
Bine, mai este numit și Hashem, El Elyon, Elohim, El Shaddai, TSVA’OT etc.
Cred că istoria religioasă ne-a arătat că este unul dintre cei mai josnici zei. Biblia o arată în nenumărate rânduri.
Eu stiu ca Martorii lui Yehova sunt o secta, o adunare, o religie inventata cu alte reguli decat crestinii ortodocsi. Dumnezelul meu are un singur nume acela e Dumnezeu.
Nu Boss, stai să-ți traduc ce scrie mai sus:
"Yehova este o latinizare a termenului ebraic יְהֹוָה, o vocalizare a tetragrammatonului יהוה (YHWH), numele propriu-zis al Zeului lui Israel în biblia ebraică."
Biblia ebraică este și biblia voastră. Religia voastră își are rădăcinile în iudaism. În biblia voastră, acțiunile se învârt în jurul evreilor, adică "poporul lui Israel". Divinitatea lor este și divinitatea voastră. Martorii lui Yehova nu reprezintă decât o altă sectă, prin alte sute, ale creștinismului, nimic deosebit.
Iar "Dumnezeu" nu este un nume propriu, ci un titlu. "Dumnezeu" înseamnă "Creator" și nu este un nume propriu. Sumerienii în consideră pe Zeul Enki drept "Dumnezeu" pentru că în religia lor Zeul Enki este considerat Creatorul omenirii.
În biblie vechi nu exista termenul de "Domnul", ci chiar termenul de Yehova, dar a fost modificat în bibliile noi că na, bătea la ochi.
Trebuia sa imi spui de la inceput ca esti ateu nu ma mai oboseam.
Deci tu esti de religie? Sau tot ateu, sa stiu sa nu imi mai pierd timpul?
Vezi ca tu contrazici insati biblia, inainte de a da dumnezeu cele 10 porunci aceste lucruri se stia ca erau pacate, cand cain la omorat pe abel el a stiut ca face ceva gresit fara cele 10 porunci
Care dumnezeu? iisus, iahve sau sfantul duh? pe dumnezeu il cheama iahve
Vad ca scrii cu litere mici si Biblia si Cain, da nu e panica...eu nu contrazic pe nimeni fiecare e liber sa creada ce vrea si sa aiba ce religie vrea.
Te-ai pus pe judecat, ceva tipic voua crestinilor, faceti omul prost daca nu e de partea voastra
Nu stiu cu cine ma confunzi frate, dar eu nu judec pe nimeni voi ati sarit v-am spus sunteti liberi sa credeti si in frunza de patrunjel ca doar are multa vitamina C.
Dar sa nu stii ca zeul tau se numeste YHWH transliterat Yahweh sau Jehova demonstreaza ca nu ai fost atent nici macar la orele de religie.
YAHWEH = Marduk(Fiul lui ENKI/ Satan la evrei) la Sumerieni, Babilon = IRAK de astazi. Totul e corupt la evrei pana in maduva oaselor lor.
Nu o sa rescriu iar răspunsul ce deja i l-am dat lui dexter, dar e simplu:
" dacă tot îi dai omului voie să-și facă de cap, de ce îl mai judeci după?" Gen 1.28; Sa fi stăpân pe Terra, înseamnă ca poți sa îți faci foarte mult de cap, faci ce vrei cu solul, cu minereurile, cu atmosfera, cu flora, cu fauna, si... cam atât. Ce lipsește? Păi lipsesc de acolo semenii tai. De ceilalți oameni nu ai voie sa te atingi, in sensul de ai îngrădi libertatea, "faci ce vrei tu cu ei", sa te distrezi de ei, sau sa atentezi la viața lor. In acest caz " focul cel veșnic" te așteaptă, si mi se pare corect. Dacă tu ai fi in locul unuia abuzat, sau in locul unui sclav, sigur nu ți-ar conveni. Ca sa se creeze sclavie, sau ca sa se elimine, este nevoie de o societate plina de mincinoși si unită, sau respectiv: de corecți uniți. Tu alegi!
Ca D-zeu da porunci tâmpite, ca Adam greșește si tu plătești, ca serpii vorbesc, si alte nonsensuri ca sa îți storci tu creieri, au ca scop ca tu sa devii o leguma, si sa nu faci niciodată nimic când se intampla o nedreptate. Ba mai esti îndobitocit ca Supermanii din filme se ocupa de aceasta treaba.
Știi care-i părerea mea? Mi s-ar părea foarte normal să-i acorzi totală libertate unui om care este evoluat din punct de vedere etic și spiritual, pentru că omul ăla va ști cu siguranță cum să trateze în mod corect natura și pe cei din jurul său. Cum se face că păgânii antici puteau face asta și creștinii nu pot? Dar firește, nu este doar vina religiei că oamenii au ajuns atât de inapți mental și spiritual. Este cu siguranță și vina mass-mediei că au făcut din om o ființă violentă și egoistă (cu participarea directă a religiilor creștine), este și vina celor care au pus bazele dependenței de resurse naturale care distrug mediul (una este să fii dependent de petrol și alta este să fii dependent de legumele cultivate), este și vina celor care și-au exercitat dominația și puterea asupra sistemului monetar pentru a crea criza care îl face om să-l omoare pe altul pentru ceva ce nu are. Mai pe scurt, viața a ajuns să fie caracterizată de violență și sărăcie, exact așa cum o promovează biblia.
"Mi s-ar părea foarte normal să-i acorzi totală libertate unui om care este evoluat din punct de vedere etic și spiritual"--- si ceilalți oameni trebuie legați? Copii trebuie legati si ei? (In sensul ca tu de fapt confunzi "evoluția" cu "dezvoltarea", copii nu vor fi niciodată "evoluați" deoarece ei nu știu citi sau nu au apucat sa citească multe si importante)
" Cum se face că păgânii antici puteau face asta și creștinii nu pot?" Dacă știau atunci nu dispărea cultura lor... daca a dispărut înseamnă ca a folosit un anumit tip de abuz, foarte ușor identificabil.
"Dar firește, nu este doar vina religiei că oamenii au ajuns atât de inapți mental și spiritual. " Adică? Biblia, vedele, coranul si alte cărți declarate spirituale mai conțin si minciuni, dar asta înseamnă ca tu ți-ai pierdut capacitatea de a le identifica. Doar nu crezi ca d-zeu s-a transformat in măcelar si tăbăcar si i-afacut lui Adam si lui Evă haine sa nu le vadă alții rușinea? Care alții?
"Este cu siguranță și vina mass-mediei că au făcut din om o ființă violentă și egoistă (cu participarea directă a religiilor creștine)"... ai găsit pe cine sa dai vina.
". Mai pe scurt, viața a ajuns să fie caracterizată de violență și sărăcie, exact așa cum o promovează biblia." Si eu m-am gândit: oare de ce lumea nu plantează aiurea pomi fructiferi ca lumea care trece pe lângă ei sa poată mânca gratis. Totul sta intr-o sămânță pe care o îngropi 5 cm. O fi greu sau foarte greu?
"si ceilalți oameni trebuie legați? Copii trebuie legati si ei?"
În antichitate toți oamenii erau crescuți în aceleași învățături ezoterice. Nu cred că pe atunci existau "alții" încât să poți da vina pe un conațional de-al tău pentru ce se întâmpla rău. Și ce treabă au copiii? Ai văzut tu copil implicat din propriul interes în extracții miniere de exemplu ca să-l acuzi că de ce distruge natura? Ai văzut tu copil cum alimentează la benzinărie încât să-l acuzi că de ce poluează aerul? Copiii se adaptează mediului în care trăiesc, evident că vor ajunge violenți care vor crește într-un mediu violent, asta nu înseamnă că de mic poți să-i dai cu parul în cap pentru că se supune modului de viață în care trăiește.
"Dacă știau atunci nu dispărea cultura lor"
Cultura lor a fost infiltrată. Tu crezi că dacă nu-și băgau alții nasul în cultura lor ar fi pierdut-o? Spre exemplu păgânii albi egipteni au dus o perioadă de prosperitate timp de 3000 de ani până când au intrat pe mâna unui mulatru care a pornit colapsul civilizației egiptene. Citește "Natures Eternal Religion" de Ben Klassen ca să înțelegi la ce mă refer. Nu egiptenii înșiși au cauzat abuzul, ci oamenii infiltrați sau introduși în civilizația lor. Așa s-a întâmplat cu toate civilizațiile antice care au dispărut. Uite de exemplu ce a ajuns Europa și America de când au fost mâncate de evrei. Sau uite de exemplu cum a ajuns România de când a fost mâncată de evrei.
http://der-stuermer.com/romanian/Razboiul_nevazut_al_evreilor_sionisti.pdf
"Biblia, vedele, coranul si alte cărți declarate spirituale mai conțin si minciuni"
Man, biblia și coranul nu sunt cărți spirituale. N-au nicio treabă cu spiritualitatea. Când spui spiritualitate clar te referi la păgânism pentru că păgânismul și religiile păgâne promovau spiritualitatea și avansarea personală. În opoziție cu rebeliunea și libertatea promovate de păgânism, creștinismul și islamismul nu promovează decât dependența omului față de o forță absolută, lucru care nu are nicio legătură cu realitatea. A te ruga la lemne și a pupa moaște nu este nici pe departe "spiritualitate". Cât despre scrierile antice spirituale, să știi că nu trebuie luate la sens propriu pentru că ele de fapt constau în alegorii și concepte spirituale ale sufletului nu în fenomene bazate pe credința oarbă cum ar fi iadul și raiul sau judecata de apoi. Dacă biblia a furat de la păgâni concepte precum "săvârșirea de minuni" asta nu înseamnă că este spirituală.
"ai găsit pe cine sa dai vina. "
Păi zi tu atunci, a cui e vina pentru halul în care am ajuns dacă nu a mașinăriilor propagandistice a evreilor?
Atunci ar trebui sa adaogi: "Mi s-ar părea foarte normal să-i acorzi totală libertate unui om care este evoluat din punct de vedere etic și spiritual" + copii.
Sau mai bine ar trebui sa tai: "Mi s-ar părea foarte normal să-i acorzi totală libertate unui om "... oricarui om, indiferent ca este sau nu este evoluat, etic sau spiritual. Vinovați nu sunt mincinoși si speriații ci cei care cred basmele lor.
"Man, biblia și coranul nu sunt cărți spirituale..." de aici ai împrăștiat discuția ca nici nu mai știu de unde sa continui. Ca sa fie (mie) mai simplu am sa rescriu: pe prima pagina a bibliei, D-zeu îl crează pe om (adică parte si parte) si ii zice:
"Cresteti, inmultiti-va, umpleti pamantul si supuneti-l; si stapaniti peste pestii marii, peste pasarile cerului si peste orice vietuitoare care se misca pe pamant."
Nu ca venerez eu biblia, dar Pavlov a luat premiul nobel pentru ca a explicat comportamentul reflex, si a observat ca animalele se nasc cu câteva reflexe ( pentru ca nu sunt dobândite ci înnăscute acele reflexe se numesc instincte). Instinctele le poți grupa in 3 categorii: instincte de autoapărare-dezvoltare, inst. de reproducere si inst. de apărare a speciei. In cazul omului nu exista instinct de apărare a speciei deoarece animalele se sălbăticesc si ataca oamenii doar dacă oamenii se sperie de ele. Omul nu-si poate apăra propria specie dacă exact propria specie este cea care îl ataca. Teoria instinctelor, sau legile care controlează psihicul uman, le găsești doar in biblie. Pentru mine, ca zici psihic sau spirit, este același lucru. Cum Pavlov a studiat pe animale nu a apucat sa observe ( sau sa lase scris!) ca oamenii cam sunt stăpâni peste flora si fauna si peste tot pământul, si cam atât; mai precis: aici nu se precizează ca oamenii pot fi stăpâni si peste semenul lor. Ca se intampla, si s-a întâmplat sa existe sclavi si robi si iobagi, faliți si datori pe viața ( cu excepția celor ce se sinucid), asta se datorează unei activități concertate si mincinoase a unui mic grup de oameni. Ca in ziua de azi exista organizări ierarhice de conducere, nu înseamnă nimic altceva decât faptul ca aceste minciuni sunt crezute.
"Când spui spiritualitate clar te referi la păgânism pentru că păgânismul și religiile păgâne promovau spiritualitatea și avansarea personală. " - repet: spiritualitate este știința care se ocupa de legile sufletului ( 3 sunt, crești, te înmulțești sau reproduci.). Foarte simplu: un copil crescut la casa de copii si ajuns in armata, când i se comanda sa îți omoare părinții, nici nu va întârzia sa execute. Dar vecinului tău, sau oricine altcineva crescut acasă de părinți, nu va executa ordinul pana nu va avea dovezi clare ca ei sunt vinovați. ( nimeni nu este superior omului, poți abuza de viața animalelor si plantelor dar nu de viața semenului tău)... astea sunt legi ale minții, care pot fi șterse prin îndoctrinare si indobitocire: cică "avansarea personală" ar fi utila la ceva, dar nu se știe exact la ce, oamenii devin sălbatici când sunt mințiți când au dreptate, dar inventam povesti cu oameni sălbatici din alte motive ca altfel nimeni nu accepta avansarea( in front pe prima linie ). De ce povesti de indobitocire când avem filme? Vine Superman ca sa rezolve nedreptățile din jurul tău, totul va fi bine dacă tu stai paralizat si închizi ochii si sa aștepți ca minciuna sa își facă efectul. Îți va plăcea la nebunie, dacă vei trai puțin.
"promovează dependența omului față de o forță absoluta" - si acea forța absoluta, de care tu te sperii sau cu care vrei sa ma sperii pe mine, de fapt nu este o forța ci o regula " crești, te înmulțești, stăpânești peste etc dar nu peste semenul tău. Adică dacă vei abuza de semenul tău si dacă vei fi judecat si pedepsit pentru asta, mie mi se pare ceva foarte corect, ba mai mult asta "are si legatura cu realitatea", adică îmi este indiferent ca se intampla in viața asta si nu in o oarecare alta.
"A te ruga la lemne și a pupa moaște nu este nici pe departe "spiritualitate"". Corect. Eu nu ma refeream la asta ci la un text. Un text scurt.
"Cât despre scrierile antice spirituale, să știi că nu trebuie luate la sens propriu" - Man, sa știi ca textul la care ma refer eu, este si antic si trebuie luat in sens propriu, cuvânt cu cuvânt. Exact, biblia a fost măsluită, ca s-a mai adăugat încă o geneza ( cea cu Adam si Eva), s-au mai adăugat si alte cărți ca sa conțină multe versuri si de 10 ori mai multe explicații si pana la urma Pavlov a redescoperit același comportament... care este innascut. Te naști cu aceste instincte, încă, deoarece încă genetica modernă nu a reușit sa le spargă ca oamenii sa se nască cu dorința de a fi slugi altor slugi.
Era sa închei aici dar mi-am adus aminte ca am sărit un paragraf. Rapid:
"Cultura lor a fost infiltrată. Tu crezi că dacă nu-și băgau alții nasul în cultura lor ar fi pierdut-o? " Dacă se baza pe faptul ca oameni nu pot sa aibă in stăpânire alți oameni... atunci nu si-ar fi pierdut-o. Exista foarte multe avantaje si câstiguri dacă oamenii cooperează. Conversația este imensa, iar dacă nu cooperează atunci pierderile sunt observabile de la km.
Când zici Egipt si piramide, nu ai cum sa nu te referi la o supertehnologie si la supercivilizația ce o deținea. Greu de știut ce a căutat aici acea civilizatie, probabil ca are ceva legatura cu supraviețuirea civilizației umane pe Terra. Nu am timp sa caut s-ar nenea asta are multe filmulețe si multe inexplicabile:
https://m.youtube.com/watch?v=LAaAwpGWGMY
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
