Mai de mult, pe vremea aceea a existat o singura limba, recunoscuta de catre stiinta datand cam de acum 10.000 ani,asa am citit intr-o revista a carei nume nu-l pot da.
Cred ca am mai raspuns la vreo doua intrebari ale tale cu tot cam acelasi raspuns.
Turn=inaltime, gravitate.
Scopul construirii=mandria.
Materialele folosite obisnuit, au fost inlocuite cu altele=Faptele bune si neprihanirea au fost inlocuite cupacatul si prihana.
Amestecarea limbilor nu a fost brusca, adica intr-o secunda, ci in ani.
Stiinta iti demonstreaza acest lucru.
Nu mai stiu exact articolul caci revista e la bunici.Pace.
Da mai multe detalii. Zi-mi ce intelegi tu prin "scopul ...era sa ajunga la cer. ".
Am inteles, tu faci parte din cei care nu considera aceasta poveste ca fiind "pe bune". Si parca te-am intrebat "unde tragi linia, ce consideri "pe bune" si ce consideri "metafora, parabola ..etc"? Nu ai mai raspuns.
Legat de metafore si parabole, adam si eva sau arca lui noe intra tot la acea categorie sau pe astea le consideri "pe bune"?
Si daca tot raspunzi, incearca sa lasi un raspuns si la cele 4 puncte din intrebarea principala.
1.Dumnezeu a vrut sa ii scuteasca de atata munca care era in zadar.
2.Gandul lor a fost ca sa ajunga la Dumnezeu.
3.Nu stiam ca oamenii au ajuns in cer! Exista mai multe ceruri!
4.Acestia nu au zburat cu scopul de a ajunge la Dumnezeu.
Posibil sa fie si pe bune,dar nu stiu asta,aceasta "metafora" este scrisa in Biblie separat,sa zic asa,si nu prea cred ca am gasit nume de oameni.
Arca lui Noe,Adam si Eva,nu intra la "metafore".
Era acolo mentionata si o tara,parca,posibil ca de acolo sa fi pornit intentia asta.
Din cate stiu eu,acei oameni erau calare,calul putand simboliza un lucru ce vine,adica,e ca si in Apocalipsa,fiecare cal ar simboliza ceva,de exemplu:foamete,razboi, etc.
Arca lui Noe, Adam si Eva, Sodoma si Gomora, acestea plus altele nu intra la "metafore". Pace.
mentholinks întreabă:
OctavianDanielMaria întreabă:
Rizztheseballs6969 întreabă: